vmesna sodba
Sentenca
Vmesna sodba je procesni institut, s katerim sodišče odloči zgolj o temelju tožbenega zahtevka, če je ta zrel za odločitev, medtem ko odločanje o višini zahtevka pridrži za končno sodbo (315. člen ZPP). Izdaja vmesne sodbe je dopustna, kadar je to smotrno za nadaljnji potek postopka, zlasti kadar je podlaga zahtevka sporna, višina pa zahteva obsežno dokazovanje.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD-1)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o graditvi objektov (ZGO-1)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
- Zakon o socialnem varstvu (ZSV)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Uredba o merilih za določanje oprostitev pri plačilih socialno varstvenih storitev (Uredba o merilih za določanje op…)
- Pravilnik o zahtevah za zagotavljanje varnosti in zdravja delavcev na delovnih mestih (Pravilnik o zahtevah za zagotavl…)
- Zakon o povračilu škode osebam, ki so bile izbrisane iz registra stalnega prebivalstva (ZPŠOIRSP)
- Zakon o ponovni vzpostavitvi agrarnih skupnosti ter vrnitvi njihovega premoženja in pravic (ZPVAS)
- Zakon o javnih cestah (ZJC)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o varstvu potrošnikov (ZVPot)
- Pravilnik o ukrepih za varstvo pred utopitvami na kopališčih (Pravilnik o ukrepih za varstvo p…)
- Kolektivna pogodba za dejavnost zdravstva in socialnega varstva Slovenije (Kolektivna pogodba za dejavnost…)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Energetski zakon (EZ-1)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o integriteti in preprečevanju korupcije (ZIntPK)
- Zakon o tujcih (ZTuj)
- Zakon o zdravniški službi (ZZdrS)
- Zakon o obveznih zavarovanjih v prometu (ZOZP)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Pravilnik o standardih in normativih socialnovarstvenih storitev (Pravilnik o standardih in normat…)
- Uredba o uniformi (Uredba o uniformi)
- Pravilnik o napredovanju zaposlenih v vrtcih ter osnovnem in srednjem šolstvu v plačilne razrede (Pravilnik o napredovanju zaposle…)
- Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (ZTLR)
- Uredba (EU) št. 1215/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. decembra 2012 o pristojnosti in priznavanju ter izvrševanju sodnih odločb v civilnih in gospodarskih zadevah (prenovitev) (Uredba EU 1215/2012)
- Zakon o zdravstveni dejavnosti (ZZDej)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je z vmesno sodbo odločilo o pravni podlagi za plačilo nadomestila za manjkajoče ure praznovanja in dodatek za nadurno delo.
VDSS Sodba Pdp 84/2026 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Kolektivna pogodba za dejavnost… · 32.b člen Kolektivna pogodba za dejavnost… · 32.b člen, odstavek 1 Kolektivna pogodba za dejavnost… · 32.b člen, odstavek 1, alinea 2 Kolektivna pogodba za dejavnost… · 32.b člen, odstavek 2 ZDR-1 · 148. člen ZDR-1 · 202. člen ZDR-1 · 9. člen ZDR-1 · 9. člen, odstavek 2 ZPP · 315. člen -
Sodišče je kljub pravnomočni vmesni sodbi o temelju odškodninske odgovornosti države zavrnilo del zahtevka, ker tožnik ni uspel z zadostno verjetnostjo izkazati višine škode.
VSL Sodba in sklep II Cp 1041/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da odločitve v kolektivnem delovnem sporu ni mogoče enačiti z vmesno sodbo, saj imata različno pravno naravo in vsebino.
VDSS Sodba Pdp 275/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo vmesne sodbe odločilen njen procesni namen in izrek o temelju, ne glede na morebitno neustrezno formulacijo izreka, ki bi lahko nakazovala na končno odločitev.
VSL Sodba I Cp 635/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi z veliko verjetnostjo ocenilo, da je škoda nastala, pri čemer je kot dokaz upoštevalo strokovno mnenje o pričakovanem poslovanju z dobičkom.
VSL Sodba I Cpg 236/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 1001. člen OZ · 1001. člen, odstavek 2 OZ · 105. člen OZ · 105. člen, odstavek 2 OZ · 106. člen OZ · 107. člen OZ · 108. člen OZ · 110. člen OZ · 111. člen OZ · 111. člen, odstavek 1 OZ · 168. člen OZ · 168. člen, odstavek 3 OZ · 333. člen OZ · 622. člen OZ · 626. člen OZ · 626. člen, odstavek 1 OZ · 637. člen OZ · 639. člen ZPP · 252. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je vmesno sodbo izdalo v kontekstu presoje odškodninske odgovornosti, kjer je bil sporan obstoj vzročne zveze med ravnanjem in nastalo škodo.
VSL Sodba II Cp 454/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo vmesno sodbo, ker je prvostopenjsko sodišče v izrek vmesne sodbe nepravilno vključilo konkretne oblike nepremoženjske škode, o katerih bi moralo odločati šele v fazi odmere višine odškodnine.
VSL Sklep II Cp 2080/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev postopka, ker v vmesni sodbi ni odločilo o ugovoru zastaranja in ugovoru glede vzročne zveze, ki sta ključna za obstoj temelja odškodninske odgovornosti.
VDSS Sklep Pdp 509/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vmesna sodba glede temelja veže sodišče v nadaljevanju pravde, zato ponovno navajanje materialnopravne podlage v sodbi o višini ni potrebno.
VSC Sodba in sklep Cp 395/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je izdalo vmesno sodbo, ker je bila sporna utemeljenost zahtevka zaradi ugovora namerne povzročitve prometne nesreče s strani tožnika.
VSM Sodba I Cp 262/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo ugovor omejene zavarovalne vsote (zavarovalnega limita) v fazi odločanja o temelju zahtevka, ker ta ugovor ne predstavlja vprašanja pasivne legitimacije, temveč vprašanje višine zahtevka.
VSL Sodba II Cp 2111/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 315. člen -
Sodišče je z vmesno sodbo ugotovilo, da je tožbeni zahtevek na plačilo zavarovalnine utemeljen po temelju, ker je bila dokazana odgovornost zavarovalnice za škodni dogodek.
VSL Sodba I Cp 887/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo institut vmesne sodbe pri zahtevku za ugotovitev lastninske pravice s priposestvovanjem.
VSK Sklep I Cp 267/2020 — Višje sodišče v Kopru
-
Pritožbeno sodišče je v konkretnem primeru izdalo vmesno sodbo o temelju odškodninske odgovornosti delodajalca za poškodbo delavca pri delu, pri čemer je deljeno odgovornost ocenilo na 40 %.
VSL Vmesna sodba in sklep I Cpg 513/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vmesno sodbo izdalo v odškodninskem sporu zaradi izbrisa iz registra stalnega prebivalstva, kjer je kot sporno vprašanje temelja obravnavalo vzročno zvezo med izbrisom in zatrjevano škodo.
VSL Sodba II Cp 2291/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo vmesno sodbo v delu, ki se nanaša na premoženjsko škodo, ker sodišče prve stopnje ni navedlo razlogov za utemeljenost te podlage.
VSL Sodba in sklep II Cp 1534/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more zavrniti tožbenega zahtevka zgolj s sklicevanjem na pravnomočno odločitev v drugi zadevi, če ta ni vsebovala vmesne sodbe o temelju, saj razlogi sodbe v drugi zadevi ne postanejo pravnomočni.
VSRS Sklep VIII Ips 56/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretni zadevi napačno izdalo vmesno sodbo o neobstoju temelja, namesto da bi o tem odločilo s končno sodbo.
VSM Vmesna sodba I Cp 522/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da računske operacije ali navedbe dejstev v izreku vmesne sodbe ne postanejo pravnomočne, saj se pravnomočnost nanaša le na izrek o temelju tožbenega zahtevka.
VSRS Sodba III Ips 27/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru spremenilo vmesno sodbo prve stopnje in ugotovilo, da je odškodninski zahtevek po temelju utemeljen le v deležu 60 % zaradi soprispevka oškodovanca.
VSM Sodba I Cp 22/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da vmesno sodbo sodišče izda po uradni dolžnosti, če je to smotrno, in ne na podlagi zahteve strank, kot velja za vmesni ugotovitveni zahtevek.
VSRS Sklep in sodba II Ips 185/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri škodah, povzročenih v medicinskih postopkih, prepletenost dejstev pogosto takšna, da vmesna sodba o temelju ne more biti pravilno izdana brez celovite presoje vseh elementov odškodninske obveznosti.
VSL Sklep I Cp 985/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izdalo vmesno sodbo o odškodninski odgovornosti toženke zaradi opustitve vnovčenja bančne garancije, medtem ko je odločanje o višini odškodnine pridržalo za končno sodbo.
VSL Sodba I Cpg 303/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi pravilno oblikovalo izrek pritožbene odločbe tako, da je vmesno sodbo delno razveljavilo in zadevo vrnilo v nov postopek, v preostalem delu pa pritožbo zavrnilo.
VSL Sodba in sklep I Cp 2706/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da vmesna sodba ne more biti zavrnilna, saj se z njo ne zaključuje postopek o tožbenem zahtevku, temveč se zgolj presoja njegova podlaga.
VSL sklep I Cp 1626/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 190. člen OZ · 198. člen SPZ · 66. člen SPZ · 66. člen, odstavek 1 ZPP · 108. člen ZPP · 151. člen ZPP · 151. člen, odstavek 1 ZPP · 153. člen ZPP · 153. člen, odstavek 1 ZPP · 2. člen ZPP · 242. člen ZPP · 285. člen ZPP · 286. člen ZPP · 315. člen ZPP · 335. člen ZPP · 335. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 335. člen, odstavek 1, točka 2 -
Sodišče je iz izreka vmesne sodbe izbrisalo del, ki se je nanašal na maksimalno višino obveznosti zavarovalnice in odbitno franšizo, saj to sodi v fazo odločanja o višini zahtevka.
VSL sodba I Cp 1429/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v predmetni zadevi opozorilo, da v izrek vmesne sodbe ne spada pravna kvalifikacija, saj ta ni del tožbenega zahtevka.
VSL sklep II Cp 1350/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je storilo absolutno bistveno kršitev postopka, ker je z vmesno sodbo odločalo o višini zavarovalne vsote namesto o podlagi odškodninske odgovornosti delodajalca.
VDSS sklep Pdp 34/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je tožbeni zahtevek zavrnilo, ker je ugotovilo neverodostojnost tožnikove izpovedi glede nastanka škode, saj je tožnik zamolčal predhodno poškodbo istega dela telesa.
VSL sodba II Cp 859/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 179. člen -
Tožena stranka se po pravnomočnosti vmesne sodbe ne more več sklicevati na deljeno vzročnost, saj ta predstavlja element temelja odškodninskega zahtevka.
VSL sodba I Cp 74/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno presodilo, da odločitev o procesnem pobotnem ugovoru ne spada v okvir vmesne sodbe, saj se nanaša na znesek in ne na temelj zahtevka.
VSL sodba V Cpg 1698/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo bistveno kršitev določb postopka, ker v vmesni sodbi ni obrazložilo elementov krivdne odgovornosti in vzročne zveze.
VDSS sklep Pdp 1034/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba izvršilni naslov razlagati v povezavi s pravnomočno vmesno sodbo, ki je odločila o temelju odškodninske odgovornosti.
VSM sklep I Ip 916/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno izdalo vmesno sodbo o zavrnitvi zahtevka po temelju, namesto da bi o neutemeljenosti zahtevka odločilo s končno sodbo.
VSL sklep II Cp 3232/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 315. člen -
Sodišče druge stopnje je zagrešilo bistveno kršitev postopka, ker se pri izdaji vmesne sodbe o temelju odškodninske odgovornosti ni opredelilo do toženčevega ugovora neprištevnosti, ki ga je ta podal v postopku.
VSRS sklep II Ips 261/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je z vmesno sodbo napačno poseglo v odločanje o višini zahtevka, kar je v nasprotju s procesno naravo instituta vmesne sodbe.
VSL sklep II Cp 621/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v delitvenem postopku nepravilno izdalo vmesni sklep, saj predloga za delitev solastnih nepremičnin ni mogoče razčleniti na temelj in višino.
VSL sklep II Cp 929/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nedopustno izdalo sklep o zavrnitvi ugovora glede aktivne legitimacije, saj procesna pravila ne predvidevajo izdaje samostojnih sklepov o posameznih procesnih predpostavkah.
VSL sklep II Cp 1201/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je zmotno izdalo vmesno sodbo, ne da bi predhodno razčistilo sporna vprašanja o vzročni zvezi med škodnim dogodkom in nastalo poškodbo, kar je onemogočilo pravilno presojo temelja odškodninske odgovornosti.
VSL sklep I Cp 3125/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 315. člen -
Sodišče mora v vmesni sodbi jasno opredeliti, katera dela oziroma pravna razmerja so zajeta v temelju zahtevka, da se prepreči nejasnost glede obsega nadaljnjega odločanja o višini.
VSL sodba in sklep II Cp 1992/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi izdalo vmesno sodbo glede temelja terjatve iz delovnega razmerja, saj višina plače v času odločanja še ni bila v celoti razčiščena.
VDSS sodba in sklep Pdp 1227/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je opozorilo na procesno nesmotrnost izdaje vmesne sodbe v primeru, ko se ugotovi neutemeljenost temelja zahtevka.
VSL sklep I Cp 2227/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej sodbi poudarilo, da omejitev zavarovalne vsote in odbitna franšiza ne predstavljata temelja odškodninske odgovornosti, zato o njiju ni mogoče odločiti z vmesno sodbo.
VSL sodba II Cp 1646/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 315. člen -
Sodišče ni procesno omejeno zgolj na izdajo vmesne sodbe, če po končanem dokaznem postopku ugotovi, da temelj tožbenega zahtevka ni podan, zaradi česar lahko izda sodbo, s katero zahtevek v celoti zavrne.
VSL sodba II Cp 2003/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 315. člen -
Tožnica je zmotno pričakovala, da vmesna sodba iz druge pravde zavezuje sodišče v predmetni zadevi glede odškodninske odgovornosti toženke.
VSL sodba in sklep II Cp 1828/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi razveljavilo vmesno sodbo, ker se sodišče prve stopnje ni izreklo o toženkinem ugovoru glede nujnosti stroškov zdravljenja, kar predstavlja element podlage tožbenega zahtevka v zavarovalnem razmerju.
VSL sklep I Cp 814/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik lahko vloži novo tožbo za plačilo konkretnih zneskov (višine), če tožena stranka prostovoljno ne izpolni obveznosti, ki izhaja iz predhodne vmesne sodbe o temelju.
VDSS sodba Pdp 671/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR · 42. člen -
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da po pravnomočnosti vmesne sodbe o temelju ni več mogoče uveljavljati ugovora zastaranja, četudi je tožeča stranka po izdaji vmesne sodbe zvišala tožbeni zahtevek.
Sklep II DoR 186/2013 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi se postavlja vprašanje, ali je izdaja vmesne sodbe dopustna, če se sodišče predhodno ni opredelilo do pravočasno podanega ugovora neprištevnosti toženca, ki vpliva na temelj odškodninske odgovornosti.
VSRS sklep II DoR 165/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v predmetni zadevi z vmesno sodbo odločilo o odgovornosti zavarovalnice za škodo iz naslova AO plus zavarovanja, odločitev o višini odškodnine za nepremoženjsko škodo pa pridržalo za pozneje.
VSM sodba I Cp 527/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je sodišče izdalo vmesno sodbo glede temelja odškodninske odgovornosti zaradi omejevanja konkurence, pri čemer je bila vezanost na odločbo Urada za varstvo konkurence ključna za ugotovitev protipravnosti ravnanja.
VSK sodba in sklep Cpg 216/2012 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: OZ · 131. člen -
Tožena stranka je v pritožbi uveljavljala procesne pomanjkljivosti vmesne sodbe zaradi neskladja med dejanskimi ugotovitvami sodišča in izpovedbami prič glede obstoja varnostnih navodil.
VDSS sodba Pdp 703/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Če je bil v prejšnji pravnomočni sodbi zahtevek postavljen opisno, v novi tožbi pa je konkretiziran po višini, ne gre za res iudicata, saj prejšnja sodba v delu o temelju učinkuje kot vmesna sodba.
VDSS sklep Pdp 500/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila tožba za plačilo odškodnine zavrnjena, ker je bilo z vmesno sodbo že pravnomočno ugotovljeno, da je odškodninska obveznost zaradi zastaranja prenehala.
VDSS sodba Pdp 128/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da izrek vmesne sodbe veže sodišče tudi v primeru, če je v nasprotju z obrazložitvijo, zato je treba ugovore zoper tak izrek podati v pritožbenem postopku.
Sodba in sklep II Ips 775/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče mora v vmesni sodbi izrecno opredeliti vzročno zvezo med ravnanjem in škodo za vsa zajeta obdobja; če vzročna zveza za določen del obdobja ni podana, mora biti to razvidno iz izreka sodbe.
Sodba in sklep II Ips 375/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je pri odločanju o podlagi odškodninskega zahtevka za vmesno sodbo zadostna ugotovitev velike verjetnosti nastanka škode, saj bi bila popolna ugotovitev višine škode v tej fazi nesmotrna.
VSL sodba I Cpg 229/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z vmesno sodbo odločilo o podlagi zavarovalnega jamstva za škodo, nastalo pri padcu na stopnicah, preden je odločalo o višini odškodninskega zahtevka.
VSC sodba CP 197/2011 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo vmesno sodbo, ker je napačno štelo, da se lahko stvarnopravni zahtevek na ugotovitev lastninske pravice razdeli na temelj in višino zgolj zaradi izogibanja stroškom parcelacije in geodetske odmere.
VSL sklep I Cp 1334/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretni zadevi po pravnomočnosti vmesne sodbe o temelju odškodninske odgovornosti v fazi odločanja o višini utemeljeno upoštevalo ugovor tožene stranke glede sovpliva oškodovančevih predhodnih bolezenskih stanj na obseg škode.
Sklep II Ips 972/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru sodišče ni moglo ugoditi zahtevku, ker tožeča stranka kljub ugovoru tožene stranke ni obrazložila načina izračuna višine terjatve in ni predložila ustreznih dokazov za preveritev parametrov dajatve.
VSL sodba I Cp 4481/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo vmesno sodbo, ker ugotovitev veljavnosti pogodbe o zaposlitvi in pripadajoče plače ni predstavljala odločitve o temelju dajatvenega zahtevka za plačilo prikrajšanja pri plači.
VDSS sklep Pdp 417/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je v izreku vmesne sodbe nerazumljivo zavrnilo del zahtevka po višini, namesto da bi se omejilo zgolj na presojo podlage.
VDSS sklep Pdp 537/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno presodilo, da se vprašanje soprispevka oškodovanca (neuporaba varnostne čelade) lahko obravnava v fazi odločanja o višini zahtevka, saj gre za element, ki vpliva na temelj odškodninske odgovornosti.
VSC sklep Cp 1234/2009 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je bilo sporno, ali je vmesna sodba dovolj določna, če ne opredeli časovnega okvira škode, ki je v vzročni zvezi s protipravnim ravnanjem.
Sklep II DoR 72/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da lahko tudi pritožbeno sodišče izda vmesno sodbo o podlagi, če s tem prispeva k procesni ekonomičnosti, pri čemer se postopek o višini zahtevka prekine do pravnomočnosti vmesne sodbe.
Sodba III Ips 140/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v obravnavanem primeru napačno izdalo vmesno sodbo, s katero je zavrnilo temelj tožbenega zahtevka, namesto da bi izdalo končno sodbo.
VSL sklep II Cp 3710/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo vmesno sodbo, ker izrek o sorazmerni udeležbi na družbenem premoženju ni bil dovolj določen za ločeno odločanje o temelju in višini terjatve.
VSL sklep I Cp 3643/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vmesna sodba je bila uporabljena v odškodninskem sporu zaradi razžalitve dobrega imena in časti, kjer je sodišče po temelju potrdilo odgovornost izdajatelja.
VSL sodba II Cp 2543/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je nepravilno izdalo vmesno sodbo, s katero je zavrnilo tožbeni zahtevek, namesto da bi o neutemeljenosti zahtevka po temelju odločilo s končno sodbo.
VSL sklep II Cp 1502/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno uporabilo institut vmesne sodbe za zavrnitev zahtevka po temelju, namesto da bi izdalo končno zavrnilno sodbo.
VDSS sklep Pdp 1266/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je z vmesno sodbo ugotovilo odškodninsko odgovornost tožene stranke za poškodbo ramenske vezi, medtem ko je o znesku odškodnine odločitev prepustilo nadaljnjemu postopku.
VSL sodba II Cp 1398/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je sprememba tožbe iz ugotovitvene v dajatveno v drugem sojenju procesno enakovredna situaciji, ko je bila o temelju zahtevka že izdana vmesna sodba.
Sodba II Ips 802/2008 — Vrhovno sodišče
-
Izpodbijana vmesna sodba je bila razveljavljena tudi zaradi nerazumljivosti izreka v razmerju do zatrjevane solidarne odgovornosti tožencev.
VSK sklep Cp 569/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je po pravnomočnosti vmesne sodbe o podlagi tožbenega zahtevka napačno ponovno presojalo dejstva, ki so bila že zajeta v pravnomočni odločitvi o podlagi.
Sklep II Ips 573/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tem primeru zmotno interpretiralo prvostopenjsko sodbo, saj ni upoštevalo, da je bila vmesna sodba o deljeni odgovornosti (85 % : 15 %) že implicirana v končni višini prisojene odškodnine.
Sklep II Ips 400/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da bi bila vmesna sodba v konkretnem primeru primerna za ugotovitev pravice do razlike v plači, preden bi se tožnik opredelil do natančne višine zahtevka.
Sodba VIII Ips 246/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je vmesno sodbo izdalo brez zadostne utemeljitve obstoja terjatve in brez jasnih razlogov o odločilnih dejstvih, kar je onemogočilo preizkus utemeljenosti temelja zahtevka.
VSC sklep Cp 1159/2006 — Višje sodišče v Celju
-
V tej zadevi je sodišče prve stopnje z vmesno sodbo odločilo o temelju tožbenega in nasprotnega tožbenega zahtevka, vendar je bila sodba razveljavljena zaradi nepravilne procesne izvedbe pri presoji temeljev posameznih zahtevkov.
VSL sklep I Cpg 532/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče druge stopnje ne sme razveljaviti vmesne sodbe zaradi pomanjkanja razlogov o višini zahtevka, saj se vmesna sodba omejuje le na odločanje o temelju (podlagi) zahtevka.
Sklep VIII Pri 32/2007 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vmesna sodba že pravnomočna, zato revizijske navedbe o vprašanju temelja škode niso bile dopustne, predmet postopka pa je bila zgolj odmera višine odškodnine.
Sodba II Ips 87/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da po pravnomočnosti vmesne sodbe vprašanje temelja ni več predmet presoje, zato je revizijski preizkus omejen zgolj na vrednost preostalega izpodbijanega dela, ki se nanaša na višino zahtevka.
Sklep II Ips 419/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru izdalo vmesno sodbo o odškodninski odgovornosti tožene stranke, potem ko je ugotovilo protipravnost ravnanja zaradi razžalitve, o višini škode pa bo odločalo v nadaljnjem postopku.
VSL sodba I Cp 2131/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je zahtevek za priznanje pravic iz delovnega razmerja sklepčen tudi v opisni obliki, kar omogoča izdajo vmesne sodbe o podlagi.
VDS sodba Pdp 1045/2004 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo vmesno sodbo, ker tožeča stranka po spremembi na strani tožene stranke ni ustrezno prilagodila tožbenega zahtevka, zaradi česar je postal nedoločen.
VSL sklep I Cpg 497/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je predmet revizijske presoje le končna sodba, ne pa vmesna sodba, zoper katero stranka ni vložila revizije v zakonskem roku.
Sodba in sklep II Ips 385/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da morebitna soodgovornost oškodovanca zaradi opustitve zmanjšanja škode ne izključuje temelja odškodninske odgovornosti, temveč vpliva le na višino končne odškodnine.
Sodba III Ips 22/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je s spremembo sodbe prve stopnje izdalo vmesno sodbo o utemeljenosti podlage tožbenega zahtevka za plačilo provizije.
VSL vmesna sodba I Cp 1342/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno uporabilo institut vmesne sodbe, ko je z ugotovitvenim sklepom odločilo o višini odškodnine v nepravdnem postopku.
VSK sklep I Cp 206/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretni zadevi napačno izdalo vmesni sklep o višini odškodnine v razlastitvenem postopku, čeprav vmesna sodba lahko obravnava le temelj zahtevka, ne pa zneskovne višine.
VSK sklep I Cp 205/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo vmesno sodbo, ker se prvostopenjsko sodišče ni opredelilo do trditev tožene stranke o ravnanju oškodovancev, ki bi lahko kot samostojen dejavnik poseglo v vzročno zvezo med škodnim dogodkom in nastalo škodo.
VSL sklep II Cp 699/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v obravnavanem primeru ugotovilo, da je bila o temelju zahtevka za prikrajšanje pri plači že pravnomočno odločeno v prejšnjem postopku, zato je v predmetni zadevi odločalo le o višini zahtevka.
Sodba in sklep VIII Ips 218/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da tudi če izrek vmesne sodbe vsebuje ugotovitev prejudicialnega razmerja, to ne spremeni narave vmesne sodbe, saj njen učinek ostaja omejen na konkretni postopek.
Sodba II Ips 33/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je vmesno sodbo uporabilo na drugi stopnji za potrditev temelja zahtevka, medtem ko je glede višine zadevo razveljavilo in vrnilo v ponovno odločanje.
VSL vmesna sodba in sklep I Cpg 1062/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 315. člen -
Sodišče prve stopnje je v izreku vmesne sodbe namesto o utemeljenosti zahtevka po temelju zgolj povzelo dejstva in pravne norme, zaradi česar sodbe ni bilo mogoče preizkusiti.
VSL sklep I Cpg 1196/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je zahtevek za plačilo razlike v plači, ki ni opredeljen s konkretnim zneskom ali datumom, v delu, ki nalaga plačilo, neizvršljiv in se obravnava kot vmesna sodba o temelju.
VDS sklep Pdp 45/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru izdalo vmesno sodbo o temelju odškodninske odgovornosti, ki temelji na izvensodni poravnavi, še preden je bila opravljena dokazna ocena višine škode z izvedencem.
Sodba II Ips 471/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sodba, ki odloči le o temelju zahtevka za plačilo plače, predstavlja vmesno sodbo, tudi če to v izreku ni izrecno navedeno.
Sodba in sklep VIII Ips 235/2002 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče po pravnomočnosti vmesne sodbe o temelju odškodninske odgovornosti zavrnilo možnost ponovnega obravnavanja ugovora zastaranja.
Sodba in sklep II Ips 102/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo vmesno sodbo, ker sta bila temelj tožbenega zahtevka (pravica do valorizacije plač) in višina zahtevka (izračun razlik) v konkretnem primeru preveč prepletena za ločeno odločanje.
Sklep VIII Ips 317/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo institut vmesne sodbe, ker je v izreku vmesne sodbe že vnaprej opredelilo način izračuna in usklajevanja plač, kar presega zgolj odločanje o pravni podlagi zahtevka.
Sklep VIII Ips 286/2002 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodba, s katero je bilo ugotovljeno nezakonito prenehanje delovnega razmerja in obveznost poziva nazaj na delo, štela za vmesno sodbo glede denarnega zahtevka za plače.
VDS sodba Pdp 845/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zmotno uporabilo vmesno sodbo za odločitev o ugovoru zastaranja terjatve za razliko v plači, namesto da bi o tem odločilo v okviru končne sodbe.
VDS sklep Pdp 860/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vmesno sodbo razveljavilo, ker se je pri presoji podlage osredotočilo le na krivdo, ne pa tudi na vzročno zvezo, kar je nujna predpostavka za odločitev o utemeljenosti odškodninskega zahtevka.
VDS sklep Pdp 505/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper vmesno sodbo o odgovornosti za škodni dogodek zavrglo, ker vrednost izpodbijanega dela ni dosegala zakonskega praga za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 355/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno uporabilo institut vmesne sodbe pri objektivni kumulaciji zahtevkov, saj bi moralo o posameznih zahtevkih, za katere je ugotovilo zastaranje, odločiti z delno zavrnilno sodbo.
VSL sklep I Cpg 780/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno dopustilo ugovor zastaranja po tem, ko je bila že pravnomočno ugotovljena odškodninska odgovornost tožene stranke z vmesno sodbo.
Sklep II Ips 491/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je z vmesno sodbo odločilo o temelju zahtevka za izstavitev zemljiškoknjižne listine in zahtevka za plačilo kupnine.
VSL sodba I Cp 834/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je vmesno sodbo izdalo brez obrazložitve razlogov za njeno smotrnost, kar predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
VSL sklep II Cp 1819/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Revizijsko sodišče je poudarilo, da je presoja temelja predhodni pogoj za odločanje o višini odškodninskega zahtevka.
Sklep II Ips 302/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je nedopustno izdalo vmesno sodbo o obstoju zunajzakonske skupnosti kot predhodnem vprašanju, čeprav tožeča stranka ni postavila ugotovitvenega zahtevka.
VSL sklep I Cp 1474/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče izdalo vmesno sodbo, ker je bila med strankama sporna tako podlaga tožbenega zahtevka kot tudi višina obračunanih stroškov vzdrževanja.
VSL sodba I Cpg 334/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vmesno sodbo uporabilo za delno spremembo odločitve o temelju odškodninske odgovornosti v prometni nesreči, pri čemer je višino zahtevka prepustilo prvostopnemu sodišču.
VSK sodba Cp 118/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da sodba, ki ne predstavlja primernega izvršilnega naslova zaradi nedoločenosti višine, po svoji naravi šteje za vmesno sodbo.
sklep in sodba VIII Ips 12/99 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je bila vmesna sodba uporabljena za ugotovitev solastninskega deleža na skupnem premoženju med preživelim zakoncem in dedičem umrlega zakonca.
Sodba II Ips 156/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno odločilo s sklepom o materialnopravnih ugovorih pasivne legitimacije in zastaranja, namesto da bi o njih odločilo v okviru sodbe.
VSL sklep II Cp 601/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vmesna sodba o dedni pravici ne presega tožbenega zahtevka, saj le izrecno ugotavlja podlago, ki bi bila sicer implicitno vsebovana v končni dajatveni sodbi.
Sodba II Ips 791/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vmesna sodba iz leta 1953 ni mogla učinkovati zunaj meja izrecnih zahtevkov strank, zato v konkretnem primeru ni preprečevala ponovnega dednopravnega odločanja.
-
Sodišče druge stopnje je potrdilo vmesno sodbo glede temelja obveznosti, medtem ko je glede višine zahtevka zadevo razveljavilo in vrnilo v ponovno odločanje.
VSL sodba in sklep I Cp 191/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z vmesno sodbo v konkretnem primeru ugotovilo odškodninsko odgovornost tožene stranke za 70 % nastale škode.
VSL sodba in sklep II Cp 258/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je napačno izdalo vmesno sodbo, s katero je zavrnilo temelj zahtevka, namesto da bi izdalo končno sodbo o zavrnitvi zahtevka.
VSL sklep I Cp 1960/93 — Višje sodišče v Ljubljani