vodenje glavne obravnave
Sentenca
Sodišče ima v okviru vodenja glavne obravnave diskrecijsko pravico do usmerjanja postopka, kar vključuje nadzor nad izvajanjem dokazov in procesno disciplino strank. Očitki o pristranskosti sodišča morajo biti podprti s konkretnimi navedbami in izkazani s podatki v zapisniku o glavni obravnavi; nestrinjanje stranke z načinom vodenja obravnave ali zavrnitvijo določenih procesnih predlogov samo po sebi ne pomeni kršitve načela nepristranskosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru utemeljeno usmerjalo zaslišanje starejših oseb, ki so imele težave s komunikacijo.
VSC Sklep I Cp 140/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Oškodovanka je sodišču očitala pristranskost zaradi domnevnega povzdigovanja glasu in omejevanja pripomb, vendar so bili očitki neutemeljeni, saj iz zapisnikov o glavni obravnavi takšne kršitve niso izhajale.
VSM sodba II Kp 45143/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da predsednik senata lahko prepreči ponovno postavljanje vprašanj isti priči, če to ne koristi razjasnitvi stvari in zgolj zavlačuje postopek.
Sodba I Ips 11/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru kaznovalo odvetnika zaradi oviranja glavne obravnave, ker je poskušal preprečiti zaslišanje stranke po vprašanju sodnice.