volilo
Sentenca
Volilo je oporočiteljevo razpolaganje, s katerim zapusti volilojemniku določeno korist iz zapuščine, ne da bi ga s tem postavil za dediča. Volilojemnik pridobi pravico do volila v trenutku zapustnikove smrti, vendar mora za njegovo uresničitev aktivno zahtevati izpolnitev od dediča, ki je zavezan k izročitvi volila (86. člen, 132. člen ZD). Če volilojemnik ne uveljavlja svojega zahtevka za izpolnitev volila, dediču ne nastane odškodninska obveznost zaradi neizpolnitve, razen če je dokazano, da je dedič s protipravnim ravnanjem aktivno preprečil uveljavljanje te pravice.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pravnomočen sklep o dedovanju veže stranke glede obstoja pravice do volila, medtem ko je uveljavljanje izpolnitve volila pridržano za pravdni postopek.
VSL Sklep I Cp 970/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pasivnost volilojemnika pri zahtevanju izpolnitve volila ne predstavlja protipravnega ravnanja dediča, ki bi utemeljevalo odškodninsko odgovornost.
VSL Sodba I Cp 823/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je vpis volila v sklep o dedovanju zgolj deklaratorne narave, kar pomeni, da sklep sam po sebi ne ustvarja pravice do volila, temveč le ugotavlja njen obstoj iz oporoke.
VSL sklep I Cp 121/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri razlagi oporoke upoštevati pravi oporočiteljev namen in v primeru spora o volilu o tem meritorno odločiti v okviru zapuščinskega postopka.
VSL sklep I Cp 2043/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zahteva dedičev po delitvi kupnine v primeru prodaje nepremičnine, ki je bila predmet oporočnega razpolaganja, predstavlja obligacijskopravni zahtevek iz naslova volila, ki ga sklep o dedovanju le povzame.
VSL sklep I Cp 556/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bilo zahtevku za izpolnitev volila zoper singularnega naslednika dediča (pridobitelja po pogodbi o dosmrtnem preživljanju) ugodeno z zavrnitvijo, pravica pa je bila ocenjena kot zastarala zaradi prekoračitve enoletnega roka.
VSL sodba I Cp 2125/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme izdati posebnega sklepa o volilu, če je bil o pravici do volila že pravnomočno odločeno v pravdnem postopku zaradi oporekanja dedičev.
VSC sklep Cp 1248/99 — Višje sodišče v Celju