vozniško dovoljenje
Sentenca
Vozniško dovoljenje je treba vsebinsko ločiti na pravico posameznika do vožnje motornega vozila (upravičenje) in na listino, s katero se ta pravica v cestnem prometu izkazuje. Za presojo odgovornosti za prekršek vožnje brez veljavnega dovoljenja je odločilno, ali je oseba pridobila pravico do vožnje, medtem ko neposedovanje fizične listine ob vožnji predstavlja ločeno kršitev dolžnosti voznika, da ima pri sebi dokazilo o upravičenosti do vožnje (16. člen ZPrCP, 56. člen ZVoz-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da vozniška kartica ne nadomešča vozniškega dovoljenja kot javne listine, s katero se dokazuje pravica do vožnje.
VDSS Sodba Pdp 251/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Uredba EU 165/2014 · 2. člen Uredba EU 165/2014 · 2. člen, odstavek 2 Uredba EU 165/2014 · 2. člen, odstavek 2, točka f ZDR-1 · 20. člen ZDR-1 · 20. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 34. člen ZDR-1 · 34. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 37. člen ZDR-1 · 37. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 85. člen ZDR-1 · 85. člen, odstavek 1 ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 353. člen ZPrCP · 16. člen ZPrCP · 16. člen, odstavek 1 ZVoz-1 · 58.b člen -
Sodišče je opozorilo na pomen potrdila o vlogi za izdajo vozniškega dovoljenja, ki ga upravni organ izda v času čakanja na novo kartico, in razliko med vožnjo brez pravice do vožnje ter vožnjo brez fizičnega dokazila pri sebi.
VSC Sklep PRp 61/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presojalo vpliv zamenjave slovenskega vozniškega dovoljenja za tuje dovoljenje v času, ko je bila obdolžencu že pravnomočno izrečena sankcija prenehanja veljavnosti, katere izvršitev je bila odložena.
VSC sodba PRp 138/2015 — Višje sodišče v Celju