vpis v sodni register
Sentenca
Vpis spremembe družbenika v sodni register ima praviloma deklaratorno naravo, kar pomeni, da pravni učinki prenosa poslovnega deleža nastopijo z veljavno sklenitvijo pravnega posla med strankama in ne šele z vpisom v register. Vpis v sodni register ima nasproti tretjim pravni učinek od dneva objave vpisa, vendar sam vpis ni konstitutivni pogoj za pridobitev statusa družbenika (8. člen ZSReg).
- Zakon o sodnem registru (ZSReg)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Uredba o vpisu družb in drugih p…)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Uredba o vpisu družb in drugih pravnih oseb v sodni register (Uredba o vpisu družb in drugih p…)
- Zakon o podjetjih (ZPod)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o gospodarskih družbah (ZGD-F)
- Zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o denacionalizaciji (ZDen)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o zaposlitveni rehabilitaciji in zaposlovanju invalidov (ZZRZI)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Zakon o bančništvu (ZBan-1)
- Sodni red (Sodni red)
- Odlok o ustanovitvi in organiziranju Javnega podjetja Komunalno podjetje Vrhnika (Odlok o ustanovitvi in organizir…)
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je sodišče potrdilo vpis spremembe poslovodstva v enoosebni družbi z omejeno odgovornostjo na podlagi sklepa edinega družbenika in notarsko overjene izjave novega zastopnika.
VSC Sklep II Cpg 64/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da vloga za vpis spremembe ustanoviteljev, vložena po uveljavitvi ZDen, ne more retroaktivno vplivati na status podjetja v mešani lastnini, če je registrsko sodišče vpis sprememb zavrnilo.
UPRS Sodba I U 401/2021-36 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo zastopstva bistvena podlaga v sklepu skupščine, vpis v register pa zgolj evidentira dejansko stanje.
VSC Sklep II Cpg 105/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 13. člen -
Sodišče je zavrnilo sklicevanje na določbe družbene pogodbe o soglasju za odsvojitev deleža, ker je šlo za prenos premoženja, ki ga v stečajnem postopku ni bilo mogoče unovčiti, ne pa za pravnoposlovno odsvojitev.
VSL Sklep IV Cpg 252/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Uredba o vpisu družb in drugih p… · 43. člen Uredba o vpisu družb in drugih p… · 43. člen, odstavek 1 Uredba o vpisu družb in drugih p… · 43. člen, odstavek 1, točka 1 ZNP-1 · 41. člen ZNP-1 · 42. člen ZPP · 354. člen ZPP · 354. člen, odstavek 1 ZSReg · 19. člen ZSReg · 31. člen ZSReg · 31. člen, odstavek 1 ZSReg · 35. člen ZSReg · 35. člen, odstavek 4 -
Sodišče je zavzelo stališče, da pogodba o prodaji poslovnega deleža z dne 29. 1. 2020 ne more biti pravna podlaga za vpis spremembe družbenika s prejšnjim datumom 31. 7. 2019.
VSC Sklep II Cpg 128/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZSReg · 34. člen -
Sodišče je pojasnilo, da pritožnica zoper vpis izbrisa zastopnika nima pravnega interesa, če je prenehanje pooblastila že nastopilo in je bilo ustrezno objavljeno na spletnih straneh AJPES.
VSL Sklep IV Cpg 455/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri vpisu novega družbenika presojalo vpliv odložnega pogoja soglasja Ministrstva za kulturo (ZMed) in razveznega pogoja po ZZRZI na veljavnost prenosa poslovnih deležev.
VSL Sklep IV Cpg 550/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 59. člen OZ · 59. člen, odstavek 2 OZ · 60. člen OZ · 60. člen, odstavek 2 Uredba o vpisu družb in drugih p… · 43. člen ZGD-1 · 481. člen ZGD-1 · 481. člen, odstavek 3 ZMed · 58. člen ZMed · 58. člen, odstavek 1 ZMed · 58. člen, odstavek 3 ZNP · 37. člen ZSReg · 19. člen ZSReg · 34. člen ZSReg · 39. člen ZSReg · 39. člen, odstavek 1, točka 2 ZZRZI · 58. člen ZZRZI · 58. člen, odstavek 3 -
V obravnavanem primeru sodišče iz priloženih listin ni moglo zaznati nepravilnosti v postopku njihove izdaje, zato je bil vpis povečanja osnovnega kapitala opravljen v skladu s procesnimi standardi.
VSL Sklep IV Cpg 240/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vpis prenehanja pooblastila prokurista, ker se je v predlogu navedeni datum prenehanja razlikoval od datuma, ki je izhajal iz priloženega zapisnika skupščine.
VSL Sklep IV Cpg 686/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zahtevek za vpis spremembe zastopnika ni utemeljen, če temelji na odločitvi, ki je ni sprejel zakoniti zastopnik družbenika – pravne osebe.
VSL sklep IV Cpg 646/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o vpisu spremembe osnovnega kapitala, ker v zbirko listin niso bile vložene vse listine, ki so materialnopravna podlaga za vpis.
VSL sklep IV Cpg 474/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni smelo upoštevati sklepa o imenovanju direktorja, ker ga je podpisala oseba, ki ni bila vpisana kot član nadzornega sveta, predlagatelj pa ni izkazal njenega imenovanja.
VSL sklep IV Cpg 55/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da razrešitev prokurista učinkuje ne glede na trenutek vpisa v sodni register, saj vpis prokure nima konstitutivnega značaja.
Sodba III Ips 100/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo vpis razrešitve direktorja zavoda, ker svet zavoda pred sprejemom sklepa o razrešitvi direktorja ni seznanil z razlogi in mu ni omogočil izjasnitve, kot to zahteva 38. člen Zakona o zavodih.
VSL sklep IV Cpg 698/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru skupni poslovni delež na podlagi pogodbe o odsvojitvi ni mogel nastati, ker takšna posledica ni bila dogovorjena niti predvidena v zakonu ali družbeni pogodbi.
VSL sklep IV Cpg 14/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da registrsko sodišče ne sme opraviti vpisa spremembe družbenika zgolj na podlagi formalnih pogojev, če so podani utemeljeni ugovori glede materialnopravne podlage oziroma veljavnosti odsvojitve poslovnega deleža.
VSK sklep Cpg 190/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da razveljavitev sklepa o pripojitvi in vrnitev zadeve v nov postopek sama po sebi ni podatek, ki bi se vpisoval v sodni register, zato registrsko sodišče na tej podlagi ne more avtomatično izbrisati predhodnih vpisov.
VSL sklep IV Cpg 13/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo izpolnjenost pogojev za vpis zmanjšanja osnovnega kapitala d.o.o. na podlagi predložene bilance in skupščinskih sklepov.
VSL sklep IV Cpg 37/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da morajo tuji ustanovitelji osebnih gospodarskih družb pred vpisom v sodni register predložiti osebno delovno dovoljenje, če zakon tak pogoj izrecno določa.
VSL sklep IV Cpg 65/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da bivša družbenika ne odgovarjata za obveznosti izbrisane družbe, ker sta svoj izstop iz družbe dokazala s pravnim poslom in sodno poravnavo, čeprav sprememba v sodnem registru tedaj še ni bila izvedena.
VSL sklep III Cp 1680/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo zavrnitev vpisa, ker predlagatelj ni predložil zahtevane izjave o poravnanih davčnih obveznostih drugih subjektov, v katerih je udeležen kot ustanovitelj.
VSL sklep IV Cpg 57/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vpis novega prokurista, ker je ugotovilo, da sklep skupščine temelji na določilih družbene pogodbe, ki so bila v pravdnem postopku pravnomočno ugotovljena za nična.
VSK sklep I Cpg 186/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da registrsko sodišče pri presoji vpisa spremembe družbenikov ne odloča o ničnosti pogodbe, temveč zgolj preverja, ali zahtevana sprememba izhaja iz predloženih listin.
VSL sklep IV Cpg 20/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo učinek vpisa v sodni register v kontekstu spora o veljavnosti prenosa poslovnega deleža med družbeniki družbe z omejeno odgovornostjo.
VSL sodba in sklep II Cp 849/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da za vpis stvarnega vložka v sodni register zadošča intabulacijska klavzula na overjeni pogodbi, ki družbi omogoča vpis v zemljiško knjigo, in ni nujno predložiti že izvedenega vpisa v zemljiško knjigo.
VSM sklep Cpg 59/95 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da sporazum o oceni nedenarnega vložka komanditista služi le določitvi obsega odgovornosti komanditista po 146. členu ZGD, ne pa kot pogoj za vpis v register v smislu izkazovanja kapitalske ustreznosti.
VSM sklep Cpg 119/95 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da se določbe o preverjanju neporavnanih obveznosti ustanovitelja nanašajo na novo ustanovljene subjekte, ne pa na dokapitalizacijo obstoječih subjektov.
VSM sklep Cpg 90/95 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v notranjem razmerju upoštevalo zapisnik zbora delavcev in predlog za vpis spremembe pooblaščenih oseb, čeprav vpis v register še ni bil opravljen.
VSL sklep I Cp 1030/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vpis spremembe zastopnika, ker je bil sklep skupščine sprejet na podlagi predpostavke o večinskem deležu, ki v sodnem registru ni bil izkazan.
Sodba III Ips 75/93 — Vrhovno sodišče