vpis v zemljiško knjigo po uradni dolžnosti
Sentenca
V zemljiškoknjižnem postopku vpisa podatkov, ki se prevzemajo iz drugih evidenc po uradni dolžnosti (68. člen ZZK), je pristojnost sodišča omejena na preverjanje formalne pravilnosti listine, zlasti potrdila o pravnomočnosti odločbe pristojnega upravnega organa. Sodišče v tem postopku ne sme vsebinsko presojati pravilnosti ali zakonitosti pravnomočne odločbe, ki je podlaga za vpis, temveč mora vpis izvesti na podlagi verodostojne in pravnomočne odločbe organa.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je napačno uporabilo načelo dispozitivnosti pri vpisu hipoteke na podlagi davčne odločbe, saj gre za postopek po uradni dolžnosti, kjer davčni organ ni predlagatelj, temveč organ, ki posreduje listino za vpis.
VSK Sklep CDn 201/2022 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo ugovor, ker zgolj obstoj zakonite zastavne pravice kot pogoj v sodni odločbi o delitvi solastnine ne zadostuje za avtomatičen vpis te pravice v zemljiško knjigo po uradni dolžnosti.
VSK Sklep CDn 66/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je nepravilno uporabilo določila o zemljiškoknjižnem predlogu za vpis, ki bi moral biti opravljen po uradni dolžnosti na podlagi sklepa o zavarovanju.
VSL sklep II Cp 1691/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je za vpis po uradni dolžnosti na podlagi sklepa o denacionalizaciji ključna predložitev pravnomočne odločbe s strani organa, ki jo je izdal.
VSC sklep Cp 229/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo vpis zaznambe prepovedi razpolaganja kljub spremembi pravnega statusa nepremičnine iz družbene lastnine v lastninsko pravico, saj se sklep upravnega organa nanaša na osebo, ki je sedaj vpisana kot solastnik.
VSL sklep I Cp 239/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vknjižbo, ker je bila kot podlaga predložena le fotokopija notarskega zapisa, kar ne izpolnjuje pogoja za vpis po uradni dolžnosti.
VSK sklep Cp 574/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo vpis zaznambe prepovedi, ker iz predložene upravne odločbe ni bilo razvidno, da je ta postala izvršljiva, kar je nujen pogoj za vpis po uradni dolžnosti.
VSL sklep I Cp 729/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo zaznambo prepovedi razpolaganja, ker je bila ta vpisana na podlagi sklepa upravnega organa, ki ni bil pravnomočen.
VSL sklep I Cp 483/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno štelo, da je vpis utemeljen, čeprav je bila prvotna odločba Geodetske uprave, na kateri je temeljil vpis, kasneje razveljavljena.
VSL sklep I Cp 254/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ugotovilo, da je odločanje o vpisu postalo brezpredmetno, ker je bila odločba, ki je bila podlaga za vpis po uradni dolžnosti, umaknjena zaradi neusklajenosti podatkov.
VSL sklep II Cp 389/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da pravnomočna sodba pravdnega sodišča o lastninski pravici ne predstavlja podlage za vpis v zemljiško knjigo po uradni dolžnosti, temveč zahteva vložitev zemljiškoknjižnega predloga.
VSM sklep Cp 215/97 — Višje sodišče v Mariboru