vpliv prisilne poravnave na izvršilni postopek
Sentenca
Od začetka postopka prisilne poravnave zoper dolžnika ni več mogoče dovoliti izvršbe v poplačilo ali zavarovanje terjatev (36. člen ZPPSL). Če izvršilno sodišče o predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine odloča po začetku postopka prisilne poravnave, mora dovolitveni del predloga zavrniti, saj je izvršba pravno nedopustna. Vendar pa začetek prisilne poravnave ne preprečuje uveljavljanja terjatve v pravdnem postopku, zato se v takšnem primeru dajatveni in stroškovni del predloga za izvršbo obravnavata kot tožba za izdajo plačilnega naloga.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da faza odločanja o ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine še nima narave izvršilnega postopka v smislu 132. člena ZFPPIPP, zato prekinitev postopka zaradi insolventnosti v tej fazi ni utemeljena.
VSL sklep II Ip 5320/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče predlog za izvršbo, vložen pred začetkom prisilne poravnave, o katerem se je odločalo po njenem začetku, delno zavrnilo (dovolitveni del), v ostalem delu pa ga je štelo za tožbo za izdajo plačilnega naloga in odstopilo pristojnemu sodišču.
VSL sklep II Cpg 594/99 — Višje sodišče v Ljubljani