vpliv začetka stečajnega postopka na izvršbo
Sentenca
Z začetkom stečajnega postopka nad dolžnikom nastopijo pravne posledice, zaradi katerih se izvršilni postopek po uradni dolžnosti prekine (205. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Sodišče po nastopu teh posledic ne sme več opravljati procesnih dejanj v izvršilnem postopku, vključno z odločanjem o ugovorih dolžnika, temveč mora v skladu z določbami ZFPPIPP postopek ustaviti, če so za to izpolnjeni zakonski pogoji (132. člen ZFPPIPP).
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Popravek Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (uradno prečiščeno besedilo)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo vpliv začetka stečajnega postopka na izvršbo na podlagi verodostojne listine glede na vprašanje pravnomočnosti sklepa o izvršbi in obstoja ločitvene pravice.
VSL Sklep I Ip 857/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izvršilni postopek ustavilo, ker upnica do začetka stečajnega postopka nad dolžnico ni pridobila ločitvene pravice na njenem premoženju.
VSC Sklep I Ip 47/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 132. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o odmeri izvršilnih stroškov, ker izvršilni postopek ni bil pravilno ustavljen zaradi že zaključenega osebnega stečaja dolžnika, v katerem so bile obveznosti odpuščene.
VSL Sklep I Ip 1025/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 132. člen ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 1 ZFPPIPP · 132. člen, odstavek 3, točka 2 ZFPPIPP · 227. člen ZFPPIPP · 280. člen ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 383. člen ZFPPIPP · 392. člen ZFPPIPP · 408. člen ZFPPIPP · 409. člen ZIZ · 38. člen -
Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo materialno pravo, ker ni ugotavljalo vpliva začetka stečajnega postopka na že začet postopek izvršbe in prenos zarubljene denarne terjatve.
VSC Sklep II Ip 403/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razsodilo, da se za izvršbo na denarna sredstva, zarubljena pred začetkom stečaja, uporabijo pravila o neprekinjenih postopkih (281. člen ZFPPIPP) in ne pravila o prekinitvi postopka (280. člen ZFPPIPP).
VSC sklep II Ip 321/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je ustavitev izvršilnega postopka po končanem osebnem stečaju pravilna, saj postopka, ki se je ustavil po sili zakona, ni mogoče nadaljevati, ne glede na to, ali je prišlo do odpusta obveznosti.
VSL sklep III Ip 1624/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno odločalo o ugovoru dolžnika po tem, ko je bil nad njim že začet stečajni postopek, zaradi česar bi moral biti postopek prekinjen oziroma ustavljen.
VSL sklep II Ip 4275/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba v stečajni postopek prijaviti tako judikatne kot nejudikatne terjatve za izvršilne stroške, odvisno od tega, ali je bil sklep o stroških že izdan pred začetkom stečaja.
VSL sklep II Ip 2154/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o naložitvi plačila izvršilnih stroškov dolžniku, ker je bil zoper njega med izvršilnim postopkom že začet postopek osebnega stečaja.
VSL sklep III Ip 307/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izvršilno sodišče ne sme naložiti v plačilo izvršilnih stroškov, če je bil stečajni postopek nad dolžnikom že začet; upnik mora te stroške priglasiti kot terjatev v stečajnem postopku.
VSM sklep I Ip 909/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je za presojo pravnih posledic začetka stečajnega postopka na izvršbo odločilno, ali je sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine postal pravnomočen pred začetkom stečaja.
VSL sklep I Ip 2360/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pravilno zavrglo izvršilni predlog, vložen po začetku stečajnega postopka nad dolžnikom, ker po nastopu pravnih posledic stečaja izdaja sklepa o dovolitvi izvršbe ni več dopustna.
VSM sklep Cpg 333/93 — Višje sodišče v Mariboru