vpogled v sodni spis
Sentenca
Pravica do vpogleda v sodni spis za osebe, ki niso stranke postopka, je pogojena z izkazanim upravičenim interesom (150. člen ZPP). Upravičen interes obstaja, kadar tretja oseba izkaže, da je vpogled nujen za varstvo njenih pravnih koristi, povezanih s predmetom spora. Sodišče odloča o utemeljenosti prošnje za vpogled na podlagi dejanskega stanja, kot obstaja v trenutku odločanja, pri čemer morebitna kasnejša neizvršljivost vpogleda zaradi procesnih rokov ne vpliva na pravilnost same odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Prosilec je upravičen interes za vpogled v spis izkazal z verjetnostjo, da bo pridobljene podatke potreboval za varstvo svojih pravic pri sklenitvi prodajne pogodbe za nepremičnine, ki so predmet pravdnega postopka, in za morebitno uveljavljanje odškodninskih zahtevkov.
VSC Sklep I Cp 227/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 150. člen -
Pritožnica je izkazala upravičen interes za vpogled v pooblastilo svoje pravne prednice, saj je bila veljavnost sodne poravnave, ki neposredno vpliva na njeno lastninsko pravico na nepremičnini, pogojena s predložitvijo tega pooblastila.
VSL Sklep III Cp 768/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 150. člen -
Vlagatelj ni izkazal konkretne upravičene koristi za vpogled v spis, saj je zgolj navedel, da je vlagatelj tožen v gospodarskem sporu, kjer se kot podlaga zahtevka navaja izpodbijana odločba.
UPRS Sklep I U 2013/2020-45 — Upravno sodišče
-
Upravičen interes za vpogled je bil izkazan z zanimanjem tretje osebe za nakup nepremičnine, na kateri je bila vpisana zaznamba spora, ki se je nanašala na pravdni postopek.
VSL Sklep I Cp 1745/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 150. člen -
Sodišče je priznalo opravičeno korist hčeri tožnice, ki je potrebovala podatke iz spisa za uveljavljanje lastne preživninske terjatve, kljub določbi o zaupnosti v sodni poravnavi.
VSL Sklep II Cp 390/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagateljica ni izkazala pravnega interesa za vpogled v spis, saj ni navedla relevantnih razlogov, kako bi ji vpogled koristil pri uveljavljanju predkupne pravice po ZKZ v ločenem upravnem postopku.
VSL sklep II Cp 359/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 150. člen -
Sodišče v upravnem sporu ni pristojno dovoliti vpogleda v spis drugega sodišča (v tem primeru kazenski spis), ki mu je bil le začasno poslan zaradi odločanja v upravnem postopku.
VSRS sklep I Up 218/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vpogled v spis, ker predlagateljica ni izkazala opravičene koristi, zgolj sklicevanje na podobno dejansko stanje v drugi zadevi pa za to ne zadošča.
VSL sklep I Cp 1623/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlagateljica ni izkazala upravičene koristi za vpogled v spis, saj ni navedla konkretnih dejstev, ki bi utemeljevala njen interes v že končanem izvršilnem postopku.
VSL sklep II Ip 4783/2014 — Višje sodišče v Ljubljani