vračilo davka
Sentenca
Vračilo davka po 97. členu ZDavP-2 je mogoče le v primerih, ko je ugotovljeno preplačilo davčne obveznosti, ki izvira iz davčnega obračuna ali odločbe davčnega organa. Institut vračila davka ni pravna podlaga za reševanje civilnopravnih razmerij med tretjimi osebami, vključno s primeri pomotnih nakazil sredstev na račun davčnega dolžnika, ki so bila nato predmet davčne izvršbe. Davčni organ ni pristojen za vračilo sredstev, ki so bila zakonito zarubljena v postopku davčne izvršbe, četudi je do nakazila sredstev dolžniku prišlo zaradi napake plačnika.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pomotno nakazilo sredstev tretji osebi (davčnemu dolžniku), ki so bila nato zarubljena v davčni izvršbi, ne predstavlja preplačila davka po 97. členu ZDavP-2, temveč civilnopravno razmerje med plačnikom in prejemnikom sredstev.
UPRS Sodba I U 1222/2020-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odločba Ustavnega sodišča ne učinkuje na odmerno odločbo, ki je postala pravnomočna pred začetkom učinkovanja te ustavne odločbe.
Sodba X Ips 664/2007 — Vrhovno sodišče