vračilo davka na motorna vozila
Sentenca
Pravica do vračila sorazmernega dela davka na motorna vozila nastane v primeru izvoza, dobave ali prenosa vozila v drugo državo članico EU, pod pogojem, da je vozilo odjavljeno iz evidence registriranih vozil v Republiki Sloveniji. Zahtevek za vračilo davka mora upravičenec vložiti pri pristojnem davčnem organu v prekluzivnem roku treh mesecev, ki teče od poteka meseca, v katerem so nastopile okoliščine, ki utemeljujejo pravico do vračila. Zamuda tega roka ima za posledico prekluzijo pravice do vračila davka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da davčni organ ne more zavrniti vračila davka zgolj s sklicevanjem na podatke o registraciji in odjavi v MRVL, saj ZDMV ne zahteva fizične prisotnosti vozila na ozemlju RS kot pogoja za registracijo ali vračilo davka.
UPRS Sodba I U 2417/2018-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj podatek o registraciji in odjavi vozila v evidenci ne dokazuje nujno dejanske prisotnosti vozila na ozemlju RS, če stranka predloži nasprotne dokaze (CMR), do katerih se mora organ opredeliti.
UPRS Sodba I U 2415/2018-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da davčni organ ni popolno ugotovil dejanskega stanja glede datuma iznosa vozil iz države, saj je neutemeljeno enačil podatke o registraciji z dejansko prisotnostjo vozila na ozemlju Republike Slovenije.
UPRS Sodba I U 2416/2018-12, enako tudi , — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da položaj uničenja vozila pred prvo registracijo ni bistveno enak položaju izvoza vozila, zato zavrnitev vračila davka v takšnem primeru ne pomeni kršitve načela enakosti pred zakonom (14. člen Ustave RS).
VSRS Sodba X Ips 424/2014 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil zahtevek za vračilo davka zavržen, ker je bil vložen po izteku trimesečnega prekluzivnega roka, šteto od meseca, v katerem sta bila izpolnjena pogoja odjave vozila in njegovega iznosa iz države.
UPRS sodba I U 888/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se trenutek nastanka okoliščin za vračilo DMV šteje z dnem izdaje mednarodnega tovornega lista (CMR), ki dokazuje zapustitev ozemlja RS, in ne z dnem izdaje računa za vozilo.
UPRS sodba I U 887/2015 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDMV · 11. člen -
Sodišče je potrdilo, da je rok za vložitev zahtevka za vračilo DMV materialni prekluzivni rok, katerega zamuda povzroči izgubo pravice do vračila.
UPRS sodba I U 750/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da uničenje vozila v požaru (višja sila) pred njegovo prvo registracijo ne predstavlja zakonske podlage za vračilo že plačanega DMV, saj zakon takšne situacije ne ureja.
UPRS sodba I U 531/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretni zadevi je bil zahtevek za vračilo DMV zavrnjen, ker so bila vozila registrirana v Republiki Sloveniji in pred dobavo v drugo državo članico niso bila odjavljena iz evidence registriranih vozil.
Sodba in sklep X Ips 210/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZDMV · 11. člen -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da je bila registracija le začasna, ne vpliva na izključitev pravice do vračila DMV, saj zakon ne ločuje med vrstami registracije.
sodba I U 1655/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zahtevek za vračilo davka ni utemeljen, ker so bila predmetna vozila v Republiki Sloveniji registrirana pred njihovo dobavo v drugo državo članico EU.
sodba I U 1654/2010, enako tudi I U 1737/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila pravica do vračila DMV zavrnjena, ker je bila prva registracija vozila v Republiki Sloveniji opravljena pred dejanskim izvozom vozila v tujino.
sodba I U 714/2010 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila zahtevana vrnitev davka zaradi odtujitve vozila pred potekom triletnega roka, ne glede na razlog odtujitve (totalna škoda in kasnejša prodaja).
sodba I U 664/2009 — Upravno sodišče