vračilo DDV davčnemu zavezancu brez sedeža
Sentenca
Davčni zavezanec, ki nima sedeža v Sloveniji, je upravičen do vračila vstopnega DDV le pod pogoji, ki jih določa zakon (54. člen ZDDV). Za uveljavitev pravice mora davčni zavezanec predložiti ustrezne račune, ki morajo biti transparentni in vsebovati vse predpisane podatke (34. člen ZDDV), iz katerih sta jasno razvidna vrsta opravljenega prometa in davčna osnova. Pravica do vračila je omejena na tiste storitve in blago, ki so predmet obdavčitve z DDV, pri čemer se davčni vidik presoja strogo po zakonskih določbah, neodvisno od avtonomije strank pri oblikovanju poslovnih razmerij.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da zagotovitev kartice za brezgotovinsko plačevanje goriva in cestnin prevozniku ne pomeni, da prevoznik te storitve opravlja v imenu naročnika, temveč gre za strošek prevoznika.
UPRS Sodba in sklep I U 1680/2020-18, enako tudi , — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel z zahtevo za vračilo DDV, ker predloženi nadomestni računi niso vsebovali vseh obveznih podatkov, določenih v 82. členu ZDDV-1.
sodba I U 1702/2012 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bil zahtevek zavrnjen, ker vlagatelj kljub pozivu organa ni dopolnil vloge z dokazili o povezanosti zaračunanih projektantskih storitev z njegovo ekonomsko dejavnostjo.
sodba I U 1748/2009 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bil zahtevek za vračilo DDV zavrnjen, ker zavezanec kljub večkratnim pozivom davčnega organa ni predložil ustreznega potrdila tuje davčne uprave o statusu zavezanca.
sodba I U 38/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stroški reprezentance, osebnega avtomobila, telefona, interneta in računovodstva niso predmet vračila, če se v skladu s 17. členom ZDDV za kraj opravljenega prometa šteje sedež prejemnika storitve.
sodba U 2294/2007 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil zahtevek za vračilo DDV zavrnjen, ker predloženi računi niso vsebovali podatkov o vrsti in količini prodanega blaga oziroma opravljenih storitev.
Sodba I Up 831/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zahtevku za vračilo DDV ni mogoče ugoditi, če račun ne vsebuje datuma odpošiljanja blaga oziroma opravljanja storitev, kot to zahteva 4. točka 1. odstavka 34. člena ZDDV.
Sodba I Up 1036/2002 — Vrhovno sodišče