vračilo nepremičnin v naravi v denacionalizaciji
Sentenca
Vračilo podržavljenega zemljišča v naravi je izključeno, če je na njem zgrajen trajen objekt, ki ni v lasti upravičenca, saj takšna gradnja predstavlja nepremostljivo oviro za vrnitev (32. člen ZDen). Za obstoj te ovire ni pravno pomembno, ali je bil objekt zgrajen s predpisanimi dovoljenji ali brez njih, prav tako pa na presojo ne vpliva čas izgradnje objekta v razmerju do uveljavitve zakona o denacionalizaciji.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da status zemljišča v Triglavskem narodnem parku ob uveljavitvi ZDen ni predstavljal ovire za vračanje v naravi, saj tedanja zakonodaja ni določala absolutne neodtujljivosti takšnih zemljišč.
sodba I U 338/2010, enako tudi I U 397/2010, I U 306/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je prisotnost trajnega objekta na podržavljenem zemljišču ovira za vračilo v naravi, ne glede na zakonitost gradnje.
sodba in sklep I U 1053/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da lastninjenje parcel po ZLNDL, s čimer so imetniki pravice uporabe postali lastniki, ne predstavlja nedopustnega razpolaganja, ki bi omogočalo vračilo v naravi.
Sodba I Up 40/2006 — Vrhovno sodišče