vračilo trošarine za komercialni namen
Sentenca
Pravica do vračila dela plačane trošarine za plinsko olje, ki se porabi kot pogonsko gorivo za komercialni namen, pripada osebam, ki opravljajo registrirano dejavnost in imajo sedež v Uniji ali državah članicah Efte. Upravičenec mora pri carinskem organu vložiti pisni zahtevek in predložiti dokazila o registraciji vozil ter račune o nakupu goriva z navedbo registrske oznake vozila. Dokazno breme glede izpolnjevanja vseh zakonskih pogojev za vračilo leži v celoti na vložniku zahtevka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da neustrezno vodenje evidence internega pretakališča, ki izkazuje nelogične podatke (npr. negativno zalogo), preprečuje ugoditev zahtevku za vračilo trošarine.
sodba I U 1782/2012 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZTro · 54. člen -
V konkretnem primeru je bila zahteva za vračilo trošarine zavrnjena, ker tožnikova evidenca internega pretakališča ni bila skladna in ni odražala dejanskega stanja porabe goriva.
sodba I U 2101/2011, enako tudi I U 2100/2011, I U 2099/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati upravičenosti do vračila za celotno količino goriva, ker ni izkazal ustreznega evidentiranja točenja in porabe v vozilih za komercialni namen.
sodba I U 1427/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati upravičenosti do vračila trošarine za celotno zahtevano količino goriva, ker so bile predložene evidence o stanju zalog in porabi na internem pretakališču pomanjkljive in niso omogočale natančne sledljivosti.
sodba I U 1488/2010 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel dokazati izpolnjevanja pogojev za vračilo trošarine, saj je bila v njegovi evidenci internega pretakališča ugotovljena negativna zaloga goriva.
sodba I U 1426/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ pri presoji pogojev za vračilo trošarine zgolj na podlagi evidence ERMV napačno ocenil nosilnost vozil, ne da bi preveril dejansko porabo za komercialni namen za tovorna vozila s prikolicami.
sodba I U 1712/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni preveril, ali vozila s prikolicami izpolnjujejo pogoje glede nosilnosti za priznanje vračila trošarine za komercialni namen.
sodba I U 1587/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razsodilo, da je bila razlaga carinskega organa, ki je pri pogoju mase vozila za vračilo trošarine izključila maso prikolice, nezakonita.
sodba I U 1202/2010 — Upravno sodišče