vračunanje daril v nujni delež
Sentenca
Za darilo se šteje sleherno neodplačno zapustnikovo razpolaganje z njegovim premoženjem. Pri ugotavljanju vrednosti zapuščine za potrebe izračuna nujnega deleža je treba preveriti, ali so v sicer odplačnih pogodbah, sklenjenih med zapustnikom in dedičem, podani elementi neodplačnosti, in sicer z upoštevanjem obsega izročenega premoženja, pričakovane obveznosti obdarjenca ob sklenitvi ter dejanske izpolnitve pogodbenih obveznosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razveljavilo sklep o prekinitvi postopka, ker je bila zahteva za vračunanje daril podana preveč pavšalno, da bi utemeljila napotitev na pravdo.
VSL sklep I Cp 194/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dedinjo napotilo na pravdo, ker v zapuščinskem postopku ni bilo mogoče z gotovostjo ugotoviti, ali sta drugi dedinji prejeli darila, ki bi ju v celoti dedno odpravila.
VSC sklep Cp 702/2013 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali se darilo, dano zunajzakonski partnerki, vračuna v zapuščino zaradi prikrajšanja nujnega deleža potomca, pri čemer je ugotovilo omejitve vračunanja glede na vrednost zapuščine ob smrti.
VSM sklep I Cp 753/2012 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 319. člen OZ · 319. člen, odstavek 1 ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 2 ZD · 11. člen ZD · 11. člen, odstavek 1 ZD · 142. člen ZD · 142. člen, odstavek 1 ZD · 145. člen ZD · 145. člen, odstavek 1 ZD · 212. člen ZD · 212. člen, odstavek 1 ZD · 213. člen ZD · 213. člen, odstavek 4 ZD · 214. člen ZD · 214. člen, odstavek 1 ZD · 28. člen ZD · 46. člen ZD · 46. člen, odstavek 1 ZD · 46. člen, odstavek 3 ZD · 48. člen ZD · 48. člen, odstavek 1 ZD · 48. člen, odstavek 2 ZD · 48. člen, odstavek 3 -
Tožbeni zahtevek za vračunanje stanovanja v dedni delež je bil zavrnjen, ker je tožnik kot darilo napačno opredelil stanovanje, namesto denarnega zneska, ki ga je zapustnica dejansko podarila za plačilo kupnine.
VSL sodba I Cp 3149/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dokazno breme glede vračunanja daril v nujni delež nosijo sodediči, ki trdijo, da je nujni delež dediča že izpolnjen z darili.
VSL sklep I Cp 1808/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da mora oporočni dedič v zapuščinskem postopku dokazati, da so bili nujni dediči z darili ali volili že v celoti poplačani, sicer se stranke napoti na pravdo zaradi ugotavljanja spornih dejstev glede višine nujnega deleža.
VSL sklep I Cp 1001/95 — Višje sodišče v Ljubljani