vračunavanje izpolnitve obveznosti
Sentenca
Če med istimi osebami obstaja več istovrstnih obveznosti, ki jih dolžnik ne more poravnati z enkratno izpolnitvijo, ima dolžnik pravico najpozneje ob izpolnitvi določiti vrstni red vračunavanja (287. člen OZ). Če dolžnik ob izpolnitvi ne poda izjave o tem, katero obveznost poravnava, se obveznosti vračunajo po vrstnem redu njihove zapadlosti. V primeru hkratne zapadlosti več obveznosti se te poravnavajo sorazmerno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo plačilo za regres za leto 2018, čeprav je bilo v sistemu pomotoma označeno kot regres za leto 2019, saj obveznost za leto 2018 edina ni bila izpolnjena.
VDSS Sodba Pdp 359/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 239. člen OZ · 239. člen, odstavek 1 OZ · 287. člen ZDoh-2U · 44. člen ZDR-1 · 111. člen ZDR-1 · 111. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 111. člen, odstavek 1, točka 7 ZDR-1 · 111. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 13. člen ZDR-1 · 13. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 131. člen ZDR-1 · 131. člen, odstavek 2 ZDR-1 · 6. člen ZPP · 347. člen -
V konkretnem primeru je sodišče poudarilo, da upnik ni dolžan upoštevati dolžnikovega vrstnega reda, če dolžnik ob plačilu ni podal jasne izjave o tem, katero obveznost poravnava.
VSC Sklep I Ip 368/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da se v odsotnosti dolžnikove izjave o vračunavanju plačilo najprej poračuna za starejše zapadle terjatve, kar izključuje dolžnikovo samovoljno določanje namena plačila po opravljenem dejanju.
VSL Sodba I Cp 1744/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru uporabilo zakonsko pravilo o vrstnem redu vračunavanja, ker dolžnik ob plačilu ni podal izjave, katero od več obstoječih obveznosti želi poravnati.
VSL sodba II Cp 3238/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo uporabo pravila o vračunavanju v situaciji, ko je dolžnik del obveznosti izpolnil po izdaji sklepa sodišča prve stopnje, vendar pred odločitvijo pritožbenega sodišča, pri čemer se je izpolnitev nanašala na del terjatve, ki ni bil predmet pritožbenega izpodbijanja.
VSL sklep III Ip 4893/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je bila upnikova dispozicija v opominu k plačilu, da bo plačilo vračunal v glavnico, zavezujoča za vrstni red vračunavanja.
VSL sklep II Ip 3328/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo veljavnost dolžnikove izjave o vračunavanju plačila, ker ji upnik ob prejemu ni ugovarjal.
VDSS sodba Pdp 1463/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo, ne da bi pojasnilo, ali je dolžnik poleg glavnice poravnal tudi stroške terjatve, kar je onemogočilo preizkus pravilnosti odločitve o poplačilu dolga.
VSL sklep III Cp 1758/99 — Višje sodišče v Ljubljani