vrednost izpodbijanega dela sodbe
Sentenca
Pri predlogu za dopustitev revizije v odškodninskih sporih mora predlagatelj določno opredeliti vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe. Zgolj pavšalno zavzemanje za znižanje prisojene odškodnine brez navedbe konkretnega zneska, za katerega naj bi se odškodnina znižala, ne predstavlja ustrezne opredelitve vrednosti, kar ima za posledico nepopolnost predloga (367. člen ZPP). Utemeljitev te vrednosti je procesno breme predlagatelja revizije.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker toženka v odškodninskem sporu ni določno pojasnila višine znižanja prisojene odškodnine, s čimer ni izkazala vrednosti izpodbijanega dela sodbe.
Sklep II DoR 101/2009, enako tudi II DoR 102/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru tožnici v reviziji nista navedli vrednosti izpodbijanega dela sodbe, v revizijsko vrednost pa sta neupravičeno vključili tudi dele zahtevkov, v katerih jima je bilo že ugodeno.
Sklep II Ips 484/2006 — Vrhovno sodišče