vrednost kapitala ob pridobitvi

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je potrdilo, da davčni organ utemeljeno zavrne cenitev, če primerjane nepremičnine niso komunalno opremljene oziroma se nahajajo v območjih z drugačnim statusom (npr. obrtna cona) od nepremičnine, ki je predmet odmere.

  UPRS sodba I U 1149/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 98. člen ZDoh-2 · 98. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da mora zavezanec pri uveljavljanju stroškov investicij v nepremičnino razpolagati s potrdili o plačilu, še posebej pri gotovinskih plačilih, kjer izjava o plačilu ni skladna z računi.

  sodba I U 752/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 98. člen ZDoh-2 · 98. člen, odstavek 7 ZDoh-2 · 98. člen, odstavek 7, točka 1 ZUS-1 · 20. člen ZUS-1 · 20. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 52. člen

• Sodišče je tožbi ugodilo, ker tožnik predloženih listin in specifikacij o stroških investiranja ni uspel uskladiti, zaradi česar sodišče ni moglo preizkusiti pravilnosti odmere davka.

  sodba I U 381/2012 — Upravno sodišče

• Sodišče je zavrnilo priznanje stroškov za lastno delo zavezanca, ki jih je ta uveljavljal na podlagi izvedenskega mnenja o vrednosti vlaganj v nepremičnino, ker zavezanec ni dokazal dejanskega plačila teh stroškov.

  sodba I U 1701/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da se pri pridobitvi z dedovanjem stroški investicij ne priznajo, če se davčna osnova določa na podlagi primerljive tržne cene.

  UPRS sodba U 2325/2008 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 101. člen ZDoh-2 · 98. člen

• Sodišče je potrdilo, da se vrednost nepremičnine iz odločbe o odmeri davka na dediščino šteje za ustrezno dokazano nabavno vrednost nepremičnine ob pridobitvi pri kasnejši odmeri dohodnine od dobička iz kapitala.

  sodba U 1902/2006 — Upravno sodišče

Viri