vrednost spornega predmeta postranskih terjatev
Sentenca
Pri določanju vrednosti spornega predmeta se upošteva izključno vrednost glavnega zahtevka. Obresti, pravdni stroški, pogodbena kazen in druge postranske terjatve se pri izračunu vrednosti spornega predmeta ne upoštevajo, razen če se uveljavljajo kot samostojen glavni zahtevek (39. člen ZPP). Posledično predlog za dopustitev revizije, ki se nanaša zgolj na postransko terjatev, ni dovoljen, saj ne izpolnjuje pogoja vrednostnega praga za dostop do revizijskega sodišča.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bil predlog za dopustitev revizije zavržen, ker se je nanašal izključno na izpodbijanje odločitve o zamudnih obrestih, ki so bile uveljavljane kot postranska terjatev k glavni denarni terjatvi.
VSRS Sklep II DoR 83/2019 — Vrhovno sodišče