vrednost spornega predmeta pri bodočih dajatvah
Sentenca
Pri zahtevkih, ki se nanašajo na bodoče dajatve, ki se ponavljajo (npr. preživnina), se kot vrednost spornega predmeta upošteva seštevek vseh dajatev, vendar največ do zneska, ki ustreza seštevku dajatev za dobo petih let (40. člen ZPP). Če se v tožbi uveljavlja več zahtevkov, ki temeljijo na isti dejanski in pravni podlagi, se vrednost spornega predmeta določi po seštevku vrednosti vseh zahtevkov (41. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pri odmeri vrednosti spornega predmeta za bodoče terjatve iz naslova pokojnin pravilno uporabilo petletno obdobje, saj tožnika nista izkazala, da bi se njun zahtevek nanašal na krajše časovno obdobje.
VSL Sklep II Cp 1802/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 40. člen -
Sodišče je poudarilo, da je pri tožbi za ukinitev preživnine treba vrednost spornega predmeta presojati po pravilih za ponavljajoče se dajatve, tudi če je zahtevek oblikovalne narave.
VSRS sklep II Ips 238/2016 — Vrhovno sodišče
-
Pri izračunu vrednosti spornega predmeta za namene dovoljenosti revizije se pri rentnih zahtevkih upošteva omejitev petletnega seštevka dajatev.
VSRS Sklep II DoR 150/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija glede preživnine zavržena, ker vsota bodočih dajatev za pet let ni presegla praga 40.000 EUR.
Sklep II Ips 17/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se pri preživninskih zahtevkih za več otrok vrednost spornega predmeta za namene dovoljenosti revizije izračuna individualno za vsakega otroka.
Sklep II Ips 236/2012 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru revizija ni bila dovoljena, ker seštevek preživninskih obrokov za pet let ni presegel zakonskega praga 40.000,00 EUR.
Sklep II Ips 263/2011 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila vrednost spornega predmeta izračunana kot seštevek mesečnih preživnin za dobo petih let, kar ni doseglo praga za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 620/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta pri preživninskih zahtevkih ni dosegla zakonskega praga za dovoljenost revizije, tudi ob upoštevanju seštevka bodočih dajatev za petletno obdobje.
Sklep II Ips 531/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se kriterij iz 40. člena ZPP ne sme uporabiti dvakrat za iste terjatve, če so te med postopkom že zapadle.
Sklep II Ips 776/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v tej zadevi presojalo dovoljenost revizije v sporu o zvišanju preživnine na podlagi seštevka razlik med prvotno in zvišano mesečno preživnino za petletno obdobje.
Sklep II Ips 517/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za plačevanje mesečne odškodninske rente, pri čemer je sodišče za določitev stvarne pristojnosti upoštevalo seštevek rent za obdobje petih let.
VSL sklep II Cp 497/2000 — Višje sodišče v Ljubljani