vrednost spornega predmeta pri navadnem sosporništvu
Sentenca
Pri navadnem sosporništvu, kjer terjatev na strani tožnikov ni solidarna, se za presojo dovoljenosti revizije vrednost spornega predmeta presoja za vsakega tožnika posebej. Stranke morajo v vlogi jasno opredeliti delež oziroma vrednost zahtevka vsakega posameznega sospornika, saj nediferencirana skupna vrednost spora ne omogoča preizkusa procesnih predpostavk za dopustitev revizije (četrti odstavek 367. člena ZPP). Če iz navedb ni razvidno, ali terjatev posameznega tožnika presega zakonski prag, je predlog za dopustitev revizije nedovoljen.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru se je dovoljenost revizije presojala po vrednosti vsakega posameznega zahtevka tožnikov za plačilo odškodnine, saj ni šlo za seštevanje zahtevkov po 41. členu ZPP.
VSRS sklep II Ips 53/2013 — Vrhovno sodišče
-
Tožniki so v predlogu navedli le skupno vrednost odškodninskega zahtevka, kar je sodišču onemogočilo ugotovitev, ali vsak posamezni tožnik izpolnjuje prag za dopustitev revizije.
Sklep II DoR 167/2012 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 367. člen