vrednost spornega predmeta pri nediferencirani navedbi
Sentenca
Če tožeča stranka pri uveljavljanju več zahtevkov zoper več tožencev navede le skupno (nediferencirano) vrednost spornega predmeta, takšna navedba ne omogoča preizkusa dovoljenosti revizije za posamezne zahtevke. Pravni položaj je v tem primeru enak, kot če vrednost spornega predmeta sploh ne bi bila navedena, kar vodi v zavrženje revizije kot nedovoljene (377. člen ZPP).
Pravna podlaga:
Iz posameznih sodb
-
Tožnica je za štiri nedenarne zahtevke zoper tri tožence navedla enoten znesek, kar je onemogočilo ugotovitev, ali posamezni zahtevki dosegajo revizijski prag.
VSRS Sklep II Ips 241/2017 — Vrhovno sodišče