vrednost spornega predmeta pri postranskih terjatvah
Sentenca
Pri določanju vrednosti spornega predmeta se upošteva izključno vrednost glavnega zahtevka. Postranske terjatve, kot so zamudne obresti, pravdni stroški ali pogodbena kazen, se pri izračunu vrednosti spornega predmeta ne upoštevajo, razen če se uveljavljajo kot samostojen glavni zahtevek (39. člen ZPP). Če stranka v predlogu za dopustitev revizije izpodbija le odločitev o postranski terjatvi, ki nima narave glavnega zahtevka, predlog zaradi neizpolnjevanja pogoja vrednosti spornega predmeta ni dopusten.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik je v revizijskem postopku izpodbijal le odločitev o zamudnih obrestih, ki so bile zahtevane poleg glavnice, zato so štele kot postranska terjatev brez vrednosti za potrebe dovoljenosti revizije.
VSRS Sklep II DoR 54/2018 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za dopustitev revizije je bil zavržen, ker je stranka izpodbijala le odločitev o zamudnih obrestih, ki niso bile uveljavljane kot samostojen glavni zahtevek.
Sklep III DoR 50/2011 — Vrhovno sodišče