vrednost spornega predmeta v tožbi
Sentenca
Navedba vrednosti spornega predmeta v tožbi je obvezna le v primerih, ko se tožbeni zahtevek ne nanaša na denarni znesek in je od te vrednosti odvisna stvarna pristojnost sodišča ali pravica do revizije (45. člen ZPP). V sporih, kjer je stvarna pristojnost določena ne glede na vrednost spornega predmeta, navedba vrednosti ni procesna predpostavka za dopustnost tožbe, zato sodišče tožbe zaradi njene opustitve ne sme zavreči.
Iz posameznih sodb
-
V sporih zaradi motenja posesti, kjer revizija ni dovoljena in je za sojenje pristojno okrajno sodišče, navedba vrednosti spornega predmeta ni potrebna.
VSL sklep II Cp 617/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker je tožnica vrednost spora v tožbi označila v točkah namesto v denarnem znesku, kar pomeni, da vrednost spornega predmeta ni bila pravilno opredeljena.
Sklep II Ips 1008/2008 — Vrhovno sodišče
-
V revizijskem postopku tožbe ni več mogoče vrniti v popravo ali dopolnitev zaradi navedbe nediferencirane vrednosti spornega predmeta, zato se revizija v takšnem primeru zavrže.
Sklep III Ips 76/2006 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka v tožbi z več nedenarnimi zahtevki ni navedla vrednosti spornega predmeta, zato revizija ni bila dovoljena.
Sklep II Ips 598/98 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker tožnica v tožbi za sklenitev kupoprodajne pogodbe ni navedla vrednosti spornega predmeta, kar je onemogočilo presojo dovoljenosti revizije.
Sklep II Ips 106/98 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker tožena stranka v nasprotni tožbi ni opredelila vrednosti spornega predmeta niti do prvega naroka za glavno obravnavo.
Sklep II Ips 61/95 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila revizija zavržena, ker tožeča stranka v tožbi in niti na prvem naroku za glavno obravnavo ni opredelila vrednosti spornega predmeta.
Sklep II Ips 14/95 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru stranki vrednosti nista označili v tožbi, temveč šele na drugem naroku za glavno obravnavo, kar je prepozno za določitev revizijskega praga.
Sklep II Ips 827/93 — Vrhovno sodišče