vrednost spornega predmeta za revizijo
Sentenca
Pri ugotavljanju vrednosti spornega predmeta za dovoljenost revizije se upošteva le vrednost glavnega zahtevka. Obresti, pravdni stroški, pogodbena kazen in druge postranske terjatve se pri izračunu ne upoštevajo, razen če se uveljavljajo kot samostojni glavni zahtevek (39. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se obresti za presojo dovoljenosti revizije ne upoštevajo niti v primeru, ko so v sodbi izražene kot kapitaliziran znesek.
VSRS sklep II Ips 241/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pri presoji dovoljenosti revizije zavrnilo upoštevanje zamudnih obresti od odškodnine kot dela glavnega zahtevka, saj gre za postransko terjatev.
VSRS Sklep II DoR 395/2014 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bila vrednost spornega predmeta, ki se je nanašala zgolj na kapitalizirane obresti, prenizka za dopustitev revizije, saj obresti niso imele narave glavnega zahtevka.
Sklep III DoR 110/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker seštevek izplačanih odškodnin za več oškodovancev v regresnem zahtevku ne dosega revizijskega praga, pri čemer se obresti kot postranska terjatev ne vštevajo v glavno terjatev.
Sklep II Ips 710/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker vrednost spornega predmeta ob upoštevanju le glavnega zahtevka ni dosegala zakonskega praga za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 335/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zoper odločitev o zamudnih obrestih zavrglo, ker te kot postranska terjatev niso dosegle praga za dovoljenost revizije.
Sodba in sklep II Ips 116/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se zakonske zamudne obresti od odškodnine za nepremoženjsko škodo, ki tečejo pred izdajo prvostopenjske sodbe, ne vštevajo v vrednost spornega predmeta za dovoljenost revizije.
Sklep II Ips 230/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo revizijo, ker vrednost zahtevka posameznega tožnika ni dosegala praga za dovoljenost revizije, čeprav je bila vsota vseh zahtevkov višja.
Sklep VIII Ips 1/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je stranka nedovoljeno vključila zamudne obresti v izračun vrednosti spornega predmeta, da bi dosegla revizijski prag.
Sklep II Ips 550/2002 — Vrhovno sodišče