vrednostni kriterij za dovoljenost revizije
Sentenca
Vrednostni kriterij za dovoljenost revizije (83. člen ZUS-1) ni izpolnjen v sporih, v katerih predmet odločanja ni neposredna denarna terjatev, temveč izpolnjevanje pogojev za dodelitev proračunskih sredstev na javnem razpisu. Neuresničeno pričakovanje o pridobitvi sredstev za sofinanciranje projekta ne predstavlja zelo hudih posledic za investitorja, saj gre za negotovo dejstvo, ki ne izkazuje nastanka konkretne škode.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da se vrednostni kriterij presoja na podlagi vrednosti spornega predmeta, ki ga stranka dejansko izpodbija v tožbi in reviziji, ne glede na višino prvotno odmerjene dajatve.
VSRS Sklep X Ips 12/2015 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče zavrnilo revizijo, ker predmet javnega razpisa za sofinanciranje projektov ne predstavlja denarno izražene pravice v smislu procesnih pogojev za dovoljenost revizije.
VSRS Sklep X Ips 291/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da odločanje o obročnem plačilu davčnega dolga ni zadeva z denarno vrednostjo v smislu 83/2-1 ZUS-1, zato revizija v takšnem primeru ni dovoljena na podlagi vrednostnega kriterija.
Sklep X Ips 161/2013 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila revizija zavržena, ker se je izpodbijani akt nanašal le na procesno legitimacijo stranke za vložitev pritožbe, kar ni denarno ovrednoten zahtevek.
Sklep X Ips 154/2012 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče presodilo, da odločanje o izbiri izvajalcev javnih kulturnih programov na javnem razpisu ne predstavlja pravice ali obveznosti, izražene v denarni vrednosti.
Sklep X Ips 468/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da davčna osnova ni enaka denarni obveznosti stranke v smislu vrednostnega kriterija za dovoljenost revizije.
Sklep X Ips 199/2010 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru inšpekcijskega ukrepa rušenja objekta sodišče ni štelo za spor, v katerem je obveznost izražena v denarni vrednosti.
Sklep X Ips 137/2011 — Vrhovno sodišče
-
Presoja zakonitosti uredbe o začasnih ukrepih za zavarovanje urejanja prostora ne predstavlja spora, v katerem bi bila pravica ali obveznost stranke izražena v denarni vrednosti.
Sklep X Ips 155/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da zavrnitev vloge na javnem razpisu zaradi nedoseganja točk ne predstavlja denarnega spora, neuresničeno pričakovanje do sofinanciranja pa ne predstavlja zelo hudih posledic.
Sklep X Ips 213/2011 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je bilo sporno vprašanje samega upravičenja do denacionalizacije, kar ni zahtevek, izražen v denarni vrednosti.
Sklep X Ips 163/2009 — Vrhovno sodišče