vrnitev nepremičnine v denacionalizaciji
Sentenca
Določba 25. člena Zakona o denacionalizaciji (ZDen), ki ureja vračanje nepremičnin, na katerih so bile opravljene investicije, se ne uporablja v primerih, ko je zaradi investicij nastala povsem nova nepremičnina. V takšnih okoliščinah pravila o vračanju v naravi ali vzpostavitvi lastninskega deleža na podlagi povečane vrednosti niso neposredno uporabljiva, saj gre za spremembo identitete objekta, ki presega zgolj povečanje vrednosti obstoječega premoženja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo odločitev o vrnitvi nepremičnine v solast in soposest, ker je bila nepremičnina v zemljiški knjigi vpisana kot solastnina več oseb, tožnik pa ni izkazal drugačnega lastninskega stanja.
sodba IV U 70/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo nemožnost vrnitve nepremičnine, ker se ta nahaja v sredini kompleksa garaž in parkirnih prostorov, ki so nujno potrebni za opravljanje dejavnosti nasprotnega udeleženca.
VSL sklep II Cp 613/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razmejilo med povečanjem vrednosti obstoječe nepremičnine zaradi investicij in nastankom nove nepremičnine, pri čemer je izključilo uporabo 25. člena ZDen za slednji primer.
Sodba U 536/95-10 — Vrhovno sodišče