vrnitev podržavljenega premoženja
Sentenca
Pravna podlaga za uveljavljanje pravice do vrnitve podržavljenega premoženja je odvisna od pravnega temelja, na katerem je bilo premoženje podržavljeno. Za presojo, ali se o zahtevku odloča v upravnem postopku po Zakonu o denacionalizaciji (ZDen) ali v sodnem postopku po Zakonu o kazenskem postopku (ZIKS), je odločilno, ali je do podržavljenja prišlo ex lege na podlagi predpisov o prehodu sovražnikovega imetja v državno last ali šele s konkretno kazensko odločbo. Upravičenec ne more obiti specialnih predpisov ZDen z uveljavljanjem zahtevka v sodnem postopku, če za to niso izpolnjeni zakonski pogoji.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presojalo, ali je bilo premoženje podržavljeno ex lege na podlagi Odloka AVNOJ z dne 6. 2. 1945 ali šele s kasnejšo kazensko odločbo, kar je izključilo uporabo določb ZIKS za vračanje premoženja.
VSL Sklep II Cp 1447/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo razmerje med zaplembo na podlagi Odloka AVNOJ in kasnejšo sodbo Sodišča narodne časti.
VSRS Sklep II Ips 289/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj skupen cilj odprave krivic ne omogoča avtomatične uporabe iste pravne podlage podržavljenja, če dejansko stanje glede pravočasnosti zahteve in zemljiškoknjižnih podatkov ni primerljivo.
VSRS sklep II Ips 68/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo pristojnost med sodnim postopkom po ZIKS za premoženje, odvzeto s kazensko sodbo, in upravnim postopkom po ZDen za premoženje, podržavljeno na podlagi 2. točke 1. člena Odloka AVNOJ-a.
Sklep II Ips 486/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila upravičencu ob podržavljenju izplačana odškodnina v višini 54 % vrednosti zemljišča, zato je bil upravičen le do vračila preostalega 46-odstotnega deleža.
Sodba I Up 458/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je odločba o vrnitvi kmetijskega zemljišča v obliki solastninskega deleža izvršljiv naslov, ki ne potrebuje dodatnih pravnih naslovov za vpis v zemljiško knjigo.
UPRS sodba U 12/2002 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDen · 27. člen -
Določba 23. člena ZDen je bila presojana kot dopustna izjema od splošnih pravil o vračanju premoženja, ki spodbuja racionalno in ekonomsko uspešno uporabo nepremičnin.
-
Sodišče je zavrglo predlog za ugotovitev pravnih naslednikov v nepravdnem postopku, ker je šlo za podržavljenje premoženja osebe, umrle pred 28. 8. 1945, kar zahteva izvedbo zapuščinskega postopka.
VSL sklep I Cp 1840/93 — Višje sodišče v Ljubljani