vrnitev premoženja v denacionalizaciji
Sentenca
Pri odločanju o načinu vračanja premoženja v postopku denacionalizacije mora organ celovito ugotoviti dejansko stanje glede vrednosti nepremičnine ob podržavljenju. Odločitev o vrnitvi v naravi je preuranjena, če ni hkrati zagotovljena dejanska podlaga za presojo upravičenčeve izbire med vrnitvijo v naravi z doplačilom odškodnine in uveljavljanjem polne odškodnine. Pravilna odmera odškodnine in način vračanja sta medsebojno odvisna elementa, ki zahtevata sočasno obravnavo za zagotovitev pravnega varstva upravičenca (26. člen ZDen).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugotovilo, da obstoj ovir iz 19. člena ZDen izključuje uporabo določb o odložitvi vrnitve nepremičnin, saj so slednje namenjene le primerom, ko je vrnitev sicer mogoča, a se časovno zamakne.
VSL sklep II Cp 58/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zavezanec za izplačilo odškodnine ne more ugovarjati svoji zavezi zgolj s sklicevanjem na to, da ni prejel koristi od podržavljenega premoženja, če zakon določa njegovo zavezo.
Sodba U 1758/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je organ odločil o vrnitvi dela nepremičnine v naravi, medtem ko je odločitev o odškodnini za preostali del neupravičeno preložil na kasnejši čas, ne da bi ugotovil potrebno dejansko podlago za celovito odločitev.
Sodba U 158/94-6 — Vrhovno sodišče