vrnitev sodne takse ob umiku tožbe
Sentenca
Če tožeča stranka umakne tožbo s predlogom za izdajo plačilnega naloga pred izdajo odločbe o njem, se sodna taksa smiselno zniža na 1/3, saj gre za pravno praznino, ki jo je treba zapolniti z zakonsko analogijo k ureditvi umika tožbe v rednem postopku. Pravico do vrnitve preplačanega dela takse ima taksna zavezanka, ki je plačala takso za sodno dejanje, ki zaradi umika ni bilo opravljeno v celoti (36. člen ZST-1).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je priznalo upravičenost do vrnitve dela sodne takse zaradi umika tožbe pred razpisom naroka za glavno obravnavo, pri čemer se je upošteval specificiran količnik po tarifni številki 1112 ZST-1.
VSL Sklep I Cpg 1143/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za vračilo takse, ker je stranka tožbo umaknila šele po tem, ko je bil narok za glavno obravnavo že razpisan.
VSL sklep I Cpg 59/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za vrnitev dela sodne takse, ker je bil narok razpisan pred umikom tožbe, čeprav je stranka trdila, da je bil postopek zaključen z izvensodno poravnavo v obliki notarskega zapisa.
VSL sklep I Cp 1111/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zahtevek za vračilo sodne takse, ker je bila tožba umaknjena šele po razpisu naroka za glavno obravnavo.
VSL sklep I Cpg 36/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je z analogijo uporabilo pravilo o znižanju takse na 1/3 tudi za primere umika predloga za izdajo plačilnega naloga, če je bil predlog umaknjen pred odločitvijo sodišča.
VSL sklep II Cp 790/2011 — Višje sodišče v Ljubljani