vrnitev v prejšnje stanje
Sentenca
Vrnitev v prejšnje stanje je pravno sredstvo, ki stranki omogoča opravljanje procesnega dejanja po izteku zakonitega ali sodnega roka, če je zamuda nastala zaradi opravičenega vzroka, ki ga stranka ni mogla predvideti ali odkloniti (24. člen ZUS-1). Predlog mora biti vložen v osmih dneh od prenehanja vzroka za zamudo, stranka pa mora ob vložitvi verjetno izkazati okoliščine, ki utemeljujejo opravičenost zamude.
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o splošnem upravnem postopku (ZUP)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
- Zakon o prekrških (ZP-1)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o gospodarskih družbah (ZGD-1)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o industrijski lastnini (ZIL-1)
- Zakon o državnem odvetništvu (ZDOdv)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto-2)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
- Sodni red (Sodni red)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ)
- Zakon o mednarodnem zasebnem pravu in postopku (ZMZPP)
- Zakon o dohodnini (ZDoh-2)
- Stvarnopravni zakonik (SPZ)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na predlog pridobitelja posameznega dela stavbe in o določanju pripadajočega zemljišča k stavbi (ZVEtL)
- Zakon o zunanjetrgovinskem poslovanju (ZZP)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ)
- Družinski zakonik (DZ)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o kmetijstvu (ZKme-1)
- Zakon o izvršilnem postopku (ZIP)
- Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-E)
- , Uradni list EU L 324/2007 ~ 8. člen (, Uradni list EU L 324/2007 ~ 8…)
- Kazenski zakonik (KZ-1)
- Zakon o elektronskem poslovanju in elektronskem podpisu (ZEPEP)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP-2)
- Zakon o preprečevanju nasilja v družini (ZPND)
- Pravilnik o ovojnici za vročanje po pošti v pravdnem postopku (Pravilnik o ovojnici za vročanje…)
- Zakon o javnih glasilih (ZJG)
- Zakon o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR)
- Zakon o arbitraži (ZArbit)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP-1)
- Zakon o obligacijskih razmerjih (ZOR)
- Pravilnik o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih in v kazenskem postopku (Pravilnik o elektronskem poslova…)
- Zakon o prispevkih za socialno varnost (ZPSV)
- Pravilnik o elektronskem poslovanju v civilnih sodnih postopkih (Pravilnik o elektronskem poslova…)
- Zakon o socialno varstvenih prejemkih (ZSVarPre)
- Zakon o načinu izvršitve sodbe evropskega sodišča za človekove pravice v zadevi številka 60642/08 (ZNISESČP)
- Zakon o uporabi slovenskega znakovnega jezika (ZUSZJ)
- Zakon o davčnem postopku (ZDavP)
- Uredba o izvedbi ukrepov kmetijske politike za leto 2009 (Uredba o izvedbi ukrepov kmetijs…)
- Zakon o tujcih (ZTuj-2)
- Zakon o zaposlovanju in delu tujcev (ZZDT-1)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS)
- Zakon o dohodnini (ZDoh)
- Zakon o sodnih taksah (ZST)
- Zakon o zavodih (ZZ)
- Zakon o potrošniških kreditih (ZPotK-1)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
- Zakon o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije (ZSKZDČEU)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o nacionalni stanovanjski varčevalni shemi (ZNSVS)
- Zakon o urejanju statusa državljanov drugih držav naslednic nekdanje SFRJ v Republiki Sloveniji (ZUSDDD)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Direktiva 2013/32/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o skupnih postopkih za priznanje ali odvzem mednarodne zaščite (Direktiva 2013/32/EU Evropskega…)
- Pravilnik o obrazcu zdravniškega potrdila o upravičeni odsotnosti z naroka glavne obravnave ali drugega procesnega dejanja pred sodiščem (Pravilnik o obrazcu zdravniškega…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot očitno neupravičen razlog za zamudo ocenilo sklicevanje stranke na ravnanje tretje osebe (matere), ki naj bi skrivala sodno pisanje, ob hkratnem opustitvi dolžnosti obveščanja sodišča o spremembi naslova.
VDSS Sklep Pdp 19/2026 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali nenadno poslabšanje zdravstvenega stanja in hospitalizacija predstavljata upravičen vzrok za zamudo roka za vložitev odgovora na tožbo.
VSM Sklep V Cp 25/2026 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da deveta zaporedna hospitalizacija zakonitega zastopnika zaradi identičnih zdravstvenih težav ne predstavlja nenadnega in nepredvidljivega dogodka, ki bi opravičeval vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cpg 493/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da akutna dekompenzacija kronične shizofrenske psihoze predstavlja upravičen vzrok za zamudo, saj gre za nepredvidljivo poslabšanje, ki stranki preprečuje procesno aktivnost.
VSL Sklep I Ip 1140/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je pojasnilo, da zanikanje prejema plačilnega naloga pomeni očitek o nepravilni vročitvi, kar ne more biti podlaga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSRS Sklep I Up 196/2025 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen, ker je bil vložen po izteku 15-dnevnega prekluzivnega roka.
VDSS Sklep Psp 188/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je štelo, da ravnanje pooblaščenca pri prejemu sodnega pisanja zavezuje stranko in ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo.
VDSS Sklep Pdp 388/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka je neuspešno poskušala prekvalificirati prepozen predlog za obnovo postopka v predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cpg 463/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da trditve o nepravilni vročitvi tožbe same po sebi ne utemeljujejo predloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj gre za napako v postopku vročitve, za katero stranka ne more nositi procesnih posledic v okviru tega instituta.
VSL Sklep III Cp 1178/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnica ni izkazala opravičenega vzroka za zamudo pri plačilu sodne takse, za katero je bila odgovorna njena pooblaščena odvetniška družba.
UPRS Sklep I U 734/2025-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je štelo, da rok za vrnitev v prejšnje stanje začne teči z vročitvijo zamudne sodbe, saj je s tem trenutkom stranka (najkasneje) izvedela za zamudo, zaradi katere je bila sodba izdana.
VSC Sklep I Cp 254/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Pri vročanju tožbe fizični osebi mora sodišče upoštevati, da ima stranka pravico izkoristiti celoten zakonski rok za prevzem pošiljke po prejemu obvestila o prispeli pošiljki, preden se šteje vročitev za opravljeno.
VSM Sklep I Cp 224/2025 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je priznalo upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje samostojnemu podjetniku in enoosebni družbi zaradi odsotnosti edinega zastopnika v času vročitve prvega pisanja v postopku (sklepa o začasni odredbi).
VSL Sklep V Cpg 271/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZGD-1 · 3. člen ZGD-1 · 3. člen, odstavek 6 ZGD-1 · 523. člen ZGD-1 · 524. člen ZGD-1 · 525. člen ZGD-1 · 526. člen ZGD-1 · 71. člen ZGD-1 · 72. člen ZGD-1 · 73. člen ZGD-1 · 74. člen ZGD-1 · 75. člen ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 116. člen, odstavek 2 ZPP · 117. člen ZPP · 142. člen ZPP · 226. člen ZPP · 226. člen, odstavek 2 ZPP · 236.a člen -
Sodišče prve stopnje je napačno zavrnilo predlog brez naroka, saj je neutemeljeno štelo, da ravnanje zaposlenega pri pošiljanju vloge nikoli ne more predstavljati upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS Sklep Pdp 255/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri presoji pravočasnosti predloga za vrnitev v prejšnje stanje dolžina zamude (tudi če je minimalna) ni pravno relevantna, če je bil presežen objektivni trimesečni prekluzivni rok.
VSC Sklep EPVDp 33/2025 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZKP · 89. člen -
Sodišče je presojalo, ali nenadno poslabšanje zdravstvenega stanja odvetnika, ki je nastopilo tik pred rokom, izključuje možnost pravočasne organizacije substituta.
VSL Sklep III Cp 642/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče ocenilo, da navedbe o nepravilni vročitvi ne predstavljajo upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje, zato je bil predlog zavrnjen kot očitno neutemeljen.
VDSS Sklep Pdp 179/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da osebne okoliščine (gluhonemost) in težave pri iskanju odvetnika ne opravičujejo zamude, če stranka ni ravnala s potrebno skrbnostjo pri zagotavljanju pravne pomoči.
VSRS Sklep I Up 60/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dopolnitev pritožbe s pravilnim podpisom po tem, ko je bila pritožba zaradi nepravilnega podpisa že zavržena, ne predstavlja situacije, v kateri bi bila vrnitev v prejšnje stanje primerno pravno sredstvo.
VSC Sklep II Ip 61/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica je odsotnost iz pisarne in terensko delo kot razlog za nepravočasen prejem pošte uveljavljala kot okoliščino, ki se presoja v okviru vrnitve v prejšnje stanje.
VSL Sklep II Cpg 97/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker pooblaščenec ni konkretiziral trditev o napaki pri vročanju v stavbi z več odvetniškimi pisarnami, temveč je navedbe podal zgolj pavšalno.
VSL Sklep III Cp 359/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sklep sodišča druge stopnje o vrnitvi v prejšnje stanje ne predstavlja sklepa, s katerim je postopek pravnomočno končan, zato zoper njega ni dovoljena revizija.
VSRS Sklep II DoR 57/2025 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da napačna vročitev sodnega pisanja ne predstavlja upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj se ta institut nanaša na zamude, za katere je odgovorna stranka, ne pa na procesne napake vročevalca.
VSL Sklep III Cp 254/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče prve stopnje je napačno štelo rok zgolj od dneva prenehanja bolezni, ne da bi presodilo navedbe stranke, da je za zamudo zvedela šele ob prejemu zapisnika z naroka, ki ga je prejela kasneje.
VSC Sklep III Cpg 13/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker pomota pri sestavljanju pritožbe in zasedenost pooblaščenke ne predstavljata upravičenega vzroka za zamudo.
VSL Sklep IV Cp 348/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da toženec, ki ne razume jezika postopka, ne more uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje zaradi zamude roka za odgovor na tožbo, če je bila vročitev opravljena v skladu z zakonom in je toženec opustil dolžno skrbnost pri zagotovitvi prevoda.
VSL Sklep III Cp 74/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da gluhonemost, bivanje v zaporu ali težave z iskanjem pravne pomoči ne predstavljajo opravičljivega razloga za zamudo, če je stranka kljub tem okoliščinam vedela za rok in bi lahko z redno skrbnostjo pravočasno ukrepala.
UPRS Sklep I U 1220/2024-35 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker odvetnik ni dokazal zadostne skrbnosti pri plačilu sodne takse pred nastopom svoje bolniške odsotnosti.
VSL Sklep II Cp 1033/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora gospodarska družba za izkazovanje upravičenega vzroka za zamudo zaradi ravnanja prokurista zatrjevati in dokazati obstoj protokola poslovanja ter konkretnih mehanizmov nadzora, ki bi preprečevali nastanek zamude.
VSC Sklep III Cpg 92/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnik v predlogu ni predložil dokazila o plačilu sodne takse niti ni predlagal dokazov, s katerimi bi izkazal upravičen razlog za zamudo, zato sodišče predlogu ni ugodilo.
VSC Sklep I Ip 349/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj obseg dela v tujini ne predstavlja opravičenega razloga za zamudo roka, ki bi narekoval vrnitev v prejšnje stanje.
VSM Sklep II Kp 22444/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker nasprotni stranki ni vročilo predloga za vrnitev v prejšnje stanje in ni razpisalo naroka, čeprav dejstva niso bila splošno znana.
VSL Sklep III Cp 1295/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pozna vročitev odločbe o brezplačni pravni pomoči, ki nastopi po izteku roka za opravljanje pravnega dejanja, lahko predstavlja upravičen vzrok za dovolitev vrnitve v prejšnje stanje.
VSC Sklep I Ip 325/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker so toženci kot razlog za zamudo navedli nepravilno vročanje tožbe, kar po stališču sodišča ni pravno dopustna podlaga za uporabo tega instituta.
VDSS Sklep Pdp 376/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker predložena zdravniška potrdila niso vsebovala diagnoze ali podatkov, na podlagi katerih bi bilo mogoče presoditi, ali je zdravstveno stanje pooblaščenca dejansko preprečevalo pravočasno vložitev revizije.
VSL Sklep III Cp 896/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločitev organa, ker ta ni presodil tožničinih navedb o datumu prenehanja vzroka za zamudo (epidemija covida-19) in je napačno štel začetek teka subjektivnega roka.
UPRS Sodba I U 1299/2021-30 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot upravičen vzrok za zamudo plačila sodne takse priznalo kumulativni učinek nenadnega zloma sramnice in hkratnega hudega onkološkega zdravljenja, ki sta stranki onemogočila normalno procesno aktivnost.
VSL Sklep I Cpg 383/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
V tej zadevi je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnjen, ker pritožnica ni izkazala upravičenega razloga za zamudo roka za vložitev ustavne pritožbe.
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj bolniška odsotnost zakonitega zastopnika sama po sebi ne pomeni avtomatične utemeljenosti predloga, če stranka ne izkaže, da ji je ta okoliščina dejansko onemogočila vložitev ugovora.
VSC Sklep II Ip 235/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Pri presoji upravičenega vzroka za zamudo odvetnika kot profesionalca se zahteva restriktiven pristop, pri čemer se presoja, ali je odvetnik ravnal z dolžno skrbnostjo in ali je predvidel običajne ovire, kot so prometni zastoji ali iskanje parkirnega mesta.
VSL Sklep III Cp 1105/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nepravilna vročitev upravnega akta ni opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj v takšnem primeru rok za pritožbo sploh ni začel teči.
UPRS Sodba III U 131/2021-13 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 103. člen ZUP · 103. člen, odstavek 1 ZUP · 103. člen, odstavek 2 ZUP · 103. člen, odstavek 3 ZUP · 104. člen ZUP · 104. člen, odstavek 1 ZUP · 104. člen, odstavek 3 ZUP · 105. člen ZUP · 105. člen, odstavek 1 ZUP · 105. člen, odstavek 2 ZUP · 105. člen, odstavek 3 ZUP · 106. člen ZUP · 106. člen, odstavek 1 ZUP · 106. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker tožnica ni predložila nobene uradne dokumentacije o zatrjevani prometni nesreči in poškodbah, zgolj njeno zaslišanje pa ne predstavlja primernega dokaza za izkazovanje upravičenosti zamude.
VSL Sklep III Cp 939/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da neodložljive obveznosti v tujini, ki so posledica organiziranosti poslovanja stranke, ne predstavljajo opravičljivega razloga za zamudo procesnega roka.
UPRS Sodba II U 147/2021-19 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče poudarilo, da oseba, ki je po svojem poklicu policistka, ne more uspešno uveljavljati nepoznavanja prava, prav tako pa sodišče nima zakonske podlage za poseganje v razmerje med obdolžencem in njegovim izbranim zagovornikom.
VSM Sklep IV Kp 5674/2024 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 89. člen -
Sodišče je zavrnilo prošnjo, ker obsojenec ni izkazal, da bi psihološke posledice prometne nesreče in družinske okoliščine onemogočile razumevanje preprostega pravnega pouka o roku za napoved pritožbe.
VSC Sklep II Kp 37773/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pravilno zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker ga je podala priča in ne stranka.
VSL Sodba I Cpg 538/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje razpisati narok v skladu z drugim odstavkom 120. člena ZPP, razen če so dejstva splošno znana ali je predlog očitno neutemeljen.
VSM Sklep I Cp 840/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zgolj nega bolnega otroka ne opravičuje zamude pritožbenega roka, če pritožnica ni izkazala, da zaradi te okoliščine ni mogla organizirati pravočasne oddaje pošiljke.
VSL Sklep IV Cp 194/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zgolj navedba odsotnosti stranke v času vročanja sodbe ni zadosten opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje, če ni izkazana nezmožnost opraviti dejanje.
VSC Sklep III Cpg 10/2024 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da od stranke ni mogoče zahtevati skrbi za prevzem pisanj v postopkih, s katerimi pred odsotnostjo ni bila seznanjena in nanje ni mogla računati.
VSL Sklep III Cp 294/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo razliko med nameni posameznih odstavkov 103. člena ZUP, zlasti v kontekstu dopustnosti saniranja kratkih zamud pri dopolnjevanju vlog v upravnem postopku.
UPRS Sodba II U 352/2021-20 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da bolezen stranke ni opravičen razlog za zamudo roka, če bi pooblaščenec z ustrezno organizacijo dela in uporabo komunikacijskih sredstev lahko vlogo vložil pravočasno.
VDSS Sodba Pdp 52/2024 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pozna izročitev pritožbe s strani sina in časovna stiska upnika ne predstavljata upravičenega razloga za zamudo roka.
VSL Sklep I Ip 95/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da napake v komunikaciji med pooblaščencem in stranko glede obveščanja o prejeti sodni pošti niso upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSRS Sklep II DoR 483/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zastopnik, ki ni prejel potrditve o prejemu elektronskega sporočila glede nujnega plačila pristojbine, ni ravnal s potrebno skrbnostjo, če ni uporabil drugih oblik komuniciranja za preveritev stanja.
UPRS Sodba I U 368/2022-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnik zgolj z navedbo zdravstvenih težav (bolečine, stranski učinki zdravil) ni verjetno izkazal, da bi mu te okoliščine dejansko preprečevale vložitev tožbe v zakonskem roku.
VSRS Sklep I Up 278/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker pritožnik ni izkazal upravičenega razloga za zamudo roka za dopolnitev vloge, temveč je zgolj izražal nestrinjanje z zahtevo po fizični predložitvi dokumentov.
VSRS Sklep Cp 36/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je stranka kot razlog za zamudo roka za vložitev ustavne pritožbe navedla pravno zmoto.
-
Sodišče je pojasnilo, da je vrnitev v prejšnje stanje dopustna tudi pri zamudi roka za plačilo sodne takse za ugovor proti sklepu o izvršbi na podlagi verodostojne listine.
VSL Sklep I Ip 1126/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da ravnanje prokurista, ki izvira iz notranje sfere pravne osebe, ne predstavlja upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSC Sklep III Cpg 90/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da nepravilna vročitev sodnega pisanja ni upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje, saj mora stranka zoper kršitev pravil o vročanju uveljavljati ustrezna pravna sredstva za varstvo pravice do sodelovanja v postopku.
VDSS Sklep Pdp 226/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Predlog je bil zavrnjen, ker je stranka zamudila subjektivni 15-dnevni rok, poleg tega pa je imela na voljo prokurista, ki bi jo lahko zastopal, kar izključuje obstoj upravičenega vzroka za zamudo.
VSL Sklep I Cpg 386/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila zmota stranke glede datuma vročitve prek portala eDavki opravičljiva, saj je stranka utemeljeno zaupala v uradni zapis o datumu vročitve, ki ga je generiral sistem.
UPRS Sodba I U 339/2021-12 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker toženec ni konkretiziral datuma prenehanja vzroka za zamudo in ni pojasnil, zakaj zaradi dela na terenu pošte na domačem naslovu ni mogel prejemati.
VSL Sklep I Cp 813/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je predlog za vrnitev v prejšnje stanje nedopusten, če se nanaša na zamudo roka za vložitev predloga za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja po ZP-1.
VSC Sklep EPVDp 58/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da lahko zdravstvene težave, ki stranki onemogočijo pravočasno plačilo sodne takse ali dopolnitev vloge, predstavljajo upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep II Cp 1402/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da vzrok za zamudo preneha z dnem, ko stranka dejansko opravi zamujeno procesno dejanje (v tem primeru vložitev dopolnitve tožbe).
VSL Sklep I Cpg 426/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec je v pritožbi prvič navajal vpliv analgetikov kot razlog za zamudo, kar je sodišče štelo za nedopustno pritožbeno novoto po 337. členu ZPP, saj teh okoliščin ni zatrjeval že v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep II Cp 616/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti vzroka poudarilo, da zgolj obstoj bolezni zakonitega zastopnika ni zadosten razlog, če družba ni izkazala, da bolezni ni bilo mogoče premostiti z ustrezno organizacijo dela.
VDSS Sklep Pdp 387/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se nepravilna vročitev tožbe ne rešuje prek instituta vrnitve v prejšnje stanje, temveč prek pritožbe zoper zamudno sodbo, saj gre za vprašanje procesne predpostavke za izdajo same sodbe.
VSL Sklep I Cp 746/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker zatrjevano nerazumevanje fikcije vročitve oziroma napaka pri sporočanju datuma vročitve zagovorniku ne predstavljata opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSC Sklep PRp 74/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da vrnitev v prejšnje stanje ni primerno sredstvo za sanacijo nepravilne vročitve, ki je stranki onemogočila sodelovanje v postopku.
VSL Sklep IV Cp 1217/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da dolžnik (pravna oseba) ni izkazal upravičenega vzroka za zamudo, saj je bila zamuda posledica slabe notranje organizacije in ne zdravstvenega stanja direktorja, ki je bil sicer v daljšem bolniškem staležu, a sposoben opravljati pravna dejanja.
VSC Sklep II Ip 109/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da pritožba zoper sodbo ni ustrezno procesno sredstvo za uveljavljanje opravičljivih razlogov za zamudo naroka, temveč mora stranka v takšnem primeru vložiti predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSC Sodba Cpg 36/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo postopek, ker po ugoditvi predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni samostojno odpravilo predhodnega sklepa o zavrženju pritožbe, ki je bil izdan zaradi zamude.
VSC Sklep PRp 63/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila odsotnost prokurista zaradi bolezni upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje, čeprav ni bilo predloženo formalno zdravniško opravičilo.
VSL Sklep I Cpg 226/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bolezen zakonite zastopnice ne opravičuje zamude, če bi bila toženka sposobna z ustrezno notranjo organizacijo zagotoviti pravočasno izvedbo procesnega dejanja.
VDSS Sklep Pdp 206/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj pavšalno sklicevanje na bolezen zakonite zastopnice ne zadostuje za vrnitev v prejšnje stanje, če stranka ni izkazala nezmožnosti plačila sodne takse prek spletnega bančništva.
VSC Sklep II Ip 66/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da odvetnik kot strokovnjak ne more opravičiti zamude s sklicevanjem na nedelovanje elektronske komunikacije s stranko, če ni uporabil drugih razpoložljivih načinov za preverjanje pravočasne izpolnitve procesne obveznosti.
VSL Sklep I Ip 405/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka je neuspešno poskušala uporabiti institut vrnitve v prejšnje stanje za izpodbijanje pravilnosti vročitve tožbe, čeprav je to vprašanje procesne zakonitosti, ki se rešuje v pritožbi zoper zamudno sodbo.
VSL Sklep in sodba I Cpg 71/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker toženec ni izkazal, da bi se njegovo kronično zdravstveno stanje nenadno poslabšalo do te mere, da bi mu onemogočalo udeležbo na naroku ali pravočasno ureditev zastopanja.
VSL Sklep I Cp 460/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je 30-dnevni rok za vložitev vloge za odobritev pravnega posla po ZKZ materialni rok, zato predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni dopusten.
UPRS Sklep I U 1735/2021-14 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pasivnost stranke v postopku, kljub pozivom sodišča in opozorilom nasprotne stranke na pomanjkljivo trditveno podlago, ne more biti opravičena zgolj s sklicevanjem na pogajanja za mirno rešitev spora.
VSM Sodba in sklep I Cpg 27/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dogovarjanje o mirni rešitvi spora ne opravičuje pasivnosti stranke pri izpolnjevanju procesnih obveznosti in ne predstavlja upravičenega razloga za zamudo roka.
VSM Sodba in sklep I Cpg 30/2023 — Višje sodišče v Mariboru
-
V obravnavani zadevi sodišče ni štelo za opravičljiv vzrok zgolj navedbe o bivanju v tujini, ker stranka ni konkretizirala obdobja odsotnosti in drugih objektivnih ovir.
VSL Sklep I Cp 291/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da epidemija COVID-19 sama po sebi ne predstavlja višje sile, ki bi razbremenila pooblaščenca dolžnosti skrbnega ravnanja pri spremljanju rokov v patentnem postopku.
UPRS Sodba I U 1692/2021-17 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da se za začetek teka subjektivnega roka šteje dan, ko je za zamudo izvedel pooblaščenec stranke, saj ima vročitev pooblaščencu enak učinek kot vročitev stranki.
VSRS Sklep I Up 18/2023 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno ravnalo, ko je pritožbene navedbe dediča, ki so vsebovale razloge za zamudo, obravnavalo kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSC Sklep I Cp 457/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker predloženo zdravniško potrdilo ni bilo v skladu s predpisanim obrazcem PV iz Pravilnika o obrazcu zdravniškega potrdila.
VSM Sodba I Cp 630/2022 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: Pravilnik o obrazcu zdravniškega… · 1. člen SPZ · 23. člen URS · 22. člen ZPP · 108. člen ZPP · 115. člen ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 119. člen ZPP · 212. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 5. člen ZPP · 8. člen ZZK-1 · 41. člen ZZK-1 · 53. člen ZZK-1 · 53. člen, odstavek 6 ZZVZZ · 80.a člen ZZVZZ · 80.a člen, odstavek 2 -
Tožeča stranka ni uspela dokazati pravočasnega vnosa plačilnega naloga v sistem, predloženi dokazi pa so bili v nasprotju z navedbami.
VSL Sklep I Cpg 597/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 105.a člen -
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker toženčevo sklicevanje na bolezensko stanje in oteženo komunikacijo s pooblaščenko ni štelo za upravičen vzrok za zamudo.
VSL Sklep in sodba I Cp 2002/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da notranje razmerje med pooblaščencem in stranko glede obveščanja o prejemu plačilnega naloga za sodno takso ne predstavlja upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep II Cp 1973/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen zaradi prepoznosti.
-
Pritožnica ni uspela dokazati opravičljivih razlogov za zamudo roka, ki bi utemeljili vrnitev v prejšnje stanje zaradi domnevne napake vročevalca pri puščanju obvestila o sodni pošiljki.
VDSS Sklep Psp 283/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nepoznavanje pravnih pravil (fikcija vročitve, načelo ignorantio iuris nocet) s strani stranke, ki ni pravni strokovnjak, ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo roka za vložitev odgovora na pritožbo.
VSM Sklep I Cp 778/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da nesporazum med zakonito zastopnico in računovodstvom družbe ne predstavlja upravičenega razloga za zamudo roka za odgovor na tožbo, saj ne gre za nepredvidljiv ali nezakrivljen dogodek.
VDSS Sklep Pdp 639/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker odvetnik tožnika ni izkazal upravičenega razloga za izostanek z naroka, saj je bila njegova odsotnost zaradi drugega naroka vnaprej znana in predvidljiva.
UPRS Sklep in sodba I U 1350/2022-15 — Upravno sodišče
-
Tožnik je po zaključku naroka poskušal opravičiti svoj izostanek z dopisom, kar je procesno neustrezno; sodišče je poudarilo, da bi moral za takšno opravičilo po zaključku obravnave vložiti predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS Sodba Psp 229/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je razloge za zamudo roka (bolezen COVID-19) navedla šele v pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe, namesto da bi jih uveljavljala z zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje ob vložitvi same pritožbe.
VSL Sklep II Cpg 463/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker bivanje v tujini in zasedenost z družinskimi obveznostmi nista bila ocenjena kot upravičen razlog za zamudo, še posebej ob dejstvu, da je bilo sodno pisanje pravilno vročeno partnerki.
VSL Sklep II Cp 1211/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da napačno razumevanje, da je sodna taksa vključena v račun za odvetniške storitve, predstavlja napako v komunikaciji med stranko in pooblaščencem, ki ni opravičljiv razlog za zamudo.
VSRS Sklep I Up 165/2022, enako tudi VSRS Sklep I Up 164/2022, VSRS Sklep I Up 163/2022 — Vrhovno sodišče
-
Stranka v konkretnem primeru ni navedla, kdaj je prenehal vzrok za zamudo (zdravstvene težave), zato predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni bilo mogoče ugoditi.
VSL Sklep I Cp 1218/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker stranka ni izkazala zamude roka, temveč je zgolj neuspešno dokazovala pravočasno plačilo sodne takse, kar ne predstavlja upravičenega razloga po 116. členu ZPP.
VSC Sklep III Cpg 81/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker stranka ni zatrjevala zamude zaradi opravičljivega razloga, temveč je zgolj neuspešno dokazovala pravočasno plačilo sodne takse.
VSC Sklep III Cpg 75/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker tožnik ni zadostno izkazal, da bi mu zdravstvene in družinske okoliščine v tujini objektivno preprečile dopolnitev tožbe v postavljenem roku.
VSL Sklep II Cp 944/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je predlogu za vrnitev v prejšnje stanje priložil le napoved tožbe in predlog za sporazum, kar ne nadomesti zahtevanega potrdila o neuspelem predhodnem postopku.
VSL Sklep II Cp 983/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker toženka ni predložila dokazov za svoje navedbe o upravičenem vzroku za zamudo naroka (napačen naslov sodišča na vabilu).
VSL Sklep IV Cp 976/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot neutemeljene zavrnilo navedbe o bolezni, ki niso bile izkazane kot nenadne in nepredvidljive, ter opozorilo na posplošenost trditev o zdravstvenem stanju in nezmožnosti uporabe elektronskih sredstev.
VSL Sklep I Cp 687/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nepravilno vročanje ni razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj se takšne procesne kršitve sanirajo z rednimi ali izrednimi pravnimi sredstvi.
VSL Sklep II Cp 775/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bolezen odvetnika, za katero je ta vedel že ob prevzemu pooblastila, ne opravičuje zamude pritožbenega roka, saj bi moral odvetnik zagotoviti nadomeščanje.
VSM Sklep I Ip 300/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da nepravilna vročitev predstavlja procesno kršitev, ki se ne rešuje prek instituta vrnitve v prejšnje stanje, temveč z ustreznimi pravnimi sredstvi (pritožba, revizija, obnova postopka).
VSL Sklep I Cp 807/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da občasna odsotnost fizične osebe z naslova stalnega bivališča v času vročitve ne pomeni avtomatične krivde stranke za zamudo roka, če stranka ni bila dolžna urediti novega naslova za vročanje.
VSL Sklep I Cpg 242/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se trditve o nepravilnem vročanju s strani poštnega uslužbenca ne obravnavajo kot razlog za vrnitev v prejšnje stanje, temveč kot kršitev, ki se uveljavlja v pritožbi zoper odločbo o (domnevnem) umiku vloge.
VSL Sklep I Cpg 153/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da zadeve glede dodelitve brezplačne pravne pomoči štejejo za nujne zadeve, na katere sodne počitnice ne vplivajo.
UPRS Sodba I U 1643/2021-30 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odsotnost odvetnika zaradi bolezni (COVID-19) sama po sebi ne predstavlja opravičenega razloga za zamudo roka, če odvetnik ni ustrezno organiziral nadomeščanja v svoji pisarni.
VSL Sklep I Cp 304/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odsotnost tožnika zaradi rehabilitacije v tujini ne predstavlja nepričakovanega dogodka, saj bi tožnik kot aktivni udeleženec postopka moral poskrbeti za prevzem sodnih pisanj.
VSL Sklep I Cp 329/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more uveljavljati okoliščin, kot je karantena zaradi epidemije, kot pritožbene novote za utemeljevanje zamude plačila sodne takse, temveč mora zanje vložiti poseben predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cpg 158/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je vrnitev v prejšnje stanje dopustna tudi pri zamudi roka za plačilo sodne takse za ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, saj tak sklep vsebuje tudi kondemnatorni del, kar zahteva smiselno uporabo določb ZPP.
VSM Sklep I Ip 107/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da je nepravilna vročitev tožbe v odgovor razlog za izpodbijanje zamudne sodbe s pritožbo, ne pa razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cp 319/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni ustrezno pravno sredstvo za sanacijo procesnih napak, ki jih je pri vročanju storilo sodišče.
VSL Sodba I Cp 402/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ravnalo protislovno, ko je hkrati presojalo dopustnost vrnitve v prejšnje stanje za zamudo materialnega prekluzivnega roka in vsebinsko ocenjevalo opravičenost razlogov za to zamudo.
VDSS Sodba in sklep Psp 60/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da bolezen zakonitega zastopnika enoosebne družbe ne predstavlja upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje, če družba ni organizirana tako, da bi lahko procesna dejanja opravila tudi v času njegove odsotnosti.
VSC Sklep III Cpg 26/2022 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je tožena stranka kot razlog za zamudo navedla nepravilno vročitev tožbe, kar predstavlja procesno napako, ki se presoja v pritožbenem postopku zoper zamudno sodbo, ne pa skozi institut vrnitve v prejšnje stanje.
VDSS Sklep Pdp 671/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je stranka predlog za vrnitev v prejšnje stanje utemeljevala z napakami pri vročanju, kar po stališču sodišča ne more biti podlaga za uporabo tega instituta.
VSRS Sklep III DoR 156/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker odsotnost zakonitega zastopnika tožene pravne osebe ni štelo za upravičen vzrok za zamudo roka za odgovor na tožbo.
VSL Sodba in sklep I Cpg 525/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo vrnitev v prejšnje stanje zaradi utemeljenega dvoma v pristnost podpisa na vročilnici, ki je bila podlaga za ugotovitev zamude roka.
UPRS Sodba in sklep I U 60/2022-14 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bilo presojano, ali je bila vročitev sodnega pisanja opravljena pravilno, kar je vplivalo na dopustnost predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSC Sklep III Cpg 136/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je bil zavrnjen, ker je tožeča stranka kot razlog za zamudo navajala zgolj napake pri vročanju, kar ni dopusten razlog za ta institut.
VSL Sklep I Cpg 471/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da domnevno zavajanje s strani inšpektorja glede roka za vložitev tožbe ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje v upravnem sporu.
UPRS Sklep III U 98/2021-37 — Upravno sodišče
-
Odsotnost stranke zaradi letnega dopusta in nenadziranje elektronske pošte ne predstavljata upravičenega razloga za zamudo roka, če je pooblaščenec stranki pravočasno posredoval nalog za plačilo sodne takse.
VSC Sklep I Cp 477/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal opravičenega vzroka za zamudo, saj je vabilo na narok prejel pred nastopom rehabilitacije, vendar o tem sodišča ni obvestil in ni zaprosil za preložitev.
UPRS Sodba I U 1645/2021-7 — Upravno sodišče
-
Sodišče je izključilo uporabo instituta vrnitve v prejšnje stanje v primeru zamude roka za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
VSC Sklep II Kp 35414/2017 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker tožena stranka kot pravna oseba ni izkazala upravičenega vzroka za zamudo roka, temveč se je neuspešno sklicevala na lastno notranjo organizacijo poslovanja.
VSL Sklep I Cpg 561/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Če stranka zatrjuje nepravilnost vročitve tožbe, ki je vodila do izdaje zamudne sodbe, tovrstne napake ne more uveljavljati v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, temveč mora zoper zamudno sodbo vložiti pritožbo.
VSL Sklep I Cpg 553/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Storilec je zamudo roka za pritožbo zoper sklep o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja utemeljeval z neznanjem branja sodnih zapisnikov in napačnim razumevanjem pravnih posledic sklepa.
VSC Sklep EPVDp 100/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica ni uspela izkazati upravičenega vzroka za zamudo roka za vložitev predloga za dopustitev revizije, zato je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnjen.
VSRS Sklep II DoR 179/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napačna označba datuma prejema tožbe s strani zaposlenega pri toženi stranki ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS Sodba Pdp 466/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 120. člen ZPP · 120. člen, odstavek 2 ZPP · 133. člen ZPP · 133. člen, odstavek 1 ZPP · 137. člen ZPP · 137. člen, odstavek 1 ZPP · 142. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 7. člen ZPP · 98. člen ZPP · 98. člen, odstavek 1 -
V konkretnem primeru vloga stranke ni vsebovala trditev o zamudi roka ali naroka, zato je sodišče ni moglo obravnavati kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cp 1384/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni razpisalo naroka in nasprotni stranki ni vročilo predloga v izjavo, čeprav dejstva niso bila splošno znana.
VSL Sklep I Cp 1215/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je stranka kot razlog za zamudo navajala napačno postopanje sodišča, namesto da bi izkazala upravičen vzrok na svoji strani, poleg tega pa ni izkazala, katero pravno dejanje je z zamudo dejansko izgubila.
VSL Sklep II Cpg 372/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da splošne okoliščine, kot so starost, slabši vid in zdravstveno stanje partnerja, brez konkretizacije njihovega vpliva na zamudo, ne zadostujejo za izkazanje opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
UPRS Sodba I U 1053/2019-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti bolezni pooblaščenca kot razloga za zamudo dolžno ugotoviti dejanski vpliv bolezenskega stanja na kognitivne sposobnosti in zmožnost opravljanja procesnih dejanj, po potrebi tudi s pomočjo izvedenca.
VDSS Sklep Psp 86/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker dolžnik ni izkazal upravičenega vzroka za zamudo, temveč je zgolj uveljavljal napako pri vročitvi, kar ni predmet tega instituta.
VSL Sklep II Ip 930/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zbiranje dokumentacije ni opravičljiv razlog za zamudo, saj se lahko tožba vloži pravočasno, listine pa predložijo naknadno kot priloge.
UPRS Sklep III U 91/2021-9 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da občasno pregledovanje mape 'Nezaželeno' v elektronski pošti (enkrat do dvakrat mesečno) ne predstavlja zadostne skrbnosti za pravočasno zaznavo sodnih pisanj.
VSL Sklep I Cpg 395/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker tožena stranka skupaj s predlogom ni vložila odgovora na tožbo, katerega rok je zamudila.
VDSS Sklep Pdp 292/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot opravičljiv razlog za zamudo pri plačilu sodne takse priznalo nenadno in nepredvidljivo hudo bolezen zakonite zastopnice dolžnika.
VSL Sklep II Ip 868/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot upravičen razlog za zamudo roka za odgovor na tožbo priznalo kognitivne motnje stranke, ki so izvirale iz organske cerebralne oškodovanosti in so stranki onemogočile tvorjenje spomina na prejeto pošto.
VSL Sklep I Cpg 277/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Subjektivni rok za vložitev predloga začne teči z dnem, ko se stranka seznani z dejstvom, da je nastopila fikcija vročitve in da je rok za procesno dejanje že potekel.
VSC Sklep I Ip 194/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je dolžno razpisati narok, kadar stranka trdi, da je bila zamuda posledica zlorabe pravic s strani zakonitega zastopnika ali druge odgovorne osebe, saj sodišče zlorabam ne sme nuditi pravnega varstva.
VSK Sklep II Ip 105/2021 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da napaka pri beleženju datumov zaradi prenove programske opreme ne opravičuje zamude, saj bi morala stranka zagotoviti zanesljivejši nadzor nad prejemom pošiljk.
VDSS Sklep Pdp 394/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo kot prepoznega, saj je ugotovilo, da je bil vložen po izteku zakonskega roka, šteto od dneva pravilno opravljene vročitve.
VSL Sklep II Cp 175/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je presojalo vprašanje nezakrivljene zamude v kontekstu zdravstvenih razmer zakonitega zastopnika in epidemije, pri čemer je ugotovilo, da ti razlogi niso avtomatično upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cp 225/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je navedbe o zdravstvenem stanju stranke v pritožbi vsebinsko opredelilo kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSRS Sklep I Up 166/2020 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da razglasitev epidemije COVID-19 ne predstavlja opravičenega razloga za zamudo roka, če je pritožbeni rok potekel že pred razglasitvijo epidemije.
VSL Sklep II Kp 49999/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da je odvetnica ravnala neskrbno, ker je vlogo v tujini oddala kot navadno poštno pošiljko, namesto da bi uporabila priporočeno pošto, kar bi ji omogočilo dokazovanje pravočasnosti.
VSL Sklep II Cp 1444/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da napačna vročitev vabila ali poziva ni razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj gre za procesno kršitev, ki se presoja v pritožbenem postopku.
VSL Sklep I Cpg 773/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali izgorelost zakonitega zastopnika pravne osebe predstavlja upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje, pri čemer je poudarilo višjo stopnjo pričakovane skrbnosti pravnih oseb.
VSL Sklep I Cp 1867/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka se ne more uspešno sklicevati na opustitev dolžnosti pooblaščenca kot na upravičen vzrok za zamudo naroka, če je bila o odpovedi pooblastila seznanjena dovolj zgodaj, da bi lahko sama poskrbela za svojo prisotnost ali preložitev naroka.
VSC Sklep III Cpg 111/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se zmotna vročitev ne more sanirati z institutom vrnitve v prejšnje stanje, temveč mora stranka uporabiti pravna sredstva, ki so namenjena izpodbijanju procesnih napak.
VSM Sklep I Cp 836/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je kot neopravičljiv razlog za zamudo opredelilo napako odvetnika pri pripravi in odpremi vlog, ki je nastala zaradi nezadostne skrbnosti pri preverjanju prilog in tožb za več strank hkrati.
VSRS Sklep I Up 143/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: EKČP · 6. člen EKČP · 6. člen, odstavek 1 URS · 22. člen ZOdv · 11. člen ZOdv · 11. člen, odstavek 2 ZUP · 103. člen ZUP · 103. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 23. člen ZUS-1 · 24. člen ZUS-1 · 29. člen ZUS-1 · 29. člen, odstavek 3 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 -
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je nedovoljen, če je bila pritožba stranke v pritožbenem postopku že vsebinsko obravnavana, saj stranka z njim ne more doseči ugodnejšega položaja.
VSL Sklep I Cp 1925/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali okvara avtomobila, zaradi katere pooblaščenec ni prišel na narok, predstavlja upravičen vzrok, tudi če pooblaščenec o tem ni obvestil sodišča.
VDSS Sklep Pdp 513/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stranka ne more uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje zaradi napačnega štetja roka, če je napačno informacijo o datumu prejema pošte posredovala svojemu odvetniku, saj je odvetnik dolžan preveriti procesne okoliščine v spisu.
VSL Sklep II Cp 1743/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo vrnitev v prejšnje stanje, ker udeleženec ni uspel dokazati, da je bila zamuda roka za ugovor posledica objektivnih ovir, povezanih z letnim dopustom.
VSL Sklep IV Cp 1801/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da nepravilna vročitev tožbe v odgovor ne more biti podlaga za vrnitev v prejšnje stanje, temveč se takšna procesna napaka sanira v okviru rednih ali izrednih pravnih sredstev.
VSM Sklep I Cp 728/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker stranka ni dopolnila vloge niti v podaljšanem roku, hkrati pa je bil prekoračen absolutni šestmesečni rok za vložitev predloga.
VSL Sklep IV Cp 1650/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odsotnost pooblaščenca v tujini ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo, saj bi moral odvetnik zagotoviti nadomeščanje v pisarni.
VSL Sklep I Cp 1441/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot upravičen vzrok za zamudo roka za odgovor na tožbo priznalo časovni zamik pri odločanju pristojnega organa o prošnji za brezplačno pravno pomoč, ki jo je stranka vložila pravočasno.
VSC Sklep Cp 276/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je pooblaščenka tožnika pomotoma vložila tožbo, ki se je glasila na drugega tožnika, kar ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo roka.
UPRS Sklep I U 1319/2020-8 — Upravno sodišče
-
Trditve o nepravilni vročitvi tožbe ne predstavljajo upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje, temveč so pritožbeni razlog za izpodbijanje zamudne sodbe.
VSL Sklep I Cpg 546/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Trditve o nepravilni vročitvi tožbe niso razlog za vrnitev v prejšnje stanje, temveč pritožbeni razlog zoper sodno odločbo, izdano zaradi zamude.
VSL Sklep I Cpg 546/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kolektivni dopust med prazniki ni nepričakovan dogodek, zato dolžnik, ki v tem času ni organiziral prevzema pošte, ni izkazal upravičenega razloga za zamudo ugovornega roka.
VSC Sklep II Ip 274/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker toženec ni izkazal upravičenega razloga za zamudo roka za plačilo sodne takse, pri čemer je bila vročitev plačilnega naloga opravljena s fikcijo vročitve.
VSL Sklep I Cpg 522/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni ravnal s pričakovano skrbnostjo, ker je dopustil, da pošto zanj prevzema mati, ki je ni redno preverjal glede prispele pošte.
VSL Sklep II Ip 861/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 11. člen ZIZ · 42. člen ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 3 ZPP · 112. člen ZPP · 112. člen, odstavek 1 ZPP · 112. člen, odstavek 2 ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 117. člen ZPP · 117. člen, odstavek 2 ZPP · 117. člen, odstavek 3 ZPP · 140. člen ZPP · 142. člen ZPP · 212. člen ZPP · 224. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da pritožbeni razlogi, ki pojasnjujejo zamudo roka, ne morejo nadomestiti formalne vloge za vrnitev v prejšnje stanje.
VSRS Sklep I Up 99/2020 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavanem primeru pritožnica ni uspela s sklicevanjem na izredne razmere, saj ni obrazložila upravičenega vzroka za zamudo v okviru formalnega predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep II Cpg 362/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je treba predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ki je vsebinsko neutemeljen, zavrniti, ne pa zavreči kot nedovoljenega.
VSC Sklep I Cp 215/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče prve stopnje je nedopustno vnaprej ocenilo, da dolžnik z medicinsko dokumentacijo ali izvedencem ne bi mogel dokazati, da zaradi duševnih motenj ni razumel pomena prejetega sklepa o izvršbi.
VSC Sklep I Ip 194/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen zaradi prepozne vložitve.
-
Pritožnik je neuspešno poskušal doseči vrnitev v prejšnje stanje z navedbami o zmotni uporabi materialnega prava pri odločanju o oprostitvi plačila sodne takse, namesto da bi izkazal upravičen razlog za zamudo roka za dopolnitev vloge.
VSL Sklep I Ip 781/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Slabo zdravstveno stanje tožene stranke v času vročitve tožbe ne more biti samostojen pritožbeni razlog za razveljavitev zamudne sodbe, temveč je lahko zgolj razlog za predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sodba II Cp 682/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Subjektivni rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje pri zamudi roka za odgovor na tožbo začne teči z dnem, ko je stranka dejansko izvedela za zamudo.
VSC Sklep I Cp 152/2020 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je sodišče predlog zavrnilo, ker stranka ni izkazala opravičljivega razloga za izostanek z naroka (hospitalizacija ali odsotnost), kljub pravilno vročeni sodni pošiljki.
VSC Sklep I Cp 177/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
V obravnavanem primeru je bila zamuda pritožbenega roka posledica neznanja stranke, kar ne predstavlja očitne pomote, zato predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni bilo mogoče ugoditi.
UPRS Sodba I U 1883/2019-41 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da zamuda zaradi nesreč na poti ni opravičljiv razlog, če bi stranka ob 14-dnevnem vabilu lahko načrtovala potovanje z večjo rezervo ali pravočasno predlagala preložitev naroka.
VSC Sklep I Cp 164/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da podaja soglasja k mediaciji ne pomeni pretrganja teka roka za odgovor na tožbo in ne izključuje možnosti izdaje zamudne sodbe v primeru pasivnosti tožene stranke.
VSM Sodba in sklep I Cp 330/2020 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je bil zavrnjen kot nesklepčen, ker je stranka trdila, da je ugovor vložila pravočasno, namesto da bi izkazala upravičen razlog za zamudo.
VSL Sklep I Cpg 279/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bilo o vprašanju opravičljivosti zamude naroka že pravnomočno odločeno, hkrati pa je ugotovilo, da tožnik ni izkazal opravičljivih razlogov za udeležbo na narokih.
VSL Sklep II Cp 270/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 282. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je dolžnik kot razlog za zamudo ugovora zoper sklep o izvršbi navajal nepravilno vročitev s strani sodišča, kar ne predstavlja upravičenega razloga na strani stranke.
VSM Sklep II Ip 265/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je potrdilo, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni utemeljen, če stranka ne izkaže, da je bila vročitev akta nepravilna, oziroma če dejansko stanje ne opravičuje zamude.
UPRS Sodba IV U 129/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napačno štetje roka za pritožbo pri stranki, ki ni izkazala nesposobnosti za razumevanje pomena postopka, ne predstavlja upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje.
VSC Sklep I Cp 90/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da napačno štetje roka za vložitev pritožbe ne more šteti za skrbno ravnanje stranke, zato predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi tega razloga ni utemeljen.
VSC Sklep I Cp 27/2020 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 111. člen, odstavek 1 ZPP · 111. člen, odstavek 2 ZPP · 116. člen ZPP · 120. člen, odstavek 1 ZPP · 333. člen, odstavek 1 ZPP · 337. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 342. člen ZPP · 343. člen ZPP · 344. člen ZPP · 345. člen ZPP · 346. člen ZPP · 347. člen ZPP · 348. člen ZPP · 349. člen ZPP · 35. člen ZS · 101. člen ZS · 102. člen, odstavek 1 -
Sodišče je presodilo, da neudeležba na naroku zaradi vedenja o prisotnosti nasprotne stranke ne predstavlja nekrivdnega razloga, temveč zavestno odločitev udeležencev.
VSC Sklep I Cp 107/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka je neuspešno uveljavljala vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude pri oddaji pošte, ki jo je povzročil njen delavec z nepravilnim ravnanjem pri prenosu pošiljke.
VDSS Sklep Pdp 66/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je rok za vložitev tožbe zaradi kršitev pravic iz delovnega razmerja materialnopravne narave, zato zoper njegovo zamudo ni mogoče predlagati vrnitve v prejšnje stanje.
VDSS Sklep Pdp 117/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je bil zavržen zaradi zamude roka za vložitev pritožbe, pri čemer je sodišče ugotovilo, da elektronsko poslana vloga ni izpolnjevala pogojev za veljavno vlogo v konkretnem postopku.
VDSS Sklep Psp 11/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vrnitev v prejšnje stanje ni mogoča za predlog za prestajanje kazni zapora ob koncih tedna (t.i. vikend zapor).
VSM Sklep II Kp 43731/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da dolgotrajne težave z alkoholizmom in z njimi povezana nihanja v zdravstvenem stanju ne predstavljajo nenadnega in nepredvidljivega dogodka, ki bi opravičeval vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cp 2318/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je pri presoji opravičljivosti zamude upoštevalo psihično stanje toženca zaradi prejetja večjega števila tožb v kratkem času in njegovo zmotno prepričanje o enakosti rokov v različnih postopkih.
VSL Sklep I Cp 82/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da napačna vročitev tožbe in poziva za odgovor na tožbo ni razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj gre za postopkovno kršitev, ki se v pritožbenem postopku izpodbija zoper zamudno sodbo.
VSL Sklep II Cp 208/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da izostanek s prvega naroka ne pomeni avtomatične prekluzije, če je v postopku predvidenih več narokov, na katerih lahko stranka še vedno uveljavlja svoja procesna upravičenja.
VSL Sklep I Cpg 822/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je pritožnik neuspešno uveljavljal vrnitev v prejšnje stanje zaradi družinskih obveznosti, saj sodišče ni prepoznalo upravičenega vzroka za zamudo pritožbenega roka.
VSL Sklep IV Cp 2343/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da nepoznavanje jezika ali pisave v upravnem postopku ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo roka, če je bila stranka seznanjena s pravico do tolmača in je bila v postopku zagotovljena ustrezna prevajalska pomoč.
UPRS Sodba IV U 84/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot upravičen razlog za zamudo priznalo nezmožnost oddaje pošiljke na pooblaščenem bencinskem servisu zaradi pomanjkanja tehničnih sredstev (nalepk z RT kodami) za sprejem priporočenih pošiljk.
VSL Sklep II Ip 2011/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 URS · 25. člen ZIZ · 15. člen ZPP · 112. člen ZPP · 112. člen, odstavek 2 ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPSto-2 · 2. člen ZPSto-2 · 2. člen, odstavek 1, točka 10 ZPSto-2 · 2. člen, odstavek 1, točka 21 ZPSto-2 · 2. člen, odstavek 1, točka 8 -
Tožnik se v pritožbi zoper sklep o zavrženju tožbe zaradi prepoznosti ni mogel uspešno sklicevati na zdravstvene razloge, saj ni predhodno vložil predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS Sklep Psp 352/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da zgolj zdravniška oskrba po poškodbi in stranski učinki zdravil sami po sebi ne pomenijo nujno upravičenega razloga za zamudo roka, če ni izkazana nezmožnost opravljanja procesnih dejanj.
VDSS Sklep Psp 331/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je presodilo, da običajen prometni zastoj v jutranji konici in nepoznavanje lokacije sodišča ne predstavljata nepričakovanih ali nepredvidljivih ovir, ki bi opravičevale zamudo naroka.
VSL Sklep II Cp 1845/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
V obravnavanem primeru predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni bil utemeljen, saj stranka ni izkazala okoliščin, ki bi njenemu pooblaščencu preprečile pravočasno vložitev predloga za oprostitev sodne takse.
VSL Sklep I Cp 1522/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je sodišče presodilo, da vnaprej načrtovana odsotnost odvetnika zaradi poti v tujino ne predstavlja upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj bi moral odvetnik zagotoviti ustrezno nadomeščanje.
VSL Sklep II Cpg 484/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ocenilo, da tožnica ob ustrezni skrbnosti ne bi smela zaiti v pravno zmoto glede uporabe prehodnih določb novele ZPP-E.
VSL Sklep I Cp 1429/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica je neuspešno uveljavljala bolezen kot upravičen vzrok za zamudo, saj sodišče šteje, da bi plačilo takse lahko izvedel njen pooblaščenec.
VSL Sklep II Cp 1178/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razlikovalo med dolžnikom, ki je bil zaradi dopusta odsoten, in dolžnikom, ki je bil doma, a ni skrbno preverjal pošte, ki jo je zanj sprejemal tretji član gospodinjstva.
VSL Sklep II Ip 1573/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker težave v komunikaciji med stranko in pooblaščencem glede vročenega plačilnega naloga za sodno takso ne pomenijo opravičljivega razloga za zamudo roka.
VSL Sklep I Cpg 422/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je bila zamuda opravičljiva, ker je toženec (gluha in funkcionalno nepismena oseba) za pomoč pri razumevanju pisanj zaprosil tretjo osebo, na katero se je zanesel, ta pa je svojo obveznost opustila.
VSL Sklep I Cp 1447/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje priznalo zamudo pri oddaji pošiljke, ki je nastala zaradi ravnanja poštnega uslužbenca.
VSL Sklep I Cpg 47/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vrnitev v prejšnje stanje ni mogoča, če zamuda roka za vložitev tožbe (v zapuščinskem postopku) nima za posledico izgube pravice do vložitve tožbe.
VSL Sklep I Cp 1232/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložil šele ob pritožbi zoper odločbo, s katero je bila njegova prvotna pritožba zavržena kot prepozna, namesto sočasno z zamujeno pritožbo.
UPRS Sodba I U 166/2018-15 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker prevzem pošiljke s strani družinskega člana in kasnejše neobveščanje stranke ter splošno sklicevanje na zdravstveno stanje (ishemična možganska kap) brez dokaza o nenadnosti in nepredvidljivosti nista opravičljiva razloga.
VDSS Sklep Pdp 525/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stranka ne more uspešno uveljavljati upravičenega vzroka za zamudo, če je do nje prišlo zaradi lastnega neskrbnega ravnanja pri vročanju.
VSL Sklep II Cp 607/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali prometni zastoj in laičnost stranke predstavljata upravičen razlog za zamudo naroka za glavno obravnavo.
VSL Sklep II Cp 1021/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je neutemeljen, če bi stranka z izbiro ustreznega pooblaščenca (v skladu z zakonskimi zahtevami za zastopanje) lahko preprečila zamudo, ne glede na zatrjevano nenadno bolezen zakonitega zastopnika.
VSK Sklep Cpg 99/2019 — Višje sodišče v Kopru
-
V konkretni zadevi je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen, ker tožnica ob vložitvi predloga ni hkrati vložila tudi zamujene pritožbe zoper sodbo.
VDSS Sklep Psp 178/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo kot prepozen, ker je bil vložen po preteku 15-dnevnega roka od dneva zamude glavne obravnave.
VDSS Sklep Psp 139/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavani zadevi tožnik predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni priložil zamujenega pravdnega dejanja, zato je bil predlog zavržen.
VSL Sklep II Cp 541/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da navedba o pomotnem pošiljanju pošte na napačno državo brez predložitve ustreznih dokazov ne izkazuje zadostne stopnje skrbnosti za vrnitev v prejšnje stanje.
UPRS Sodba I U 193/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da bi morali tožniki okoliščine glede napačnega vročanja uveljavljati v okviru tega instituta pred upravnim organom, ne pa kot tožbene novote v upravnem sporu.
UPRS Sodba IV U 21/2017-17 — Upravno sodišče
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni dopusten za dosego ciljev, ki niso povezani s procesno predpostavko za opravljanje dejanja, kot je npr. odprava posledic davčne izterjave zaradi vpliva na javno naročanje.
VSL Sklep Cst 221/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da napačno štetje roka za vložitev tožbe ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje po 24. členu ZUS-1.
UPRS Sodba IV U 74/2019-6 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da lahko izreden in nepričakovan prometni zastoj, ki presega običajne dnevne razmere, predstavlja upravičen razlog za zamudo naroka, če je stranka za pot predvidela razumen časovni okvir.
VSL Sklep II Cp 28/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razjasnilo, da je vrnitev v prejšnje stanje mogoča tudi pri zamudi roka za plačilo sodne takse za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, saj se ta šteje za procesni rok.
VSL Sklep I Ip 502/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru pravilno opustilo narok za obravnavanje predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ker je na podlagi listin ocenilo, da je bil predlog podan iz očitno neupravičenega razloga.
VSM Sklep I Cp 137/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožena stranka v svojem ugovoru ni navedla razlogov, ki bi utemeljevali obravnavo vloge kot predloga za vrnitev v prejšnje stanje po 116. členu ZPP.
VSL Sklep I Cpg 181/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeči stranki ni mogoče očitati pasivnosti zaradi domneve umika tožbe, če je do zamude naroka prišlo zaradi bolezni njenega pooblaščenca, za kar stranka ni vedela.
VSL Sklep II Cpg 816/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da napačna vročitev sklepa o prepovedi približevanja po ZPND ne odpira poti do vrnitve v prejšnje stanje, temveč mora stranka zoper vročitev ugovarjati v okviru rednih ali izrednih pravnih sredstev.
VSM Sklep III Cp 240/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ugotovilo, da zamuda roka za plačilo sodne takse ni bila posledica upravičenega vzroka, temveč malomarnega ravnanja stranke.
VSL Sklep I Cp 146/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je rok za vložitev tožbe zaradi nezakonite odpovedi pogodbe o zaposlitvi iz 3. odstavka 200. člena ZDR-1 materialni prekluzivni rok, zato zamude tega roka ni mogoče sanirati z vrnitvijo v prejšnje stanje.
VDSS Sklep Pdp 109/2019 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bil vložen po izteku absolutnega šestmesečnega roka od dneva zamude.
VSL Sklep II Cp 2185/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da napaka odvetnika pri štetju rokov zaradi nepravilnega upoštevanja praznikov in dela prostih dni ne predstavlja opravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje.
VSRS Sklep I Up 200/2018 — Vrhovno sodišče
-
Toženec je kot razloge za vrnitev v prejšnje stanje navajal napake sodišča (neupoštevanje odgovora na tožbo, nevročitev vabila na narok), kar je sodišče zavrnilo kot neustrezno podlago za ta institut.
VSL Sklep IV Cp 113/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot upravičen razlog za zamudo roka upoštevalo izpostavljenost stranke nasilnim dejanjem, ki so povzročila psihofizično nezmožnost za pravočasno procesno reagiranje.
VSL Sklep IV Cp 175/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker stranka ni zamudila roka za prevod listin, za zamudo roka za predložitev upravnega akta pa ni izkazala upravičenega razloga.
VDSS Sklep Psp 472/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je vrnitev v prejšnje stanje ustrezno pravno sredstvo za dolžnika, ki bi zaradi posebnih okoliščin iz upravičenega vzroka zamudil rok za ugovor zoper sklep o izvršbi.
VSL Sklep I Ip 2987/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da navedbe o nepismenosti ali demenci družinskega člana, ki je prevzel pisanje, ne morejo vplivati na veljavnost vročitve, če vročevalec ni bil opozorjen na te okoliščine in je bila vročilnica podpisana.
VSM Sklep IV Kp 51294/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pomota pri zapisu datuma prejema poziva v notranji evidenci stranke ne predstavlja očitne pomote po 103. členu ZUP.
UPRS Sodba I U 2231/2017-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da redakcijska pomota pooblaščenca zaradi sočasne priprave več vlog ne predstavlja opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cpg 811/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da gneča v poštni poslovalnici in zmotno zanašanje pooblaščenca na prikazovalnik časa v poslovalnici, ki je odstopal od sistemskega časa za evidentiranje pošte, ne predstavljata upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSM Sklep I Cpg 322/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik ni uspel s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, ker ni izpolnil predpisanih formalnih zahtev za udeležbo na ogledu kraja, pri čemer je sodišče poudarilo lastno odgovornost stranke za procesno skrbnost.
VSL Sodba II Cp 1138/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila nadomestna vročitev opravljena pravilno, zato razlogi za vrnitev v prejšnje stanje niso bili podani.
VSM Sklep IV Kp 29829/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da odsotnost iz države praviloma ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo procesnega roka, saj stranka s takšnim ravnanjem ne izkaže zadostne skrbnosti.
VDSS Sklep Psp 167/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri presoji upravičenosti zamude gluhe osebe ugotoviti, ali je ta dejansko razumela vsebino poziva in pravni pouk o posledicah pasivnosti.
VSL Sklep I Cp 706/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo datum seznanitve z zamudo, saj je zamenjalo datum puščenega obvestila o prispeli pošiljki z dejanskim datumom vročitve zamudne sodbe, kar je vplivalo na presojo pravočasnosti predloga.
VSL Sklep II Cp 1158/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru predlagatelj ni izkazal, da bi bila bolezen odvetnice nenadna in nepredvidljiva do te mere, da v okviru odvetniške družbe ne bi bilo mogoče zagotoviti substitucije.
VSRS Sklep X DoR 88/2018-5 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo kot očitno neutemeljen, ker stranka in njena pooblaščenka kljub pravočasno vročenemu vabilu nista pristopili na narok, niti nista podali opravičila za izostanek.
VDSS Sklep Psp 252/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bolezen pooblaščenca v zadnjem delu pritožbenega roka ne opravičuje zamude, saj pooblaščenec ni izkazal nezmožnosti za pravočasno opravitev dejanja v preostalem času teka roka.
UPRS Sodba I U 395/2018-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker dolžnik ni zmogel dokaznega bremena glede navedb o službeni odsotnosti v času vročitve.
VSM Sklep I Ip 422/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zamuda zaradi pregledovanja pri varnostniku in prometne gneče ne predstavlja opravičljivega razloga za izostanek z naroka.
VDSS Sklep Psp 225/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni utemeljen, če stranka hkrati z njim ne opravi zamujenega procesnega dejanja (v tem primeru dopolnitve tožbe).
VSL Sklep II Cpg 396/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bila zamuda posledica človeške napake zaposlenega pri ravnanju s sodno pošiljko, kar sodi v sfero tožene stranke in ne predstavlja upravičenega vzroka.
VDSS Sklep Pdp 482/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da kolektivni dopust in odsotnost zakonitega zastopnika nista upravičena razloga za zamudo roka, saj mora gospodarska družba zagotoviti organizacijske ukrepe za sprejem pošte v vsakem času.
VSL Sklep II Cpg 356/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je toženec zamudo pri plačilu sodne takse pripisal malomarnosti svoje žene pri prevzemu pošte, kar ne predstavlja upravičenega vzroka.
VSL Sklep II Cp 436/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker je bilo ugotovljeno, da je tožnik za zamudo vedel že ob prejemu sodbe, zato je 15-dnevni rok za vložitev predloga pričel teči z dnem vročitve sodbe, ne pa z dnem, ko je naknadno prejel kopijo vročilnice.
VDSS Sklep Psp 136/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker predlagatelj ni izkazal neizogibnosti zamude (npr. zamenjava pnevmatike) in ni nemudoma obvestil sodišča o nastali nezgodi, čeprav je imel možnost za to.
VSL Sklep I Cpg 361/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot neutemeljen razlog za vrnitev v prejšnje stanje ocenilo tožničino sklicevanje na pomoto in nepozorno branje vabila, zaradi česar je zgrešila kraj razpisane obravnave.
VDSS Sklep Psp 169/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti verjetnost okoliščin za vrnitev v prejšnje stanje razvidna že iz same pisne vloge, sicer predlog ni utemeljen.
VSRS Sklep I Up 12/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da vrnitev v prejšnje stanje ni dopustna v primeru zamude roka za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti.
VSM Sklep IV Kp 31496/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bila zamuda roka posledica namernega ali malomarnega ravnanja zaposlenih pri toženki, kar sodi v njeno sfero odgovornosti.
VDSS Sklep Pdp 198/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ocenilo, da prejšnji zagovornik ni bil dolžan opraviti vseh dejanj po odpovedi pooblastila, če je obtoženka imela možnost zaščititi svoje interese.
VSL Sklep II Kp 1696/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je pritožnik izkazal opravičene razloge za zamudo roka, zato je predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ugodilo.
Pravna podlaga: ZUstS · 55.b člen -
Sodišče je presojalo, ali nenadna poškodba pooblaščenke (zvin gležnja) na dan naroka predstavlja upravičen razlog za zamudo, ki opravičuje vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep II Cp 146/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je zavrglo pritožbo, ker stranka ob njeni prepozni vložitvi ni podala predloga za vrnitev v prejšnje stanje niti ni navedla upravičenih razlogov za zamudo roka.
VSL Sklep I Cp 2001/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Subjektivni rok za vložitev predloga začne teči takoj, ko preneha vzrok za zamudo, zato se stranka ne more sklicevati na kasnejšo seznanitev z zamudo, če je bil vzrok za zamudo (npr. bolezen pooblaščenca) znan že prej.
VDSS Sklep Psp 41/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče ne sme zavreči predloga za vrnitev v prejšnje stanje kot očitno neupravičenega na podlagi 120. člena ZPP, če so navedeni razlogi le pomanjkljivo opredeljeni, stranka pa je izkazala pravni interes za udeležbo na naroku.
VSL Sklep II Cp 1/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica se je neuspešno sklicevala na napačno vročitev, saj je sama priznala dejansko seznanitev s sodnim pisanjem na dan, ki ga potrjuje vročilnica, s čimer je bila kršitev pravil o vročanju sanirana.
VSL Sklep II Cp 2595/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče ocenilo, da neustrezna priprava pošiljke s strani pooblaščenca (napačna označba naslovnika) ne predstavlja upravičenega razloga za zamudo roka, čeprav je bila pošiljka oddana pred iztekom roka.
VSK Sklep II Cpg 23/2018 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da površno branje poziva za odgovor na tožbo zaradi zamenjave dveh vsebinsko podobnih, a ločenih postopkov, ne predstavlja opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS Sklep Pdp 984/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V primeru nepravilne vročitve sodnega pisanja stranka ne more predlagati vrnitve v prejšnje stanje, saj rok za procesno dejanje še ni pričel teči, zato stranka ni v zamudi.
VSC Sklep I Cp 2/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da se očitki o nepravilnem vročanju vabila na narok ne morejo obravnavati kot podlaga za vrnitev v prejšnje stanje, saj morajo biti izpolnjeni pogoji za opravičljivo zamudo.
VDSS Sklep Pdp 65/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je ocenilo, da bolezen pooblaščenca ni upravičen vzrok za zamudo roka za vložitev revizije, ker je pooblaščenec z delom odlašal in se je za vložitev odločil tik pred iztekom roka, čeprav je bolezenske znake zaznal že dan pred iztekom.
VSL Sklep I Cpg 66/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da službena pot v tujino in odsotnost pooblaščenca nista opravičljiva razloga za zamudo roka za plačilo sodne takse.
VSL Sklep I Cpg 56/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da nenadna bolezen tajnice ni predstavljala upravičenega vzroka za zamudo, saj je bila tajnica kljub bolezni sposobna opraviti telefonski klic in odvetnika obvestiti o nezmožnosti oddaje pošiljke.
VSC Sklep III Cpg 245/2017 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je v tem primeru presodilo, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni potreben, če je bila vloga (odgovor na tožbo) dejansko vložena pravočasno in je bila napačna navedba opravilne številke le očitna pisna pomota, ki ne vpliva na pravočasnost.
VDSS Sklep Pdp 833/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot neutemeljen zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker se je stranka sklicevala na razlago pravil o vročanju, ki je bila v nasprotju z ustaljeno sodno prakso in načelnim mnenjem Vrhovnega sodišča.
VSL Sklep I Ip 3620/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pasivnost odvetnice (nevložitev pritožbe) ne predstavlja upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje, saj se njeno ravnanje v času trajanja pooblastilnega razmerja pripisuje stranki.
VDSS Sklep Pdp 31/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je bila tožena stranka dolžna preveriti status in datum prispele pošiljke, ki jo je prevzel varnostnik, namesto da se zanaša zgolj na trditev o nezakonitosti vročitve.
VSL Sklep V Cpg 996/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je bil zavržen, ker je bilo ugotovljeno, da do zamude pritožbenega roka sploh ni prišlo zaradi neveljavne vročitve prvostopenjske odločbe.
VDSS Sodba in sklep Psp 421/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je nenadna in nepredvidljiva bolezen (putika) zadosten razlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude naroka.
VSL Sodba in sklep I Cp 2198/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka nepravilnosti pri vročanju ne more uveljavljati kot podlage za vrnitev v prejšnje stanje, temveč mora takšne kršitve uveljavljati kot pritožbeni, revizijski ali obnovitveni razlog.
VSL Sklep I Cp 1634/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da nenadne zdravstvene težave pooblaščenke predstavljajo upravičen razlog za zamudo naroka, pri čemer je kot nepomembno zavrnilo navedbe, da bi morala pisarna pooblaščenke v času njene odsotnosti samostojno organizirati nadomeščanje za obravnavo.
VSL Sklep I Cp 2047/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pozna vročitev odločbe o brezplačni pravni pomoči, ki bistveno omeji čas za pripravo obrambe, lahko predstavlja opravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSRS Sodba I Ips 19826/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen, ker je bil vložen po preteku več kot treh mesecev od nastanka zamude roka za plačilo sodne takse.
VSRS Sklep I Up 197/2017 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da očitki o nepravilnem ravnanju sodišča pri izdaji naloga za plačilo sodne takse ne morejo biti predmet postopka za vrnitev v prejšnje stanje.
VSK Sklep Cpg 170/2017 — Višje sodišče v Kopru
-
Vrhovno sodišče ni upoštevalo dopolnitve zahteve za varstvo zakonitosti, ker je bila vložena po izteku roka iz tretjega odstavka 421. člena ZKP, zagovornik pa ni podal prošnje za vrnitev v prejšnje stanje.
VSRS Sodba I Ips 29646/2013 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napaka v komunikaciji med dvema pooblaščencema glede plačila sodne takse za različne zadeve ne predstavlja upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje, saj gre za pomanjkljivo skrbnost pri opravljanju procesnih nalog.
VSL Sklep II Cp 1636/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Tožnik je zamudil 30-dnevni rok za vložitev tožbe zaradi izpodbijanja odpovedi pogodbe o zaposlitvi, predlog za vrnitev v prejšnje stanje pa je vložil šele po preteku zakonskega roka, ker je zmotno menil, da zadostuje zgolj njegov zagovor pri delodajalcu.
VDSS Sklep Pdp 572/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora pravna oseba pri sumu na izginjanje pošte iz predalčnika organizirati varen prejem pošiljk (npr. z dvigom na pošti), saj zgolj vlaganje ovadb ne izkazuje zadostne skrbnosti za preprečitev zamude.
VSL Sklep I Ip 2491/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni pravno sredstvo, zato zoper zamudo roka za njegovo vložitev ni mogoče zahtevati vrnitve v prejšnje stanje.
VSC Sklep EPVDp 69/2017 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje prepozen, saj je bil vložen po izteku petnajstdnevnega roka od dneva, ko je stranka že opravila zamujeno dejanje (odgovor na tožbo).
VSL Sklep I Cp 1096/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora stranka predlog vložiti v 15 dneh od trenutka, ko je zamujeno dejanje dejansko opravila, saj takrat vzrok za zamudo preneha.
VSL Sodba I Cp 1096/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka ni uspela s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, saj je kot razlog navedla le napačno pričakovanje, da bo lahko zagovor podala na naroku, čeprav za to ni bilo procesne podlage.
VSL Sodba in sklep II Cp 839/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da trditve o nepravilni vročitvi in domnevnem nezakonitem ravnanju tretjih oseb z obvestilom o prispelem pismu ne morejo utemeljiti predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL Sklep I Cpg 670/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je sodišče presodilo, da je prednostno vprašanje dejanska pravočasnost vložene zahteve za sodno varstvo, zaradi česar odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni nujno ustavilo postopka odločanja o sami zahtevi.
VSRS Sodba IV Ips 49/2016 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker obdolženec ni navedel nobenega opravičljivega razloga za zamudo roka za vložitev pritožbe zoper sodbo.
VSM Sklep IV Kp 21552/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal upravičenih razlogov za zamudo in ni predložil dokazil, zato je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnjen.
VDSS Sodba Psp 109/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožeča stranka ni bila uspešna, ker je predlog vložila po izteku 15-dnevnega roka in hkrati ni opravila zamujenega procesnega dejanja (dopolnitve tožbe).
VSL Sklep I Cpg 484/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora razpisati narok za odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, če stranka predlog podpre z zdravniškim potrdilom, ki izkazuje bolezen kot razlog za zamudo, tudi če potrdilo ni izdano na predpisanem obrazcu.
VDSS Sklep Psp 40/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnikove navedbe o napačnem posredovanju namena pošte s strani družinskega člana in službeni odsotnosti so bile ocenjene kot preskope in nedokazane, zato niso mogle utemeljiti vrnitve v prejšnje stanje.
VSL Sodba I Cp 304/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da čakanje na prevod dokumentacije in odsotnost stranke iz kraja bivanja ne predstavljata opravičenega razloga za zamudo roka za dopolnitev vloge v postopku po ZUSDDD.
UPRS sodba I U 474/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti vzroka za zamudo upoštevalo, da se je stranka na prejšnja pisanja, vročena na isti naslov, ustrezno odzvala, kar kaže na dejansko prejemanje pošte.
VSL sklep II Cp 607/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je v upravnem sporu neuspešno uveljavljal odsotnost zaradi bivanja pri sorodnikih kot razlog za neprejem poziva, saj bi moral te okoliščine uveljavljati v posebnem postopku za vrnitev v prejšnje stanje.
UPRS sodba II U 152/2017 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora prvostopenjski organ o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje odločiti pred posredovanjem zadeve drugostopenjskemu organu v pritožbeni postopek.
UPRS sodba II U 110/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker pooblaščenec (odvetnik) ni izkazal upravičenega vzroka za izostanek zasebnega tožilca z glavne obravnave, kljub pravilnemu vabljenju.
VSM sklep IV Kp 7306/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče lahko zavrne predlog za vrnitev v prejšnje stanje brez razpisa naroka, če že iz samih navedb predlagatelja izhaja, da razlogi za zamudo ne ustrezajo pravnemu standardu upravičenega razloga.
VSL sklep I Cpg 95/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Napačna vročitev tožbe, ki vodi do izdaje zamudne sodbe, ni upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje, temveč se takšna kršitev uveljavlja s pritožbo zoper zamudno sodbo.
VSL sklep II Cp 199/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da določba 89. člena ZKP ne dopušča vrnitve v prejšnje stanje pri zamudi roka za pritožbo zoper odločbo o spremembi načina izvršitve kazni.
VSM sklep IV Kp 28897/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da spregled plačilnega naloga zaradi njegovega napačnega vlaganja v drug spis s strani pooblaščenca ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo.
VDSS Sklep Pdp 56/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 139. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker napačna navedba ure obravnave, ki jo je stranka sporočila pooblaščencu, predstavlja napako v komunikaciji, ki ne opravičuje zamude.
VSL sklep I Cp 2350/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za uveljavljanje nepravilne vročitve tožbe kot podlage za izdajo zamudne sodbe ustrezno pravno sredstvo pritožba, ne pa predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sodba in sklep I Cp 2821/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker toženec ni izkazal upravičenega razloga za odsotnost z naroka, za katerega je prejel vabilo mesec dni vnaprej.
VSM sklep I Cp 1291/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker tožnik ni izkazal upravičenega razloga za izostanek, pri čemer je poudarilo, da ravnanje pooblaščenca zavezuje stranko v skladu z določbami o zastopanju.
VDSS sklep Psp 422/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sesutje računalniškega sistema ne predstavlja upravičenega razloga za zamudo roka za plačilo sodne takse, če stranka ni izkazala, da ni mogla uporabiti drugih razpoložljivih načinov plačila (npr. osebni nalog banki).
VSL sklep I Cp 2433/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo, da je rok za vložitev predloga pričel teči z dnem vrnitve strank s potovanja, saj sta se takrat mogli in morali seznaniti s pošto v hišnem predalčniku, kar pomeni, da je takrat prenehal vzrok za zamudo.
VSL sodba in sklep I Cp 1773/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SZ-1 · 111. člen ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 116. člen, odstavek 2 ZPP · 117. člen ZPP · 117. člen, odstavek 1 ZPP · 117. člen, odstavek 2 ZPP · 120. člen ZPP · 120. člen, odstavek 1 ZPP · 140. člen ZPP · 141. člen ZPP · 142. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ocenilo, da stranka ni ravnala dovolj skrbno pri dvigovanju pošte, napake pri vročanju pa bi morala uveljavljati v okviru rednih pravnih sredstev.
VSL sklep I Cp 2241/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dovolilo vrnitev v prejšnje stanje, ker je bila odločba o brezplačni pravni pomoči stranki vročena šele po izteku roka za vložitev predloga za dopustitev revizije, čeprav je bila prošnja vložena pravočasno.
VSRS Sklep II DoR 122/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 11. člen ZBPP · 11. člen, odstavek 2 ZBPP · 36. člen ZBPP · 36. člen, odstavek 1 ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 117. člen ZPP · 117. člen, odstavek 1 ZPP · 117. člen, odstavek 2 ZPP · 117. člen, odstavek 3 ZPP · 367.a člen ZPP · 367.a člen, odstavek 1 ZPP · 367.b člen ZPP · 367.b člen, odstavek 1 ZPP · 367.c člen ZPP · 367.c člen, odstavek 2 ZZZDR · 129. člen ZZZDR · 129.a člen -
Sodišče je poudarilo, da nepravilna vročitev sodne pošiljke, ki je posledica napake v postopku vročanja, predstavlja upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje, tudi če je stranka sama navedla napačen naslov.
VDSS sklep Pdp 288/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik ni z verjetnostjo izkazal, da bi zdravstvene težave (bolečine v hrbtenici) objektivno preprečevale vložitev pritožbe v predpisanem roku, zato je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnjen.
VDSS sodba Psp 353/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker tožnica ni verjetno izkazala, da bi ji poškodba roke zaradi zdrsa onemogočila vložitev tožbe v zakonskem roku.
VDSS sklep Psp 376/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen, ker dolžnica ob vložitvi predloga ni opravila zamujenega dejanja (vložitev ugovora, ki bi bil sposoben za obravnavanje).
VSM sklep I Ip 538/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je napačno zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje z obrazložitvijo, da vrnitev ni potrebna, namesto da bi predlog vsebinsko presodilo.
VSL sklep II Cp 1665/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Tožena stranka ni izpolnila pogoja za dovoljenost predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ker ob vložitvi predloga ni plačala sodne takse, temveč je le zahtevala določitev novega roka.
VSL sklep I Cpg 894/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je tudi manjša zamuda na narok procesna zamuda, ki zahteva sanacijo s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, če so za to podani upravičeni razlogi.
VSL sodba I Cp 1279/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je brezpredmeten, če je bila revizija, na katero se predlog nanaša, že pravnomočno zavržena v drugem postopku.
VSL sklep I Cp 1979/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je zamudo pritožbenega roka utemeljevala z nujno službeno odsotnostjo, vendar je sodišče poudarilo, da bi morala te okoliščine uveljavljati s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje ob sami vložitvi pritožbe, ne pa šele v pritožbi zoper sklep o zavrženju.
UPRS sodba II U 281/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vrnitev v prejšnje stanje ni ustrezno pravno sredstvo v primerih, ko stranka trdi, da vročitev tožbe ni bila pravilno opravljena; v takšnem primeru je treba uporabiti pritožbo ali izredno pravno sredstvo.
VDSS sklep Pdp 192/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker tožnica ni dokazala, da bi bila njena bolezen takšne narave, da bi ji nenadoma onemogočila vložitev pritožbe v zakonskem roku.
VDSS sklep Psp 186/2016 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker predlagateljica kljub pozivu ni predložila zdravniškega potrdila za utemeljitev bolezni kot razloga za zamudo naroka.
VSL sklep IV Cp 1067/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ugotovilo, da je pooblaščenec stranke opustil vložitev revizije zaradi napačne pravne ocene, kar se šteje za krivdo stranke.
VSL sklep II Cp 1128/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da se napaka poštnega uslužbenca pri vročanju šteje kot napaka sodišča, zato stranka nepravilnosti pri vročanju ne more uveljavljati kot podlage za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cp 265/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je do zamude roka za plačilo sodne takse prišlo zaradi pomanjkljive komunikacije med stranko in odvetnikom, kar ne predstavlja upravičenega vzroka.
VSM sklep I Cp 1309/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da riziko nepravilnega ravnanja s pošto (npr. praznjenje poštnega predala) nosi stranka sama, zato napake poštnih uslužbencev niso nujno upravičen vzrok, če stranka ni izkazala ustrezne organizacije svojega poslovanja.
VSL sklep I Cp 193/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje v postopku ustavne pritožbe je bil zavržen, ker ni šlo za položaj, v katerem bi bilo mogoče doseči opravo zamujenega procesnega dejanja.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavzelo stališče, da stranka ne more uspešno izpodbijati pravilnosti vročanja (in s tem zamudne sodbe) zgolj s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, temveč mora za to uporabiti pritožbena sredstva.
VSL sodba in sklep I Cp 585/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zatrjevana odsotnost stranke v celotnem času od vročitve sklepa o izvršbi do izteka ugovornega roka ni očitno neupravičen razlog, zato sodišče ne sme odločiti izven naroka.
VSL sklep II Ip 546/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zmota pooblaščenca zaradi napačnega razumevanja navodila varnostnika v sodni stavbi ne predstavlja nezadostne skrbnosti, temveč upravičen vzrok za zamudo naroka.
VSL sklep I Cpg 190/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker toženec ni zamudil nobenega procesnega roka, temveč je zgolj nasprotoval izdaji sodbe brez naroka v sporu majhne vrednosti.
VSL sklep I Cp 3533/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da okvara vozila ali prometna nesreča sama po sebi nista nujno opravičljiv razlog, če stranka ne pojasni, zakaj je šlo za nepredvidljiv in neizogiben dogodek resnejše narave.
VSL sklep I Cp 3214/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnica v konkretnem primeru ni izkazala upravičenega razloga za zamudo roka, zato je bil predlog zavrnjen.
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker gospodarska družba ni dokazala, da bi bila bolezen direktorja edina ovira za pravočasno plačilo sodne takse, saj bi za to lahko pooblastila druge zaposlene ali odvetnika.
VSL sklep I Cpg 1705/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo, ker vložnik kljub pozivu k predlogu ni priložil izpodbijane dokončne odločbe, s čimer ni opravil zamujenega procesnega dejanja.
VDSS sklep Psp 695/1025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot očitno pomoto štelo situacijo, ko je bila vloga v notranjosti pravilno naslovljena na pristojno sodišče, na zunanji pisemski ovojnici pa je bil po pomoti zapisan naslov nepristojnega sodišča.
VSL sklep II Cp 3053/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prometni zastoj v času jutranje prometne konice ne predstavlja nepričakovanega in nepredvidljivega dogodka, ki bi opravičil zamudo naroka, tudi če je imel pooblaščenec vnaprej predvideno časovno rezervo.
VSL sklep II Cp 3156/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je presodilo, da poslovna pot v tujino sama po sebi ne predstavlja upravičenega razloga za zamudo roka za pritožbo, saj stranka ni izkazala, da bi bila v tujini objektivno onemogočena pri oddaji vloge po pošti.
VSL sklep II Cp 2412/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stranka ne more uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje zaradi domnevnih napak sodišča pri vodenju postopka.
VSM sklep I Ip 669/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da zdravstvene težave, ki so časovno oddaljene od zamude roka, ne predstavljajo opravičenega vzroka za zamudo, če stranka ne izkaže neprekinjene nezmožnosti za opravljanje procesnih dejanj v celotnem relevantnem obdobju.
UPRS sodba I U 340/2015 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je dolžnik uveljavljal vrnitev v prejšnje stanje zaradi odsotnosti iz kraja bivanja v času vročitve, vendar ni uspel izkazati upravičenosti zamude.
VSM sklep I Ip 446/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Rok za predložitev dokazila o vključitvi v rehabilitacijski program po pravnomočnosti sklepa o odložitvi prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja je materialnopravni rok, zato vrnitev v prejšnje stanje ni dopustna.
VSC sklep EPVDp 125/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bila zamuda roka za dopolnitev vloge posledica napačnega štetja dni s strani stranke.
VSL sklep I Cp 2508/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zmotno štelo rok za vložitev tožbe v socialnem sporu za materialnopravnega, zaradi česar je neutemeljeno zavrnilo možnost vrnitve v prejšnje stanje.
VDSS sklep Psp 163/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo, da odvetnik ni izkazal nenadne bolezni, čeprav je bilo predloženo zdravniško potrdilo, s čimer je bila stranki odvzeta možnost obrambe na naroku.
VSL sklep II Cp 2477/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zdravstvene težave ali vremenske razmere, ki niso preprečile vročitve ali pravočasne vložitve pritožbe, niso relevantne za odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude pritožbenega roka.
VSL sklep II Cp 2162/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Sodišče je ocenilo, da je bila zahtevana skrbnost pooblaščenca izkazana, ker je delavka pooblaščenca pri oddaji pošte ravnala po ustaljenem postopku in preverila pravilnost ravnanja poštnega uslužbenca.
VSL sklep I Cpg 831/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot neopravičljiv razlog za zamudo roka opredelilo napako uslužbenke pri vnosu datuma prejema sodnega pisanja v sprejemni pisarni dolžnika.
VSRS sklep III Ips 77/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je zamuda pri plačilu sodne takse posledica pomanjkljive komunikacije med stranko in odvetnikom, stranka pa zatrjevanih zdravstvenih okoliščin ni verjetno izkazala.
VSRS Sklep I Up 205/2015 — Vrhovno sodišče
-
Odvetnik je vedel za narok v drugi zadevi, zato bi moral računati na možnost zavlačevanja in si poiskati substituta.
VSL sodba in sklep I Cpg 628/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je presodilo, da navedbe o neobstoju pooblastilnega razmerja z odvetnico niso izkazovale upravičenega vzroka za zamudo pri vročanju spremembe tožbe.
VSL sklep II Cp 1656/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da poslovni sestanek, ki ni bil nujen ali sklican v zadnjem hipu, ne opravičuje izostanka direktorja tožene stranke z naroka.
VDSS sodba in sklep Pdp 1455/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženka ni ravnala z dolžno skrbnostjo, ker po prejemu tožbe ni preverila pri odvetniški pisarni, ali so tožbo prejeli, čeprav je bila v pozivu opozorjena na posledice zamude in je bila napačno prepričana, da jo odvetniška družba zastopa.
VSL sklep I Cpg 1113/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker napačen izračun procesnega roka s strani vpisničarke zaradi pomanjkljive organizacije dela in njenih osebnih težav ne predstavlja opravičljivega vzroka za zamudo.
VDSS sklep Pdp 691/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pozna predložitev dokazov po naroku ne predstavlja izgube pravice opraviti procesno dejanje v smislu instituta vrnitve v prejšnje stanje, saj se presoja po pravilih o prekluziji (286. in 337. člen ZPP).
VSL sklep II Cp 1517/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je trditveno in dokazno breme o upravičenosti zamude na predlagatelju, pri dokazovanju negativnih dejstev pa je treba stranki dokazovanje olajšati, npr. z uporabo indicev, da se prepreči dokazna stiska.
VSL sklep I Cpg 2066/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Nenadna bolezen otroka, ki onemogoči udeležbo zakonitega zastopnika na naroku in prepreči pravočasno obvestitev sodišča, se lahko šteje za opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sodba I Cpg 623/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot upravičen vzrok za zamudo roka za plačilo takse priznalo krizno psihično stanje dolžnice, ki je bilo potrjeno z zdravniškim mnenjem.
VSL sklep Cst 351/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da zagovornikove zamude, nastale iz objektivnih razlogov, ne smejo biti v škodo obdolženca pri presoji dopustnosti predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSK sklep II Kp 49431/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da zavrnitev predloga za preložitev naroka sama po sebi ne preprečuje kasnejše vložitve predloga za vrnitev v prejšnje stanje, če stranka izkaže upravičen vzrok za zamudo naroka.
VSL sklep I Cp 1406/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo utemeljenost vrnitve v prejšnje stanje v davčnem postopku zaradi zamude roka za pritožbo zoper odločbo o zahtevku za vračilo DDV.
UPRS sodba I U 322/2015 — Upravno sodišče
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je nesklepčen, če stranka kot opravičljiv razlog za zamudo navaja zgolj nestrinjanje z zahtevo sodišča po predložitvi novega pooblastila za vložitev izrednega pravnega sredstva.
VSL sklep I Cp 1400/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da za zavrnitev predloga zadošča ugotovitev neopravičljivosti vzrokov zamude, ne glede na to, ali bi stranka lahko z naknadnim obveščanjem sodišča o oviri dosegla preložitev naroka.
VSL sklep I Cpg 633/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni uspel izkazati, da so bile njegove bolečine v hrbtenici na dan naroka takšne narave, da bi mu objektivno preprečile udeležbo na naroku ali pravočasno obvestitev sodišča.
VDSS sklep Psp 141/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je poudarilo, da mora stranka za uspešen predlog za vrnitev v prejšnje stanje konkretizirati nepričakovane in nepredvidljive ovire, ki so ji preprečile udeležbo na naroku.
VSL sodba in sklep I Cpg 329/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka ne more uveljavljati razlogov za zamudo naroka (npr. odsotnost v tujini) zgolj s pritožbo zoper sodbo, temveč mora za to vložiti predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS sodba Psp 62/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je bil zavrnjen, ker pooblaščenec tožene stranke ni predložil zdravniškega izvida o bolezni, sodišče pa je ocenilo, da bolezen ni bila takšne narave, da bi mu onemogočila zagotovitev substitucije.
VDSS sklep Pdp 384/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da pri samostojnem podjetniku, ki posluje sam, odsotnost zaradi opravljanja dejavnosti ali osebnih razlogov lahko predstavlja upravičen razlog za zamudo pri prevzemu sodnega pisanja, če je bila vročitev opravljena s fikcijo v času njegove odsotnosti.
VSL sklep I Ip 1148/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker zmoten zapis datuma prejema sodnega pisanja s strani stranke ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo roka.
VSL sklep I Cp 760/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je storilec zamudil rok za predložitev dokazila o vključitvi v rehabilitacijski program, ki je materialnopravne narave.
VSK sklep EPVDp 5/2015 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZP-1 · 202.d člen, odstavek 8 -
Sodišče je poudarilo, da uveljavljanje nepravilne vročitve vsebinsko in pojmovno izključuje institut vrnitve v prejšnje stanje, saj se slednji uporablja le pri pravilno opravljenih vročitvah.
VSM sklep EPVDp 37/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da morebitna napaka sodišča pri vodenju naroka (npr. nepreverjanje prisotnosti priče) ne more biti podlaga za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude stranke.
VSK sklep Cpg 36/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je izpostavilo, da je izdaja zamudne sodbe pred odločitvijo o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje procesno nedopustna.
VSL sklep II Cp 309/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 117. člen ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 2 ZPP · 318. člen, odstavek 1, točka 4 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je presodilo, da napaka pri operaterju elektronskih komunikacij, ki je preprečila prejem elektronske pošte med pooblaščencem in stranko, ne predstavlja opravičenega vzroka za zamudo, saj je način komunikacije stvar notranjega razmerja.
VSRS Sklep X Ips 280/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se trditev o nepravilni vročitvi zaradi napačnega naslova ne more reševati z institutom vrnitve v prejšnje stanje, saj je za pravilnost vročitve odločilno dejansko prebivališče stranke.
VSL sklep I Cp 3370/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnica z naknadnimi nekonkretiziranimi navedbami o zdravstvenih težavah ni uspela izkazati upravičenosti za vrnitev v prejšnje stanje.
UPRS sodba I U 183/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da sklicevanje na tehnične sisteme izvajalcev poštnih storitev pri evidentiranju časa oddaje vloge ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo, če stranka ni ravnala z zadostno skrbnostjo.
VSL sklep I Cpg 129/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da vloga, ki uveljavlja zgolj nepravilnost vročitve sklepa, ne more biti obravnavana kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSM sklep EPVDp 5/2015. — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ugotovilo, da zatrjevane napake sodišča ne predstavljajo upravičenega vzroka za zamudo naroka.
VSL sodba in sklep II Cp 3353/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Navedbe o opravičljivosti zamude niso relevantne za presojo pravilnosti sklepa o ustavitvi postopka, temveč se morajo uveljavljati izključno v okviru predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cp 2877/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je v postopku za vrnitev v prejšnje stanje poskušala naknadno podati dokazne predloge, kar je sodišče zavrnilo kot prepozno.
VSL sklep I Cp 2419/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot primeren dokaz za utemeljitev upravičenega vzroka za zamudo sprejelo izpovedbo stranke, tudi če ta ni bila podprta z dodatnimi pričami, saj je v dispoziciji stranke, kako bo dokazovala svoje trditve.
VSL sklep I Cp 3288/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da od stranke ni mogoče zahtevati, da vsako pošiljko posebej opremi z oznakami za priporočeno pošiljanje ali preverja razumevanje navodil pri vsakem poštnem uslužbencu, če je takšen način dela v pisarni dotlej uspešno tekel.
VSL sklep I Cpg 1460/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da stranka, ki se ni udeležila naroka zaradi zgolj telefonskega pričakovanja o preložitvi, ni izkazala upravičenega vzroka za zamudo.
VSL sklep II Cpg 1873/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je potrdilo, da je rok za plačilo sodne takse materialnopravne narave, zato zoper njegovo zamudo ni mogoče uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje.
VSL sklep II Cp 2042/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik ni uspel izkazati, da bi napačen zapis datuma prejema sklepa o izvršbi predstavljal upravičen vzrok za zamudo roka za ugovor.
VSL sklep II Ip 4012/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIZ · 36. člen ZIZ · 58. člen ZIZ · 9. člen ZIZ · 9. člen, odstavek 3 ZPP · 111. člen ZPP · 111. člen, odstavek 4 ZPP · 112. člen ZPP · 112. člen, odstavek 1 ZPP · 112. člen, odstavek 2 ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 224. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 ZPP · 360. člen ZPP · 360. člen, odstavek 1 -
Sodišče je potrdilo, da je rok za plačilo sodne takse materialnopravni rok, zato zanj vrnitev v prejšnje stanje ni dopustna.
VSL sklep I Cp 2436/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je poudarilo, da zatrjevane napake prvostopenjskega sodišča pri vodenju postopka ne predstavljajo upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cp 2063/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za plačilo sodne takse, čeprav je stranka navajala zdravstvene razloge (duševna motnja, hospitalizacija).
VSL sklep II Cp 2748/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno vlogo, ki vsebuje trditve o upravičenih razlogih za zamudo, obravnavati kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje, tudi če stranka tega ni izrecno navedla.
VSL sklep III Ip 3471/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker stranka kljub predložitvi zdravniškega potrdila o upravičeni zadržanosti ni podala formalnega predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ki je nujen za ponovni razpis naroka.
VSL sodba I Cpg 1375/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da trditev o nepravilni vročitvi na napačen naslov ne predstavlja razloga za vrnitev v prejšnje stanje, temveč pritožbeni razlog.
VSM sklep I Ip 736/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je odgovornost stranke zagotoviti nemoteno komuniciranje s pooblaščencem, zato zamude zaradi komunikacijskih težav v mandatnem razmerju bremenijo stranko.
VSL sodba in sklep I Cpg 797/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnik ni pojasnil, zakaj predloga ni vložil pravočasno, saj se je moral zavedati zamude roka za ugovor že ob prejemu sklepa o izvršbi.
VSL sklep I Ip 2253/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot opravičljiv razlog za zamudo roka za vložitev predloga za taksno oprostitev štelo dejstvo, da stranka ni bila ustrezno obveščena o taksni obveznosti in možnostih za pravno varstvo.
VSL sklep I Cp 2278/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Upnikovo zmotno sklepanje, da je bila ustavitev izvršilnega postopka omejena le na denarno terjatev, kljub jasni sodni odločbi o ustavitvi celotnega postopka, ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSM sklep I Ip 555/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da pravna neukost stranke ne predstavlja opravičenega razloga za zamudo roka, ki bi utemeljeval vrnitev v prejšnje stanje.
UPRS sodba II U 53/2014 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo, ker je bil vložen po preteku zakonsko določenega 15-dnevnega roka.
VDSS sklep Pdp 960/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Dolžnica ni mogla uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje na podlagi trditve o nepravilni vročitvi sklepa o izvršbi, saj napake pri vročanju ne pomenijo zamude po krivdi stranke.
VSM sklep I Ip 511/2014 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da kasnejša dejanska seznanitev s sodnim pisanjem znotraj teka pritožbenega roka sama po sebi ne predstavlja opravičenega vzroka za podaljšanje pritožbenega roka oziroma za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cp 536/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker starostna demenca kot kronična bolezen ne predstavlja nenadnega in nepredvidljivega vzroka za zamudo roka, poleg tega pa se nepravilnosti pri vročanju ne morejo uveljavljati prek tega instituta.
VSL sklep I Cp 1345/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da nenadna bolezen (trebušna gripa), ki odvetniku onemogoči delo za kratek čas, predstavlja upravičen vzrok za zamudo roka, saj od odvetnika ni mogoče zahtevati, da za vsako manjše slabše počutje vnaprej zagotovi substituta.
VSL sklep I Cp 164/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo, ker je na podlagi zaslišanja poštnega uslužbenca ugotovilo, da je bila tožba toženi stranki pravilno vročena, zato postavitev izvedenca grafologa ni bila potrebna.
VDSS sklep Pdp 467/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je pri presoji upravičenosti razlogov za zamudo upoštevalo, da stranki ni mogoče naprtiti krivde za ravnanje tretjih oseb (družinskih članov), če ji sodno pisanje ni bilo izročeno.
VSL sklep I Cp 1348/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog zavrnilo, ker pripor direktorja ni predstavljal ovire za zastopanje, saj je bila v času vročitve tožbe pooblastilna podlaga za zastopanje že prenehala oziroma je bila zakonita zastopnica sposobna ravnati v imenu stranke.
VDSS sklep Pdp 449/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog zavrnjen, ker stranka kljub pozivu sodišča ni predložila ustreznih dokazil o zadržanosti, ki bi utemeljevala opravičljivost zamude naroka.
VDSS sklep Pdp 405/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Odsotnost zaradi potovanja in pomanjkljiva organizacija obveščanja o prejeti pošti s strani pooblaščenca ne predstavljata opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj bi stranka morala poskrbeti za nemoteno poslovanje v času odsotnosti.
sodba II U 489/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da okoliščina, da elektronska pošta zaradi napake na strežniku ni prispela do prejemnika oziroma je bila razvrščena v mapo z nezaželeno pošto, ne predstavlja upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep III Ip 937/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je poudarilo, da zgolj nepristop na narok ne pomeni nujno izgube pravice do nadaljnjega dokazovanja, zato mora biti vzročna zveza med zamudo in izgubo pravice jasno izkazana.
VSC sklep Cpg 90/2014 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker toženec ni uspel izkazati opravičljivega razloga za izostanek z naroka, kar je vodilo do izdaje sodbe na podlagi pripoznave.
VSL sklep II Cp 224/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vloga za brezplačno pravno pomoč in nenadna bolezen sta sodišče zavezovali k preložitvi naroka, da bi se stranki omogočila udeležba v postopku.
VSL sklep I Cp 121/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da toženec, ki je vedel za kronično bolezen otroka, ob zadostni skrbnosti ne bi smel zamuditi naroka, temveč bi moral poiskati varstvo za otroka ali pooblastiti odvetnika.
VSL sklep I Cp 910/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je rok za plačilo sodne takse materialnopravne narave, zato zanj vrnitev v prejšnje stanje ni mogoča.
Sklep III DoR 24/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je rok za vložitev predloga za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja materialnopravne narave, zato zanj institut vrnitve v prejšnje stanje ne pride v poštev.
VSC sklep EPVDp 21/2014 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za odgovor na tožbo vložen po poteku šestmesečnega objektivnega roka, zato je bil pravilno zavržen.
VDSS sklep Pdp 994/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: URS · 14. člen URS · 2. člen URS · 23. člen URS · 23. člen, odstavek 1 ZPP · 110. člen ZPP · 112. člen ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 116. člen, odstavek 2 ZPP · 117. člen ZPP · 117. člen, odstavek 1 ZPP · 117. člen, odstavek 2 ZPP · 117. člen, odstavek 3 ZPP · 118. člen ZPP · 120. člen ZPP · 120. člen, odstavek 1 ZPP · 318. člen ZPP · 318. člen, odstavek 1 -
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je stranka kot razlog za zamudo roka za odgovor na tožbo navajala nepravilno vročitev sodnega pisanja, kar predstavlja napako v sferi sodišča in ne upravičen vzrok v sferi stranke.
VDSS sklep Pdp 995/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je rok za vložitev tožbe zaradi nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi materialni prekluzivni rok, zato predlog za vrnitev v prejšnje stanje ob njegovi zamudi ni dopusten.
VDSS sklep Pdp 42/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da institut vrnitve v prejšnje stanje ni mogoč pri zamudi materialnega roka za plačilo polovične globe za prekršek.
UPRS sodba I U 869/2013 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je neuspešno poskušala doseči razveljavitev klavzule pravnomočnosti z navajanjem razlogov za upravičeno zamudo pri plačilu sodne takse, o katerih je bilo v zvezi z vrnitvijo v prejšnje stanje že pravnomočno odločeno.
VSL sklep I Cpg 74/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da bolezen pooblaščenca ali sprememba sedeža odvetniške družbe, ki ni bila sporočena sodišču, ne predstavlja samodejno upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, če stranka ni ravnala z dolžno skrbnostjo.
VSL sklep I Cp 231/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje razpisati narok za ugotavljanje dejstev, razen če so dejstva splošno znana ali je predlog očitno neutemeljen (120. člen ZPP).
VDSS sklep Pdp 1166/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da toženčeva hospitalizacija v času teka roka ni bila zadosten razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj ni bila izkazana kot ovira, ki bi stranki onemogočila plačilo takse.
VSL sklep I Cp 3287/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje odločilo brez razpisa naroka, čeprav je obstajal spor o dejstvih glede vročitve pisanj, ki niso bila splošno znana.
VSL sklep I Cp 3321/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da rok v javnem pozivu za dodelitev subvencij mladim družinam ni materialni rok, zato je organ dolžan odločiti o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS sodba Psp 354/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali nepravilna vročitev sodnih pošiljk na star naslov predstavlja upravičen vzrok za zamudo roka, če je stranka spremembo naslova predhodno pravilno evidentirala v sodnem registru oziroma bazi podatkov.
VSL sklep I Cpg 1658/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da nepravilna vročitev ni razlog za vrnitev v prejšnje stanje, ter potrdilo pravilnost vročitve pooblaščencu na podlagi splošnega pooblastila.
VSL sklep I Cpg 1672/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da 117. člen ZPP ne nalaga obveznosti predlaganja vseh dokazov za utemeljenost tožbenega zahtevka že v predlogu za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep II Cp 3199/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bolezen (išias), ki stranki onemogoča daljšo hojo in vožnjo avtomobila, sama po sebi ne opravičuje zamude plačila sodne takse, saj bi stranka ob današnjih komunikacijskih možnostih lahko uredila plačilo prek tretjih oseb.
VSL sklep I Cp 3210/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker bolezen ali nesposobnost pooblaščenca (odvetnika) v konkretnih okoliščinah ni bila šteta za upravičen razlog, če je bila sodna odločba pravilno vročena pooblaščencu.
VDSS sklep Psp 426/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pravna oseba nosi odgovornost za ravnanje osebe, ki je pri njej občasno opravljala delo in je prevzela sodno pošiljko, zato zdravstvena odsotnost direktorja ni štela za upravičen vzrok za zamudo.
VSK sklep II Ip 504/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi predloga, ker trditev o protipravni odtujitvi pošte iz poštnega nabiralnika ne predstavlja očitno neutemeljenega razloga, zato bi moralo sodišče izvesti dokazni postopek na naroku.
VSL sklep I Cpg 1380/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je predlog za vrnitev v prejšnje stanje utemeljevala z očitkom o nepravilni vročitvi sodnega pisanja, kar pa po stališču sodišča ne predstavlja upravičenega vzroka, če bi stranka lahko s skrbnostjo preverila vsebino pošiljke.
VSL sklep I Cpg 1430/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da skrb za spoštovanje prekluzivnih rokov in pravočasno pripravo pravnih sredstev sodi v domeno odvetnika in je ni mogoče prenesti na administrativno osebje v odvetniški pisarni.
VSL sklep II Cp 2427/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prometni zastoji, okvare vozila ali nedelovanje mobilnega telefona ne predstavljajo upravičenega vzroka za zamudo naroka, saj gre za predvidljive okoliščine, na katere mora skrbna stranka oziroma pooblaščenec računati.
VSL sklep I Cp 2681/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da tožnik zaradi zaporedja odločanja o pritožbi in predlogu za vrnitev v prejšnje stanje ni prizadet, saj bi se ob ugoditvi predlogu zadevni postopek samodejno vrnil v stanje pred zamudo.
sodba in sklep I U 905/2013 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 108. člen -
Pri presoji očitno neupravičenih razlogov se sodišče ne sme spuščati v dokazno oceno resničnosti dejstev, razen če so predlagani dokazi v neposrednem nasprotju z zatrjevanimi dejstvi. Opustitev obvestila sodišču po nastanku nenadnega vzroka ni nujno očitno neupravičen razlog, temveč kvečjemu okoliščina za prosto presojo dokazov.
VSC sklep Cpg 244/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Zatrjevana nepravilnost vročitve po fikciji iz 87. člena ZUP ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, temveč je razlog za pritožbo zoper sklep o zavrženju tožbe.
Sklep I Up 315/2013 — Vrhovno sodišče
-
Napačen zapis naslova sodišča na pisemski ovojnici, medtem ko je vloga sama pravilno naslovljena, ne predstavlja očitno neupravičenega razloga za zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep II Cp 1289/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ugotovilo, da zatrjevana nepravilna vročitev tožbe ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo, temveč gre za vprašanje pravilnosti vročanja, ki se presoja v okviru pritožbe zoper zamudno sodbo.
VDSS sklep Pdp 373/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da daljše bivanje pri partnerki na drugem naslovu ne opravičuje zamude roka za odgovor na tožbo, če stranka ni poskrbela za redno preverjanje pošte na naslovu stalnega prebivališča.
VSL sklep II Cp 1224/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da tožnik (odvetnik) ni izkazal opravičenega vzroka za zamudo naroka zaradi nenadne bolezni, saj ni dokazal, da bi bila ovira takšne narave, da mu je onemogočila obvestitev sodišča ali pisarne.
VSC sklep Cp 243/2013 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je kot upravičen vzrok za zamudo naroka štelo prometno nesrečo, pri čemer je kot zadostno dokazno sredstvo za ugotovitev tega dejstva ocenilo zaslišanje stranke, saj nasprotna stranka ni navedla konkretnih razlogov za dvom v resničnost navedb.
VSL sklep I Cpg 531/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot opravičljiv vzrok za zamudo roka za pritožbo štelo prepozno izdajo in vročitev odločbe o odobritvi brezplačne pravne pomoči, ki je bila posledica nedelovanja pristojne službe.
VSL sklep II Cp 940/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložil brez zahtevanih listin in podatkov, čeprav bi moral v skladu s 104. členom ZUP zamujeno dejanje opraviti hkrati s predlogom.
VDSS sodba Pdp 1041/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da službena pot za voznika v mednarodnem prometu ni upravičen vzrok za zamudo roka, če je bila odsotnost zaradi narave dela predvidljiva in bi stranka lahko pravočasno izpolnila obveznost pred odhodom.
VSL sklep II Cp 677/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je pojasnilo, da predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni mogoče vložiti v primeru zamude naroka.
VSL sodba PRp 191/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da institut vrnitve v prejšnje stanje ni primerno pravno sredstvo za uveljavljanje nepravilnosti pri vročanju upravnih aktov.
sodba II U 217/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nepravilna interna razdelitev pošte med več pravnimi osebami, ki souporabljajo isti poštni predal, ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo.
VSL sodba in sklep I Cpg 1064/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Organ je kršil načelo varstva pravic strank, ker pritožbe, vložene po izteku roka, ni obravnaval kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje, čeprav je stranka predložila dokazila o hospitalizaciji v kritičnem času.
sodba I U 1327/2012 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je predlog za obročno plačilo takse vložila prepozno, zato to ni štelo kot pravočasno opravljeno zamujeno dejanje (plačilo takse za pritožbo).
VSL sklep I Cpg 77/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da bi moral organ pritožbo, v kateri je stranka navedla razloge za zamudo (bolezen, aretacija), smiselno obravnavati kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje, namesto da jo je zgolj zavrgel.
UPRS sodba in sklep I U 180/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali je bolniški stalež zakonitega zastopnika pravne osebe upravičen razlog za zamudo roka za plačilo sodne takse, pri čemer je ugotovilo, da je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložen prepozno.
VSL sklep I Cp 1699/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker stranka z vrnitvijo v prejšnje stanje ni mogla doseči razveljavitve pravnomočne sodbe višjega sodišča, vročitev sodbe pa ni pogoj za nastop pravnomočnosti.
VSL sklep I Cp 1942/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je tožeča stranka poskušala z njim izpodbiti ugotovitev o pravilni vročitvi sodne pošiljke, namesto da bi izkazala opravičen razlog za zamudo.
VSL sklep I Cpg 995/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · v pravni podlagi ni navedenega št. člena -
Sodišče je presodilo, da glavobol in slabost po zaključenem zdravljenju ne predstavljata opravičenega razloga za zamudo procesnega dejanja.
VDSS sklep Pdp 504/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da lahko utemeljene duševne motnje, potrjene z zdravniškim mnenjem, predstavljajo opravičljiv razlog za zamudo naroka, če stranki v relevantnem obdobju onemogočajo izpolnjevanje socialnih in procesnih obveznosti.
VSL sklep I Cp 3082/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da založitev naloga za plačilo sodne takse zaradi selitve poslovnih prostorov tožeče stranke ne predstavlja upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSK sklep Cpg 234/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je bil zavržen, ker tožnik ni zamudil roka za vložitev tožbe, temveč je bila tožba nedopustna zaradi že obstoječega spora.
sklep I U 1429/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nenadna sprememba varnostnega protokola pri vstopu v sodno zgradbo, ki odstopa od ustaljene prakse, lahko predstavlja upravičen razlog za zamudo naroka, če pooblaščenec ni mogel razumno pričakovati daljšega čakalnega časa.
VSL sklep I Cpg 1113/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dalj časa trajajoča odsotnost naslovnika, zaradi katere se stranka ni mogla seznaniti z vročenim pisanjem, predstavlja upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep II Cp 2599/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker plačilo sodne takse z zamudo, četudi pred prejemom sklepa o domnevi umika tožbe, ne predstavlja upravičenega razloga za zamudo.
VSL sklep II Cp 2527/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
Sodišče je poudarilo, da je treba pri presoji upravičenosti zamude naroka upoštevati tudi nepredvidljive zunanje okoliščine, ki stranki onemogočijo pravočasen prihod na sodišče.
VSL sklep I Cp 4030/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nepravilno vročanje vabila ni razlog za vrnitev v prejšnje stanje, temveč pritožbeni razlog.
VSL sklep II Cp 345/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stranka ne more uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje zgolj s sklicevanjem na napake administrativnih delavcev v odvetniški pisarni ali komunikacijski šum med stranko in pooblaščencem.
VSL sklep I Cp 535/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da selitev odvetniške pisarne ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo roka za vložitev revizije, saj gre za vprašanje notranje organizacije dela pooblaščenca.
VDSS sklep Psp 265/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je bil zavrnjen, ker pritožnik zaradi izostanka z zapuščinske obravnave ni izgubil pravice do uveljavljanja nujnega deleža, zato zamuda ni povzročila izgube pravice v smislu 116. člena ZPP.
VSL sklep I Cp 394/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo vprašanje vročanja sodnih pošiljk pooblaščencu na naslov, kjer je obstajal dogovor o prevzemu pošiljk s strani tretjih oseb.
VSL sklep II Cp 188/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da napake pooblaščenca (preobremenjenost, pomota pri naslovu sodišča) ne predstavljajo opravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje.
Sklep X Ips 203/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odsotnost tožnika zaradi počitnic v tujini in neprejem obvestila pooblaščenke o prejeti sodbi ne pomenita upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS sklep Psp 237/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče mora pri presoji upravičenega vzroka za zamudo pri pravni osebi ugotavljati, ali je bil vzpostavljen ustrezen sistem za sledljivost vhodnih sodnih pošiljk.
VSC sklep Cpg 121/2012 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker odvetnik ni upošteval v vabilu jasno navedene lokacije sodne dvorane in se je zanesel na splošno prepričanje o lokaciji gospodarskega oddelka.
VSL sklep I Cpg 673/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot upravičen vzrok za zamudo naroka priznalo izredne varnostne ukrepe v okolici sodišča, ki so stranki onemogočili pravočasen vstop v zgradbo, čeprav je na lokacijo prispela z razumno časovno rezervo.
VSL sklep II Cp 1049/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Izredne varnostne razmere v okolici sodišča, ki so bistveno podaljšale čas vstopa v zgradbo, lahko predstavljajo upravičen vzrok za zamudo naroka, če stranka teh razmer ni mogla predvideti.
VSL sklep II Cp 1049/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zamuda stranke pri plačilu sodne takse je opravičljiva, če je pooblaščenec stranko k plačilu pozval na običajen in zanesljiv način, do zamude pa je prišlo zaradi nepravilne dostave pošiljke s strani izvajalca poštnih storitev.
VSL sklep II Cp 1230/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Zagotovilo sodne zapisnikarice po telefonu, da bo narok preložen, ne predstavlja upravičenega razloga za izostanek z naroka, saj je odločanje o preložitvi izključna pristojnost sodnika.
VDSS sklep Psp 169/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: Sodni red · 241. člen Sodni red · 72. člen Sodni red · 72. člen, odstavek 1 ZDSS-1 · 28. člen ZPP · 105.b člen ZPP · 105.b člen, odstavek 5 ZPP · 113. člen ZPP · 115. člen ZPP · 116. člen ZPP · 120. člen ZPP · 142. člen ZPP · 270. člen ZPP · 280. člen ZPP · 487. člen ZPP · 487. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavzelo stališče, da je plačilo sodne takse za pritožbo nujno hkrati z vložitvijo predloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj se v nasprotnem primeru predlog šteje za nedopustnega.
VSL sklep I Cpg 477/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker je o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za vlogo za štipendijo odločil drugostopenjski organ namesto pristojnega prvostopenjskega organa.
VDSS sodba Psp 137/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Pritožnik ni mogel uspeti s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, ker je pisanje dejansko prejel, zato bi moral vložiti pritožbo v predpisanem roku namesto uporabe instituta vrnitve v prejšnje stanje.
Sklep I Up 147/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker spregled roka za vložitev tožbe zaradi notranje organizacije odvetniške pisarne ni opravičljiv razlog.
sklep I U 439/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je kot opravičljiv razlog za zamudo naroka za tri minute štelo neusklajenost časa na uri stranke s sodno uro, kar je ocenilo kot neznatno in opravičljivo okoliščino.
VDSS sklep Pdp 140/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je predlog zavrnilo kot prepozen, ker je bil vložen po izteku 8-dnevnega roka od seznanitve s sklepom o umiku pritožbe.
Sklep I Up 66/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pravilno zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je toženec kot razlog navajal nepravilno vročitev, ki jo je treba uveljavljati s pritožbo zoper zamudno sodbo, ne pa s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje.
VSK sklep Cp 70/2012 — Višje sodišče v Kopru
-
Pravna oseba se ne more uspešno sklicevati na pomanjkljivo notranjo organizacijo dela, odsotnost ali napake zaposlenih pri ravnanju s poštnimi pošiljkami kot na upravičen razlog za zamudo.
VSL sklep II Ip 6245/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da predloženo zdravniško potrdilo ni izkazovalo nenadne in nepredvidljive bolezni, ki bi tožnici onemogočala udeležbo na naroku, prav tako potrdilo ni bilo izdano na predpisanem obrazcu.
VDSS sklep Psp 67/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more zahtevati vrnitve v prejšnje stanje zaradi napake sodišča pri vabljenju na narok, saj to ne predstavlja opravičljive zamude stranke.
VSL sklep I Cp 2754/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo bolezni ne zadošča za vrnitev v prejšnje stanje, temveč mora biti bolezen takšne narave, da stranki onemogoči procesno aktivnost.
VSL sodba in sklep II Cp 2212/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo, ker je ugotovilo, da tožnik sodne takse ni zamudil, temveč jo je pravočasno plačal, zato ni bilo podlage za uporabo instituta zamude.
VSL sklep II Cp 2396/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je kot razlog za vrnitev v prejšnje stanje navajala nepravilno vročitev pisanja, vendar sodišče teh procesnih očitkov ni obravnavalo kot upravičen vzrok za zamudo, temveč kot ugovor zoper pravilnost vročitve.
VSL sklep II Cp 2512/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da obdolženčeva nezmožnost udeležbe na sodišču ne opravičuje zamude roka za napoved pritožbe, saj se to dejanje lahko opravi brez osebne navzočnosti.
VSC sklep II Kp 38010/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Tožnica je predlagala vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za vlogo za sprejem v vrtec, pri čemer se je sklicevala na zdravstvene okoliščine ob porodu.
sklep I U 1288/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker stranka ni izkazala, da bi ji zatrjevani zdravstveni razlogi, nastali po izteku večine roka za tožbo, dejansko onemogočili vložitev tožbe v zakonskem 30-dnevnem roku.
sklep I U 1988/2011 — Upravno sodišče
-
Tožnik je predlog za vrnitev v prejšnje stanje utemeljeval z zdravstvenimi težavami (živčnimi stresi), vendar zanje ni predložil nobenih dokazil, zato je bil predlog zavrnjen.
sklep I U 2052/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da bolezen predstavlja upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje le, če je izkazana kot nenadna in nepredvidljiva okoliščina, ki je stranki onemogočila udeležbo na naroku.
VSL sklep II Cp 2021/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri presoji upravičenosti izostanka z naroka zaradi psihičnega stanja stranke neutemeljeno zahtevalo mnenje izvedenca psihiatrične stroke, čeprav je bila nezmožnost udeležbe izkazana z zdravniškimi izjavami.
VSL sklep II Cp 2135/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da primopredaja poslov, ki je potekala znatno pred iztekom roka za odgovor na tožbo, ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo, saj je imela stranka po prejemu sodne pošiljke dovolj časa za izvedbo procesnega dejanja.
VSL sklep I Cpg 1079/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da napaka pri prevzemu pošte v zunanji računovodski službi pravne osebe ne predstavlja upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS sklep Pdp 1003/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila kot upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje upoštevana okvara vozila pooblaščenca na poti do sodišča, ki je bila izkazana kot nepredvidljiv dogodek, ki je onemogočil pravočasen prihod na narok.
VDSS sklep Pdp 721/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zaradi nepravilne vročitve tožbe je bila zamudna sodba razveljavljena, saj tožena stranka objektivno ni imela možnosti odgovoriti na tožbo v zakonskem roku.
VSL sklep I Cp 3165/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da uporaba nezanesljivega prevoznega sredstva, ki se je v preteklosti že večkrat pokvarilo, ne izkazuje zadostne skrbnosti stranke za pravočasen prihod na narok.
VSL sklep II Cp 1666/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je priznalo upravičenost razloga za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bil zakoniti zastopnik pravne osebe v času vročitve odsoten, kar je preprečilo seznanitev stranke s postopkom.
VSL sklep I Cp 405/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru presodilo, da prometni zastoji in nepredvidljive vremenske razmere predstavljajo opravičljiv razlog za zamudo naroka, pri čemer stranka ni dolžna telefonično obveščati sodišča o pričakovani zamudi.
VSL sklep I Cp 846/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je zamudil rok za pritožbo, ker je zaradi napačnega pravnega pouka v sodbi vložil revizijo, za kar je izvedel šele po prejemu sklepa Vrhovnega sodišča.
sklep I U 228/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da koriščenje očetovskega dopusta in finančna nezmožnost za najem pooblaščenca ne predstavljata upravičenega razloga za zamudo roka za odgovor na tožbo.
VDSS sklep Pdp 578/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje z utemeljitvijo, da nepopoln pravni pouk ni opravičen razlog za zamudo roka za vložitev tožbe.
sklep I U 775/2011 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje neutemeljen, ker toženec ob vložitvi predloga ni plačal sodne takse, temveč je zgolj zahteval ponovno vročitev plačilnega naloga.
VSL sklep I Cp 284/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker se je tožena stranka za opravičilo zamude roka za odgovor na tožbo sklicevala zgolj na nepoznavanje prava, čeprav je bila v pozivu na odgovor na tožbo pravilno poučena o roku in posledicah zamude.
VDSS sklep Psp 208/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da napačna ugotovitev sodišča o nepravočasnem plačilu sodne takse ni razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj ne gre za zamudo iz upravičenega vzroka na strani stranke.
VSL sklep I Cp 1407/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru sodišče ni štelo dlje časa trajajoče bolezni za opravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje, saj nista bila izpolnjena pogoja nenadnosti in nepredvidljivosti.
VSL sklep I Cp 4868/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru stranka ni mogla doseči obravnave pritožbe, vložene po izteku roka, ker ni vložila predloga za vrnitev v prejšnje stanje, čeprav je bila pritožba predhodno napačno vložena kot ustavna pritožba zaradi napačnega pravnega pouka.
Sklep I Up 188/2011 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo zavrženje predloga za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bil vložen po izteku trimesečnega zakonskega roka.
Sodba VIII Ips 441/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude materialnega roka za vložitev tožbe zoper odpoved pogodbe o zaposlitvi, pri čemer se je tožnik skliceval na zdravstvene razloge.
VDSS sklep Pdp 344/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ pri laičnih vlogah presoditi tudi smiselno podane predloge za vrnitev v prejšnje stanje, če stranka v ugovoru navaja razloge za zamudo roka.
sodba I U 1867/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da neizročitev sodnega pisanja s strani družinskega člana, ki ga je sprejel za stranko, predstavlja upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj stranka za opustitev tretje osebe ne more odgovarjati.
VSL sklep I Cp 4284/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo kot nedovoljen, ker je stranka kot razlog za zamudo navajala nepravilno vročitev tožbe, kar ni predmet tega instituta.
VSL sklep I Cp 4677/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da enodnevna zamuda pri plačilu sodne takse zaradi pomanjkanja sredstev na računu stranke ne predstavlja opravičljivega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cp 937/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen, ker stranka ob vložitvi predloga ni hkrati vložila tudi zamujene pritožbe zoper sodbo.
VSL sklep I Cpg 323/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo začetek teka prekluzivnega roka za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje v primeru bolezni stranke, ki je onemogočala udeležbo na naroku.
Sklep Cp 7/2011 — Vrhovno sodišče
-
Odsotnost stranke zaradi obiska v tujini v času teka roka za plačilo sodne takse ne predstavlja upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj gre za vprašanje notranje organizacije in skrbnosti v razmerju med stranko in pooblaščencem.
Sklep II DoR 598/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica je zamudila rok za vložitev revizije zaradi zmotnega prepričanja, da revizija v sporu o odškodnini po 118. členu ZDR ni dovoljena, zato je vložila predlog za dopustitev revizije namesto revizije same.
VDSS sklep Pdp 26/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje kot prepozen, ker ni bil vložen v zakonskem roku.
VSL sklep I Cpg 259/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti predlog za vrnitev v prejšnje stanje podan hkrati z vloženo pritožbo, ne pa šele naknadno v pritožbi zoper sklep o zavrženju pritožbe.
VSL sklep PRp 140/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora organ izvesti predlagane dokaze o zdravstvenem stanju stranke, če dvomi v verjetnost njenih navedb o opravičljivih razlogih za zamudo roka.
VDSS sodba Psp 599/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stranka ne more s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje sanirati opustitve vložitve predloga za oprostitev plačila sodnih taks, ki bi moral biti podan hkrati s tožbo.
VSL sklep II Cp 3192/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bil vložen po izteku osemdnevnega roka, pri čemer je štelo, da je stranka za zamudo izvedela ob vročitvi sklepa pooblaščencu.
Sklep I Up 296/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče lahko predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrne brez izvedbe dokazov, če že iz navedb v predlogu izhaja, da zatrjevana dejstva ne dosegajo pravnega standarda opravičenega vzroka.
VSL sklep I Cpg 46/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je tožnik zamudil materialni prekluzivni rok za vložitev tožbe zoper dokončno odločbo zavoda.
VDSS sklep Psp 524/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ugotovilo, da je tožnik zamudil rok za tožbo, vendar razlogi za zamudo niso bili opravičljivi.
sklep I U 15/2011 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni izkazal opravičenega vzroka za zamudo, saj je bil ustrezno poučen o posledicah neplačila in je imel ves čas postopka kvalificirano pooblaščenko.
VSL sklep I Cp 2589/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da trditve o nepravilni vročitvi tožbe ne morejo biti podlaga za predlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj gre za vprašanje pravilnosti postopka, ki se rešuje v pritožbeni fazi.
VSL sodba in sklep I Cp 3103/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stranka ne more uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje zgolj s sklicevanjem na nepravilno vročitev sodbe, saj je to vprašanje pravilnosti procesnega ravnanja, ki se rešuje v pritožbi.
VSL sklep I Cp 3428/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da nenadna bolezen zakonite zastopnice manjše družbe, ki je bila določena za udeležbo na naroku, predstavlja upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj družbi ni mogoče očitati neskrbnosti pri organizaciji poslovanja.
VSK sklep Cp 755/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo, ker je ugotovilo, da je bila dopolnitev tožbe vložena pravočasno, zato stranka ni imela pravnega interesa za vložitev predloga.
VSL sklep III Cp 3062/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni dopusten, če stranka zamudo utemeljuje z napačnim vročanjem s strani sodišča; v takem primeru je treba vložiti pritožbo.
VSL sklep I Cp 3222/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo zoper sklep o zavrženju predloga za vrnitev v prejšnje stanje v postopku javne razgrnitve nove izmere, ker predlog ni posegal v materialno pravico in je bil vložen po preteku prekluzivnega roka.
Sklep VI Ips 2/2010 — Vrhovno sodišče
-
Tožnica ni uspela s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, ker je predložila potrdilo zobozdravnice namesto predpisanega potrdila osebnega zdravnika na ustreznem obrazcu.
VDSS sklep Psp 504/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila zavrnitev predloga za razveljavitev klavzule pravnomočnosti razlog, da je postopek postal pravnomočno končan, kar je preprečilo vsebinsko obravnavo predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep II Cp 4051/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pravna oseba ne more uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje zgolj zaradi nenadne bolniške odsotnosti delavca, zadolženega za sprejem pošte, saj mora imeti vzpostavljen sistem nadomeščanja.
VSM sklep II Ip 556/2010 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da nenadno in hudo poslabšanje zdravstvenega stanja, ki ga stranka ni mogla predvideti, predstavlja upravičen vzrok za zamudo naroka.
VSL sklep II Cp 3176/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zaradi materialne narave prekluzivnega roka za vložitev tožbe po 204. členu ZDR vrnitev v prejšnje stanje v delovnih sporih glede odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni mogoča.
Sklep VIII Ips 92/2009 — Vrhovno sodišče
-
Stranka ne more uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje zaradi napake sodišča pri vročanju sodbe, saj mora zamuda izvirati iz sfere stranke.
VSL sklep I Cpg 530/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tem primeru zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker dolžnica v predlogu ni navedla zadostnih dejstev, ki bi opravičevala zamudo roka za ugovor, sodišče prve stopnje pa je neutemeljeno upoštevalo njeno izpovedbo namesto zgolj navedb v predlogu.
VSK sklep I Ip 820/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je kot upravičen vzrok za zamudo naroka priznalo nenadno in hujšo bolezen zakonite zastopnice (bruhanje, bolečine), ki ji je onemogočila tako udeležbo na naroku kot tudi pravočasno obvestitev sodišča o izostanku.
VSL sklep I Cpg 1134/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni dolžno razpisati naroka za odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje, če iz navedb stranke izhaja, da predlog temelji na očitno neupravičenih razlogih ali če stranka sploh ne zatrjuje zamude, temveč zgolj oporeka zakonitosti postopka.
VDSS sklep Pdp 964/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog, ker dolžnica ni dokazala, da bi njeno zdravstveno stanje v času zamude izključevalo zavedanje pomena in posledic vročenega sklepa o izvršbi.
VSL sklep II Ip 1832/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je toženki naložilo povračilo stroškov nasprotni stranki, ki so nastali v zvezi z obravnavanjem njenega predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep II Cp 1667/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je prekomerno zaostrilo kriterije za vrnitev v prejšnje stanje, ko je vnaprej izključilo možnost, da bi se gospodarska družba razbremenila odgovornosti za zamudo zaradi ravnanj svojih zaposlenih.
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stranka ne more utemeljevati predloga za vrnitev v prejšnje stanje z očitki o nepravilni vročitvi s strani sodišča, saj vročitev kot taka ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo v smislu 116. člena ZPP.
VSL sklep II Cp 2245/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da službena odsotnost stranke v času teka roka za plačilo sodne takse ne opravičuje zamude, če je bil plačilni nalog pravočasno vročen njenemu pooblaščencu.
VSL sklep II Cp 2060/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pri sklicevanju na bolezen kot upravičen razlog mora stranka izkazati, da je bila bolezen nenadna in nepredvidljiva oziroma da je imela takšne učinke, ki so ji onemogočili pravočasno opravilo dejanja.
VSL sklep II Cp 1955/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot upravičen razlog za izostanek z naroka štelo situacijo, ko je pooblaščenec pravočasno zagotovil nadomestilo, vendar je to zaradi nenadne odpovedi v zadnjem trenutku odpadlo, pooblaščenec pa kljub prizadevanjem ni mogel najti drugega nadomestnega odvetnika.
VSL sklep II Cp 2594/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Prihod na napačen naslov sodišča zaradi nepazljivosti stranke ali pooblaščenca ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo naroka, tudi če je stranka sicer pravočasno prispela na drugo lokacijo istega sodišča.
VDSS sklep Psp 364/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da običajen zgoščen promet na relaciji Kranj–Ljubljana ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo naroka, saj bi stranka morala na to računati in oditi na pot dovolj zgodaj.
VSL sklep I Cp 2546/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ne more uveljavljati napak pri vročitvi sodnih pisanj kot razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj gre za postopkovne napake sodišča, ne za opravičljiv vzrok na strani stranke.
VSL sklep I Cp 1765/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pri dopolnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ne veljajo stroge prekluzivne omejitve glede navajanja novih dejstev in dokazov, ki sicer veljajo za postopek na prvi stopnji.
VDSS sklep Pdp 837/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker stranka odgovora na tožbo ni vložila istočasno s predlogom, temveč šele na naroku, razpisanem za obravnavo samega predloga.
VSL sklep I Cpg 880/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zastoj na avtocesti med Vrhniko in Logatcem v času jutranje konice predstavlja predvidljiv pojav, ki ga mora pooblaščenec upoštevati pri načrtovanju časa za pot do sodišča.
VSL sklep in sodba I Cp 1448/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je nedovoljen, če tožena stranka ob podaji predloga ne priloži zamujenega odgovora na tožbo.
VDSS sklep Pdp 648/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zamuda roka za vložitev revizije zaradi napake pri internem obveščanju v odvetniški pisarni ni opravičljiv vzrok, saj se od odvetnika pričakuje standard skrbnosti dobrega strokovnjaka.
Sklep X Ips 127/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da domnevne napake pri vročanju tožbe niso upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje, temveč pritožbeni razlog zoper zamudno sodbo.
VDSS sklep Pdp 624/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zastopnik ni ravnal z dolžno skrbnostjo, ker kljub opozorilom ni preveril statusa pošiljke s pooblastilom, kar je privedlo do zamude pri izpolnitvi zahteve Urada.
sodba I U 659/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da toženec ni imel pravnega interesa za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje ob prejemu zavrnilne zamudne sodbe, temveč šele ob prejemu pritožbe tožeče stranke, ko se je povečalo tveganje za spremembo odločitve.
VSL sklep I Cp 1141/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da trditev o nepravilni vročitvi izključuje predpostavko zamude, ki je nujna za uspeh predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSC sklep I Ip 968/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da napačna vročitev tožbe ne predstavlja upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, temveč gre za procesno kršitev, ki se rešuje v okviru pritožbenega postopka zoper zamudno sodbo.
VSL sklep II Cp 1513/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da notranji nesporazum med stranko in odvetniško pisarno glede obveščanja o vročenih sodnih pisanjih ne predstavlja upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje zaradi neplačila sodne takse.
VSL sklep I Cpg 281/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da je treba pri računanju subjektivnega roka za vrnitev v prejšnje stanje pravilno določiti dan prenehanja vzroka za zamudo, pri čemer se za začetek teka roka uporabi pravilo o neštetju dneva dogodka po 111. členu ZPP.
VSC sklep Cp 1257/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je 30-dnevni rok za vložitev tožbe zaradi izredne odpovedi pogodbe o zaposlitvi materialnopravni prekluzivni rok, zato zanj vrnitev v prejšnje stanje ni dopustna.
Sklep VIII Ips 370/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da stranka ne more uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje, če je do zamude pri plačilu sodne takse prišlo zaradi zmotnega ravnanja matere, ki ji je stranka poverila plačilo.
VSL sklep II Cp 329/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da začetek teka roka za vložitev predloga ni vezan na vložitev pritožbe, temveč na dejansko seznanitev stranke z nastalo zamudo.
VSL sklep I Cp 314/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da napaka tajnice pri vpisu naroka ne opravičuje zamude, če odvetnik sam ni preveril vabila, ki ga je prejel neposredno od stranke.
VSL sklep I Cpg 319/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da predloženo potrdilo o zadržanosti od dela samo po sebi ne izkazuje, da je bila bolezen zakonitega zastopnika nenadna in nepredvidljiva v meri, ki bi opravičevala izostanek z naroka.
VSL sklep I Cpg 359/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je stranka kot razlog za zamudo navajala napako sodišča pri vročanju vabila, kar ni pravno dopustna podlaga za ta institut.
VSL sklep I Cp 4414/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje se izteče 15 dni po prenehanju ovire, pri čemer se upoštevajo pravila o sodnih počitnicah.
VSL sodba in sklep I Cpg 966/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker toženec ni izkazal upravičenega vzroka za zamudo roka za odgovor na tožbo, pri čemer je sodišče presojalo skrbnost ravnanja povprečnega človeka.
VSK sodba in sklep Cp 150/2010 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da stranka ni prejela pošiljke od svojega pooblaščenca, ne opravičuje zamude roka za plačilo sodne takse.
VSL sklep I Cp 52/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen, ker je stranka v svoji argumentaciji zatrjevala nepravilno vročitev, s čimer je zanikala obstoj zamude kot nujne procesne predpostavke za uporabo instituta.
VSL sklep I Cpg 176/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka nosi negativne posledice zamude roka, če je ta nastala zaradi pomanjkljive komunikacije med pooblaščencem in stranko, saj sta oba dolžna z zadostno skrbnostjo poskrbeti za pretok informacij, potrebnih za sodelovanje v postopku.
VSL sklep I Cpg 78/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odvetnica, ki je imela dva naroka v razmiku ene ure na različnih lokacijah, ni imela upravičenega razloga za zamudo, saj je bila časovna stiska predvidljiva.
VSL sodba in sklep I Cp 3072/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je predlagal vrnitev v prejšnje stanje zaradi zmotne informacije o pasivni legitimaciji, kar sodišče ni štelo za opravičljiv razlog.
VSL sodba in sklep II Cp 3177/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo argumentacijo, da bolniški stalež in rehabilitacija samodejno dokazujeta nezmožnost vložitve predloga za vrnitev v prejšnje stanje, če stranka ne pojasni in ne dokaže konkretne oviranosti pri procesnem ravnanju.
VSL sodba in sklep I Cp 4368/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da napaka administrativne delavke (t. i. računalniški lapsus pri kopiranju vsebine v odvetniški pisarni) ne predstavlja upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj odvetnik odgovarja za delo svojega osebja.
VSL sklep II Cp 3949/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanje obstoja poštnega nabiralnika ni relevantno za presojo upravičenosti vzroka zamude, temveč je pomembno zgolj za presojo pravilnosti vročitve vabila, če je bilo obvestilo o sodni pošiljki pritrjeno na vratih.
VSL sklep I Cpg 993/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje brez razpisa naroka, čeprav dejstva o opravičljivosti zamude niso bila niti splošno znana niti očitno neupravičena.
VSL sklep II Cp 2747/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je tožena stranka zaradi nepravilnega ravnanja pri vročanju oziroma nevednosti glede prispele pošte upravičena do vrnitve v prejšnje stanje za vložitev odgovora na tožbo.
VSL sklep II Cp 2774/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da okoliščine glede (ne)plačila sodne takse predstavljajo pritožbeni razlog zoper sklep o ustavitvi postopka, ne pa razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS sklep Pdp 437/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da predloženo zdravniško potrdilo o bolezni odvetnika ni izkazovalo takšne stopnje nezmožnosti, ki bi opravičevala zamudo pritožbenega roka.
VSM sklep I Cp 1738/2009 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: OZ · 6. člen OZ · 6. člen, odstavek 2 ZOdv · 1. člen ZOdv · 11. člen ZOdv · 11. člen, odstavek 2 ZPP · 108. člen ZPP · 116. člen ZPP · 116. člen, odstavek 1 ZPP · 324. člen ZPP · 324. člen, odstavek 4 ZPP · 336. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 343. člen ZPP · 343. člen, odstavek 1 ZPP · 83. člen ZPP · 97. člen ZPP · 97. člen, odstavek 1 ZPP · 98. člen ZPP · 98. člen, odstavek 1 -
Organ bi moral vlogo, ki je vsebovala zdravniško potrdilo, šteti za predlog za vrnitev v prejšnje stanje, namesto da jo je zgolj zavrgel kot prepozno.
sodba U 699/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj odsotnost z naslova stalnega bivališča ne pomeni avtomatične opustitve skrbnosti, če stranka v tistem trenutku ni imela razloga pričakovati sodne vročitve.
VSL sklep I Cp 2736/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrže, če tožnik s pravočasno vloženo tožbo ne bi mogel doseči vsebinske obravnave zadeve.
sklep I U 1723/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da napake pri pošiljanju pošte, ki jih povzroči tretja oseba (npr. poštni delavec), ne predstavljajo očitne pomote stranke v smislu 103. člena ZUP.
sodba I U 846/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali zdravstveno stanje stranke (psihične težave) predstavlja upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cp 2621/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da zdravstvene težave odvetnika same po sebi ne opravičujejo zamude naroka, če odvetnik ni pravočasno poskrbel za ustrezno substitucijo, čeprav je bila možnost za to objektivno podana.
VSL sklep II Cp 2587/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker toženka ni izkazala, da bi bila zavrnitev pošte s strani sostanovalca v skupnem nabiralniku okoliščina, ki bi ji preprečila seznanitev s tožbo.
VSL sklep I Cp 2370/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je bil zavržen, ker stranka ni zatrjevala upravičenega razloga za zamudo, temveč je zgolj ugotavljala dejstvo, da se je s tožbo seznanila šele v izvršilnem postopku po nastopu fikcije vročitve.
VSL sklep II Cp 2075/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo, ali je opustitev namestitve hišne številke in obveščanja poštarja o vročanju pošiljk razlog, ki izključuje opravičenost zamude pri vročanju sodnih pisanj.
VSL sodba II Cp 2790/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je predlog za vrnitev v prejšnje stanje neutemeljen, če stranka trdi, da do zamude sploh ni prišlo (npr. zaradi nepravilne vročitve), saj je obstoj zamude condicio sine qua non za uporabo tega instituta.
VSL sklep I Cp 1887/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 116. člen -
V obravnavani zadevi je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen, ker je bil vložen po izteku absolutnega trimesečnega roka od dneva zamude.
VDSS sodba Psp 262/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da je bila stranka opravičeno v zmoti, ker ji je bil vročeni akt vseboval napačen podatek o dolžini roka za odgovor na tožbo (30 dni namesto 8 dni).
VSL sklep I Cp 2248/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Če stranka trdi, da ji tožba ni bila pravilno vročena, je ustrezno pravno sredstvo zoper zamudno sodbo pritožba zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka, ne pa predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cp 2566/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi bolezni stranke, ki je zamudila narok za glavno obravnavo.
VSM sklep I Cp 1366/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je ocenilo, da toženčevo zmotno prepričanje o obstoju brezplačne pravne pomoči in s tem povezano pričakovanje, da bo pooblaščenka vložila pritožbo, ne predstavlja upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj je bil toženec z odločbo že predhodno seznanjen s prenehanjem pravice.
VSL sklep IV Cp 1744/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Navedbe o nepravilnostih pri vročanju (npr. ravnanje pismonoše) ne predstavljajo opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj se nanašajo na pravilnost vročitve in ne na opravičenost zamude roka.
Sklep I Up 559/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zmota pooblaščenke glede razpravne dvorane, navedene v vabilu, ne predstavlja opravičljivega vzroka za zamudo naroka, saj bi odvetniški strokovnjak moral ravnati z večjo skrbnostjo.
VSL sklep II Cp 1354/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo uporabo instituta vrnitve v prejšnje stanje zaradi domnevno nestrokovnega ravnanja pooblaščenca, saj predlog za taksno oprostitev ni bil pravočasen za preprečitev zapadlosti taksne obveznosti.
VSL sklep II Cp 502/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je zdravniško potrdilo javna listina, ki uživa domnevo resničnosti, in da nenadna bolezen pooblaščenca na dan naroka predstavlja upravičen razlog, tudi če pooblaščenec ni uspel zagotoviti substituta ali obvestiti sodišča na več načinov.
VSL sklep III Cp 1209/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožbeni rok začne teči z dnem vročitve in ne z dnem dejanske seznanitve s sklepom, tudi če je bila stranka v času vročitve odsotna z naslova.
VSC sklep EPVDp 80/2009 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da se stranka lahko upravičeno zanese na ravnanje službe za brezplačno pravno pomoč, zaradi česar ji zamuda roka ni pripisana v krivdo.
VSL sklep I Cp 463/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je za odločanje o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine pristojno sodišče, ki je sklep izdalo (Okrajno sodišče v Ljubljani).
Sklep III R 6/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo upravičenost vrnitve v prejšnje stanje v primeru, ko je bila sodna pošiljka vročena pooblaščeni osebi za sprejem pošte, a stranka z vsebino pošiljke ni bila seznanjena zaradi njene kasnejše izgube.
VSL sklep II Cp 806/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vprašanja pravilnosti vročitve, ki so bila že predmet presoje v pritožbenem postopku, ne morejo predstavljati samostojnega opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Sodba X Ips 283/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da spregled obvestila o prispeli pošiljki s strani naslovnika ne pomeni opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje v primeru nastopa fikcije vročitve po ZDavP.
Sodba X Ips 1400/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da organ ni dolžan čakati na dokončnost sklepa o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje, preden odloči o pravočasnosti vložene pritožbe.
Sodba X Ips 131/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje priznalo nedosegljivost faks linije sodišča, ko je stranka pravočasno in večkrat poskušala poslati vlogo, vendar je bila dostava zaradi tehničnih težav na strani sodišča neuspešna.
VSK sklep I Ip 192/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je predlog zavrglo, ker je bilo ugotovljeno, da je bil vložen po preteku zakonsko določenih subjektivnih in objektivnih rokov.
VSL sklep I Cp 4647/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zavrnitev predloga za preložitev naroka ne predstavlja procesne situacije, ki bi jo bilo mogoče sanirati z institutom vrnitve v prejšnje stanje, saj stranka v takem primeru naroka ni zamudila, temveč je bil ta opravljen kljub njenemu predlogu.
VSL sklep I Cp 525/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je stranka kot razlog za zamudo navajala napake sodišča pri vročanju poziva za odgovor na tožbo, kar ni pravno dopustna podlaga za ta institut.
VSL sklep I Cp 522/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožba zoper sklep o ugoditvi predlogu za vrnitev v prejšnje stanje v konkretnem primeru ni bila dovoljena, saj niso bili izkazani zakonski razlogi za izjemo od prepovedi pritožbe.
VSC sklep I Ip 745/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je nedopusten, če ga stranka vloži po tem, ko je sodišče že izdalo pravnomočen sklep o zavrženju revizije zaradi neizpolnjevanja pogoja obveznega zastopanja po pooblaščencu s pravniškim državnim izpitom.
Sklep II Upr 21/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot očitno neupravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje opredelilo pomoto delavca v odvetniški pisarni, zaradi katere reviziji ni bilo priloženo pooblastilo za zastopanje.
VDSS sklep Pdp 1570/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da stranka ni ravnala z zadostno skrbnostjo, ker ni preverila, ali je njena pooblaščenka prejela vabilo na glavno obravnavo, čeprav je bila stranka že prej seznanjena s sodnim postopkom.
VSK sklep Cpg 96/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je tožena stranka kot razlog za zamudo navajala napake sodišča pri vročanju vabila, kar je pravno nedopustna podlaga za ta institut.
VDSS sklep Pdp 1429/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je tožnica zamudila materialni prekluzivni rok za vložitev tožbe na razveljavitev odpovedi pogodbe o zaposlitvi.
VDS sklep Pdp 1479/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršitev postopka zaradi predčasnega zavrženja pritožbe štelo za nepomembno za izid, ker je bilo o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje kasneje pravnomočno odločeno v negativni smeri.
Sklep I Up 450/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da subjektivno zakrivljene okoliščine, kot sta alkoholiziranost in prostovoljna odločitev za zdravljenje odvisnosti, ne predstavljajo upravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VDSS sklep Pdp 669/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da predloženo zdravniško potrdilo o odsotnosti z dela ne zadostuje za utemeljitev predloga, če ne dokazuje nesposobnosti stranke za sestavo in oddajo vloge.
Sklep I Up 416/2007 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje je bil zavržen, ker je bil vložen po izteku zakonskega roka.
Pravna podlaga: ZUstS · 6. člen, odstavek 1 -
Vrnitev v prejšnje stanje je bila dovoljena, ker je pritožnik zaradi zamenjave pooblastil v dveh različnih spisih pomotoma ni predložil ustreznega pooblastila v roku.
-
Sodišče je pojasnilo, da napake pri vročanju tožbe, ki vodijo do izdaje zamudne sodbe, niso razlog za vrnitev v prejšnje stanje, temveč jih je treba uveljavljati s pritožbo zoper zamudno sodbo.
VDS sklep Pdp 949/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da začne subjektivni 15-dnevni rok za vložitev predloga teči z dnem, ko preneha vzrok za zamudo, ne glede na strankino napačno pravno presojo posledic njenega izostanka z naroka.
VDSS sklep Psp 351/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da zatrjevana nepravilna vročitev tožbe ne predstavlja utemeljenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSC sklep Cp 410/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da pri zamudi 30-dnevnega roka za vložitev tožbe zaradi nezakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi ni mogoče odobriti vrnitve v prejšnje stanje.
VDSS sklep Pdp 1129/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da napačna dopolnitev tožbe v okviru danega roka ne pomeni zamude roka, zato institut vrnitve v prejšnje stanje ni pravno relevanten.
Sklep I Up 6/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da predlog ni utemeljen, ker stranka ni navajala upravičenega vzroka za zamudo, temveč je izpodbijala sam obstoj zamude.
VSK sklep Cpg 220/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je štelo, da je stranka za zamudo zvedela z vročitvijo sklepa o zavrženju tožbe, ne pa šele z naknadnim vpogledom v spis in seznanitvijo z vsebino poziva na dopolnitev tožbe.
sklep U 1330/2007 — Upravno sodišče
-
Okoliščine v zvezi z nepravilnostjo vročitve upravnega akta ne predstavljajo opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj pri nepravilni vročitvi procesni roki sploh ne začnejo teči.
Sklep I Up 1289/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da je stranka za zamudo izvedela šele ob prejemu zamudne sodbe, ne prestavi začetka teka objektivnega šestmesečnega roka za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSC sklep in sodba Cp 115/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za plačilo predujma, ker tožnik ni izkazal pravno relevantnega razloga za zamudo.
VSK sodba in sklep I Cp 1247/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje vsebinsko odločilo brez razpisa naroka, čeprav niso bili podani zakonski pogoji za opustitev le-tega.
VSK sklep I Cp 201/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Bolezen odvetnika ni opravičljiv vzrok za zamudo, če narava bolezni ni preprečevala zagotovitve nadomeščanja ali pravočasne vložitve vloge, saj mora odvetnik kot strokovnjak zagotavljati tekoče delo pisarne.
Sklep I Up 483/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ocenilo, da je bilo vabilo pravilno vročeno pooblaščencu, ne glede na omejitev v pooblastilu glede vročanja.
VSK sodba in sklep Cpg 207/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru dolžnik ni uspel izkazati upravičenega razloga za zamudo roka za ugovor, saj vročitev pošiljke osebi, ki je bila v času vročitve pooblaščena za sprejem pošte, velja za pravilno opravljeno.
VSC sklep II Ip 572/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da očitna napaka pooblaščenca ni nezakrivljeno ravnanje, ki bi upravičevalo vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude procesnih rokov.
Sklep III Ips 43/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker toženki nista izkazali upravičenega vzroka za zamudo roka za odgovor na tožbo, saj sta zmotno pričakovali, da bo odgovor vložil pooblaščenec.
VSK sodba in sklep Cp 635/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da nepravilna vročitev sodišča prve stopnje ne predstavlja upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje, ker gre za napako sodišča in ne za opravičljivo zamudo stranke.
VSC sklep Cp 560/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Tožena stranka ni uspela z zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje, ker ni dokazala, da bi bila bolezen ali okvara vozila nepredvidljiva oziroma da bi bila vložitev predloga pravočasna glede na trenutek seznanjenosti z zamudo.
VSL sodba in sklep II Cp 6735/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da opustitev obvestitve pooblaščenke o prejemu tožbe zaradi zanašanja na predhodno pooblastilo v drugem postopku predstavlja nezadostno skrbnost stranke in ne upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje.
VSC sklep Cp 40/2007 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da storilčevo stanje bistveno zmanjšane prištevnosti v času po poteku roka za pritožbo ne opravičuje zamude pri vložitvi pravnega sredstva.
VSC sklep PRpv 205/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da enoosebna družba, katere direktor je bil odsoten tri tedne zaradi dopusta, ni izkazala upravičenega razloga za zamudo roka, saj bi moral zastopnik poskrbeti za organizacijo sprejemanja pošte.
VSL sklep I Cpg 288/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora pri presoji upravičenosti vzroka za zamudo upoštevati tudi subjektivno stališče stranke in njene osebne okoliščine, obrazložitev sklepa o zavrnitvi predloga pa mora biti dovolj jasna, da omogoča preizkus razlogov za opustitev naroka.
VSK sklep I Cp 1582/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker odsotnost stranke v tujini in pot poštne pošiljke nista šteli za opravičen vzrok, saj je imela stranka pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Sloveniji.
Sklep I Up 47/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zdravstvene težave pooblaščenke niso opravičljiv razlog za zamudo, saj je imela pooblaščenka po prejemu tožbe dovolj časa za pripravo odgovora oziroma bi lahko za sestavo odgovora pravočasno angažirala odvetnika substituta.
Sklep VIII Pri 1/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker tožniki kot opravičen razlog niso navedli ničesar drugega kot zgolj dejstvo, da jim izpodbijana odločba ni bila vročena.
Sklep I Up 374/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da oddaja pošiljke zadnji dan roka, ki se zaradi gneče na pošti zavleče v naslednji dan, ne predstavlja opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, zlasti če gre za državni organ.
Sklep I Up 1807/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da napaka svetovalca za begunce pri vložitvi pravnega sredstva ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo roka, saj razmerje med svetovalcem in prosilcem nastane šele z enostranskim aktom pooblastitve.
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker toženec ni izkazal potrebne skrbnosti, njegove navedbe o razlogih za zamudo zaradi okvare vozila pa so bile ocenjene kot nasprotujoče in neverodostojne.
VSK sklep I Cp 682/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je poudarilo, da bolezen stranke, ki prepreči udeležbo na naroku, ne pomeni nujno upravičenega vzroka za zamudo roka za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj bolezen praviloma ne preprečuje same vložitve predloga.
VSL sklep I Cp 1747/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odvetnik, ki je kljub bolniškemu staležu prevzel obveznost, a je zaradi poslabšanja zdravstvenega stanja ni pravočasno izpolnil, ni ravnal s potrebno poklicno skrbnostjo, zato zamuda ni opravičljiva.
VSK sklep I Cp 127/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ne sme zavreči predloga za vrnitev v prejšnje stanje kot očitno neutemeljenega, če stranka zatrjuje tehnične ovire pri oddaji pošiljke na pošti zadnji dan roka, ne da bi predhodno izvedlo narok za preveritev teh navedb.
VDS sklep Psp 1260/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker ga je vložila tretja oseba (vdova) po smrti stranke v zvezi z že pravnomočno zavrženo vlogo, kar pomeni pomanjkanje procesne legitimacije.
VDS sklep Psp 448/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dejstvo, da dolžnik ne posluje več, ima zaprt transakcijski račun in na sedežu nima nikogar, ne opravičuje zamude roka za ugovor zoper sklep o nadaljevanju izvršbe.
VSK sklep II Cpg 53/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da zdravstvene težave in odsotnost stranke, ki je imela v postopku pooblaščenko, ne predstavljajo upravičenega vzroka za zamudo pritožbenega roka.
VSL sklep III Cp 1083/06 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odvetnik kot pooblaščenec ni ravnal s potrebno skrbnostjo dobrega strokovnjaka, ker se tik pred narokom ni zadrževal v neposredni bližini razpravne dvorane, kar bi mu omogočilo zaznavo oklica naroka.
VSK sklep I Cpg 118/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da vrnitev v prejšnje stanje ni pravno sredstvo za sanacijo nepravilne vročitve tožbe, temveč je za to namenjena pritožba zoper zamudno sodbo.
VSK sklep I Cp 195/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da trditev o neprejemu sodnega pisanja ni opravičen razlog za zamudo, če iz spisovnih podatkov izhaja, da je bila vročitev opravljena pravilno.
Sklep I Up 753/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ugotovilo, da dolžnik dejansko ni zamudil roka za vložitev ugovora, saj je bil ta pravočasen.
VSL sklep III Cp 5370/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da odsotnost vodje računovodstva, ki je bila v konkretnem primeru edina oseba s pooblastilom za podpisovanje dopisov glede plačil, ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo roka za predložitev dokazila o plačilu sodne takse.
Sklep III Ips 29/2005 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali izročitev pošiljke delavcu pošte zunaj uradnega postopka oddaje predstavlja upravičen vzrok za zamudo roka za vložitev ugovora.
VSK sklep II Cpg 66/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen kot prepozen, ker je bil vložen več kot tri mesece po vročitvi sklepa o umiku pritožbe, čeprav je stranka za dejstvo plačila takse zvedela kasneje.
Sklep VIII Ips 201/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da bolezen pooblaščenca ni upravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj bi stranka, ki je z odgovorom na tožbo čakala do zadnjega dne, lahko poiskala drugega pooblaščenca.
VDS sklep Pdp 597/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti predloga za vrnitev v prejšnje stanje napačno štelo 15-dnevni rok od dneva izostanka z naroka, namesto od dneva, ko je prenehal vzrok za opravičen izostanek (bolezen).
VDS sklep Psp 188/2005 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da navedbe o neobstoju zamude (npr. zaradi neustrezne vročitve) niso upoštevne v postopku odločanja o vrnitvi v prejšnje stanje, saj ta institut predpostavlja, da je do zamude dejansko prišlo.
VSK sklep II Cpg 25/2005 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pojasnilo, da ni mogoče vnaprej izključiti upravičenosti do vrnitve v prejšnje stanje, če zagovornik pritožbe ni vložil zaradi nepredvidljivih dogodkov, kljub predhodnemu dogovoru z obdolžencem.
Sodba I Ips 131/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni utemeljen, ker lahko tožnik kršitev pravice do izjave zaradi neopravljenega zaslišanja uveljavlja kot absolutno bistveno kršitev določb postopka v pritožbi zoper sodbo.
VSL sklep IV Cp 2610/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolžnikovo zmotno pravno prepričanje o odvečnosti vlaganja ugovorov zoper več sklepov, ki se nanašajo na isto terjatev, ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo roka.
Sklep II Ips 488/2004 — Vrhovno sodišče
-
Vročitev odločbe o brezplačni pravni pomoči po izteku pritožbenega roka predstavlja upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje, saj stranka brez dodeljene pomoči ni mogla pravočasno izvesti procesnega dejanja.
Sklep I Up 740/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dolžnikovo trditev o nepravilnem vročanju sklepa o izvršbi pravilno obravnavalo kot predlog za razveljavitev potrdila o izvršljivosti in ne kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep II Cpg 537/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker predlagatelj ni konkretiziral bolezni kot razloga za izostanek, temveč se je zgolj skliceval na opravičila v drugih postopkih.
Sodba in sklep II Ips 122/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zamenjava dokumentacije zaradi enakih priimkov upravičencev v različnih zadevah predstavlja napako v poslovanju stranke in ne opravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
Sodba I Up 67/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odvetnikova odsotnost iz pisarne v času prejema odločbe po faksu in pomanjkanje osebja ne predstavljata opravičljivega razloga za zamudo pritožbenega roka.
sklep U 830/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da odsotnost stranke na naroku, na katerem jo je zastopal pooblaščenec, ne predstavlja zamude, ki bi terjala vrnitev v prejšnje stanje, tudi če je bila stranka vabljena na zaslišanje.
VSK sklep I Cp 308/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker nepoznavanje prava s strani stranke ob jasnem pravnem pouku o roku za vložitev tožbe ne predstavlja opravičenega razloga za zamudo.
sklep U 135/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni utemeljen, če vlagatelj ne izkaže konkretnih opravičljivih razlogov za zamudo, kljub obstoju veljavnega pooblastila za zastopanje.
Sodba I Up 1402/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zdravstvene težave stranke, ki niso terjale hospitalizacije in so stranki dopuščale samostojno pisanje vlog, ne predstavljajo opravičenega vzroka za zamudo roka za pritožbo.
Sklep I Up 995/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bolezen stranke ni opravičen vzrok za zamudo roka za pritožbo, ker je imel pooblaščenec, ki mu je bila sodba vročena, dovolj časa in pooblastil za pravočasno vložitev pravnega sredstva.
Sklep I Up 1230/2003 — Vrhovno sodišče
-
Zadržanost stranke, ki ima pooblaščenega odvetnika, sama po sebi ne predstavlja upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje, če je imel odvetnik objektivno dovolj časa za pripravo in vložitev pritožbe.
Sklep II Ips 164/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot opravičen vzrok za zamudo roka za vložitev tožbe priznalo zdravstvene razloge odvetnika, izkazane z zdravniškim potrdilom.
sodba in sklep U 1773/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ocenilo, da toženca nista navedla opravičljivih razlogov za izostanek z glavne obravnave.
Sodba II Ips 284/2003 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je predlog za vrnitev v prejšnje stanje napačno vložil v pritožbi zoper sodbo, namesto pri prvostopnem organu, pri katerem je zamudil pritožbeni rok.
Sodba I Up 1370/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bolezen pooblaščenke, ki se je pričela šele zadnji dan roka za vložitev ugovora, ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo, saj bi pooblaščenka kot odvetnica lahko poskrbela za pravočasno vložitev vloge pred potekom roka.
Sodba in sklep VIII Ips 80/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zbiranje dokumentacije v tujini ne opravičuje zamude roka za vložitev pritožbe, saj bi bilo pritožbo mogoče vložiti pravočasno tudi brez nje, dokumentacijo pa priložiti naknadno.
Sodba I Up 887/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da dolžnik, ki trdi, da mu sklep o izvršbi sploh ni bil vročen, ne more uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje, saj ta institut predpostavlja, da je bila vročitev opravljena in je stranka zamudila rok iz upravičenega vzroka.
VSL sklep II Cpg 790/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vlogo stranke, v kateri je ta navajala zdravstvene razloge za zamudo, obravnavalo kot predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cp 1783/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavani zadevi je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen, ker je bil vložen po preteku absolutnega trimesečnega roka od dneva zamude.
sklep U 1165/2004 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da institut vrnitve v prejšnje stanje ni namenjen sanaciji neizpolnjenih procesnih predpostavk za vložitev zahteve za začasno odredbo, če stranka sploh ni zamudila roka za njeno vložitev.
Sklep I Up 820/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali lahko obljube delodajalca o iskanju rešitve spora, ki so delavca odvrnile od vložitve tožbe, predstavljajo upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje.
VDS sklep Pdp 783/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da naročilo pošti o preusmeritvi vročanja v poštni predal ne more spremeniti zakonsko določenega načina osebnega vročanja sodnih pisanj, zato napaka pošte pri tem ni upravičen vzrok za zamudo.
VSL sklep I Cpg 54/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nepravilno vabljenje na narok ne more biti razlog za vrnitev v prejšnje stanje, temveč gre za absolutno bistveno kršitev določb postopka po 8. točki drugega odstavka 339. člena ZPP.
Sodba II Ips 53/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da dolžnikovo dejansko bivanje na drugem naslovu od prijavljenega ne predstavlja upravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje, če je bila vročitev na naslovu stalnega bivališča opravljena pravilno po 141. členu ZPP.
VSM sklep II Cp 8/2004 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, da stranka za vsebino sklepa, ki je bil pravilno vročen njenemu pooblaščencu, izve šele po izteku pritožbenega roka, ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Sklep I Up 973/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je kot opravičen razlog za zamudo priznalo smrt stranke med tekom roka za pritožbo, zaradi česar odvetnik do pridobitve pooblastila njenih pravnih naslednikov ni mogel procesno ukrepati.
sklep U 2021/2000 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnjen kot nedovoljen, ker je bil vložen po izteku predpisanega roka, zaradi česar je bila tožba zoper odločbo o zavrnitvi azila zavržena kot prepozna.
Sklep I Up 1413/2003 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vrnitev v prejšnje stanje ni mogoča, če je ovira za napoved pritožbe prenehala pred iztekom zakonskega roka, ne glede na preostali čas, ki ga je imela stranka na razpolago.
Sodba in sklep I Ips 84/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da procesnih kršitev prvostopnega sodišča ni mogoče uveljavljati v okviru predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sodba in sklep I Cpg 335/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje priznalo izredne razmere v odvetniški pisarni zaradi nenadne bolezni in hospitalizacije vodje pisarne, zaradi česar je bila vloga pomotoma vročena napačnemu sodišču.
VDS sklep Pdp 1138/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odsotnost zakonitih zastopnikov pravne osebe zaradi bolniškega staleža ali odsotnosti iz poslovnih prostorov ne opravičuje zamude procesnega roka, saj je vročanje pravnim osebam urejeno tako, da zagotavlja seznanitev s sodnimi pisanji.
UPRS sklep U 1438/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da notranji dogovori med več zavezanci glede plačila sodne takse ne vplivajo na zunanjo zavezo in ne predstavljajo opravičenega razloga za zamudo roka, saj je obveznost plačila takse v primeru več oseb nerazdelna.
UPRS sklep U 261/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napaka pooblaščenca pri branju številke razpravne dvorane zaradi slabovidnosti ne predstavlja upravičenega razloga za zamudo naroka, saj gre za okoliščino, ki je na strani stranke oziroma njenega pooblaščenca.
VSK sklep I Cp 431/2002 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker vložnica zamujenega dejanja ni opravila ob vložitvi predloga in zdravniškega potrdila ni predložila pravočasno, temveč šele v pritožbi.
VDS sklep Psp 79/2003 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da zgolj bolezen s povišano telesno temperaturo in odobren bolniški stalež nista zadostna razloga za vrnitev v prejšnje stanje, če stranka ni bila tako hudo bolna, da ne bi bila sposobna prebrati sodnega pisanja in vložiti pritožbe.
VDS sklep Pdp 1658/2002 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da instituta vrnitve v prejšnje stanje ni mogoče uporabiti za premostitev zamude materialnega roka za uveljavljanje davčnih olajšav.
Sodba U 589/2001 — Upravno sodišče
-
V tej zadevi je bila vloga za vrnitev v prejšnje stanje zavrnjena zaradi zamude prekluzivnih rokov za vložitev predloga.
Sklep II Ips 172/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da roka za vložitev tožbe zaradi motenja posesti ni mogoče podaljšati z vrnitvijo v prejšnje stanje, saj gre za prekluzivni rok materialnega prava.
VSL sklep II Cp 1865/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog, ker je bil vložen po izteku 15-dnevnega roka in stranka ob vložitvi ni opravila zamujenega procesnega dejanja (predloga za nadaljevanje postopka).
Sklep VIII Ips 260/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napačen zapis datuma prejema odločbe s strani odvetnice ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, ker gre za napako pri poslovanju, ki je v nasprotju s pričakovano strokovno skrbnostjo.
sodba U 200/2001 — Upravno sodišče
-
Tožnik ni uspel verjetno izkazati, da mu bolezen (gastritis in gripozno obolenje) ni omogočila vložitve tožbe v 30-dnevnem roku, saj ni predložil dokazov o intenzivnosti in časovni povezanosti bolezni z zamudo.
Sklep I Up 748/2002 — Vrhovno sodišče
-
Pravna neukost tožnika in njegovo napačno prepričanje v pravilnost odločitve delodajalca ne predstavljata upravičenega vzroka za zamudo roka za ugovor, če je bil tožnik ob vročitvi akta poučen o pravnem pouku.
VDS sodba in sklep Pdp 628/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik je zamudil rok za vložitev pritožbe in predloga za vrnitev v prejšnje stanje, zato je bil predlog zavržen.
Sklep I Up 1060/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pričakovanje stranke, da bo pozvana na odpravo pomanjkljivosti tožbe s sklepom in ne z dopisom, ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Sklep I Up 769/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je napačno štelo, da je predlog za vrnitev v prejšnje stanje neutemeljen zgolj zato, ker se stranka ni udeležila naroka, na katerem se je o tem predlogu odločalo.
VSL sklep I Cp 1230/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Bolezen direktorja ni bila priznana kot upravičen razlog za zamudo roka za odgovor na tožbo, ker mora biti poslovanje družbe organizirano neodvisno od posameznika.
Sodba VIII Ips 87/2001 — Vrhovno sodišče
-
Trditve o nepravilni vročitvi tožbe ali vabil niso razlog za vrnitev v prejšnje stanje, temveč se uveljavljajo kot pritožbeni ali obnovitveni razlog.
VSL sklep I Cpg 22/2002 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presojalo, ali okvara vozila (predrta zračnica) na poti na sodišče predstavlja opravičen razlog za zamudo pripravljalnega naroka.
Sklep III Ips 1/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da založitev tožbe zaradi selitve računovodstva ne predstavlja opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cpg 1143/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da napaka v poslovanju odvetniške pisarne, ki je povzročila zamudo pri posredovanju vloge sodišču, ni opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje.
Sklep I Up 40/2002 — Vrhovno sodišče
-
Tožeča stranka je predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložila šele v pritožbi zoper sklep o zavrženju, pri čemer ni navedla upravičenega vzroka za zamudo roka za dopolnitev tožbe.
Sklep II Ips 167/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bolniška odsotnost strokovne delavke in organizacijske težave zaradi dislociranega sedeža tožnika ne pomenijo opravičenega razloga za zamudo roka za vložitev tožbe.
Sklep I Up 856/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bolezen družinskega člana pooblaščenca, ki nastopi zadnji dan roka, ne opravičuje zamude, če bi odvetnik lahko procesno dejanje opravil prej s skrbnim načrtovanjem dela.
Sklep VIII Ips 64/2001 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru zamuda zaradi božičnih in novoletnih praznikov ter odsotnosti odvetnice ni bila šteta za opravičen vzrok, saj je stranka sodbo prejela pravočasno in jo pravočasno posredovala pooblaščenki.
Sklep I Up 544/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napaka pri fotokopiranju sodbe in posledično napačna komunikacija datuma prejema med stranko in zunanjim pravnim zastopnikom ne pomenita opravičenega razloga za zamudo roka za pritožbo.
Sklep I Up 706/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je ugotovilo, da je bila vročitev sklepa o izvršbi podjetniku posamezniku v njegovih poslovnih prostorih delavcu opravljena pravilno po 133. členu ZPP.
VSL sklep II Cpg 583/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bolezen zaposlenega pri pooblaščencu in službena odsotnost pooblaščenca samega na zadnji dan roka ne predstavljata opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Sodba I Up 1119/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo odločbo, ker organ ni odločil o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude pritožbenega roka, temveč je pritožbo takoj zavrgel.
sodba U 151/2000 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 103. člen -
Sodišče je poudarilo, da telefonsko obvestilo sodišču o zamudi ne more nadomestiti osebne prisotnosti pooblaščenca na naroku in ne odpravi škodljivih posledic zamude.
VSL sklep I Cpg 1318/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da nepredvidena preusmeritev prometa z glavne mestne vpadnice na stransko cesto praviloma predstavlja upravičen razlog za zamudo naroka.
VSL sklep I Cpg 788/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni razpisalo naroka za presojo upravičenosti razlogov za izostanek zastopnice, s čimer je stranki onemogočilo dokazovanje upravičenega vzroka za zamudo.
VSL sklep I Cpg 509/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnjen, ker predlagatelj ni uspel izkazati, da je bila zamuda roka za dopolnitev ustavne pritožbe posledica opravičenih razlogov, povezanih z odsotnostjo in vročanjem pošte.
-
Sodišče je kot očitno neupravičen razlog za vrnitev v prejšnje stanje opredelilo napako v poslovanju odvetniške pisarne (pomotno pripetje vabila k napačni dokumentaciji).
VSL sklep I Cpg 745/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče kršilo postopek, ker je o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje zaradi bolezni pooblaščenca odločilo brez naroka, čeprav dejstva niso bila splošno znana niti predlog ni bil očitno neutemeljen.
VDS sklep Pdp 459/2001 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Zatrjevano nepravilno vročanje sodnih pisanj zaradi prenehanja pooblastila ob prenehanju pravne osebe ne predstavlja opravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cpg 616/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da brzojavno sporočilo o zdravljenju, poslano šele po opravljenem naroku, ne more nadomestiti formalnega predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Sodba II Ips 510/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje na podlagi vsebinske ocene o prekludiranosti stranke, namesto da bi izvedlo postopek za ugotavljanje opravičenosti razlogov za zamudo naroka.
VSL sklep I Cpg 266/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pritožba zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje neutemeljena, če stranka na narok, določen na njen predlog, ni pristopila in izostanka ni pravočasno opravičila.
VSL sklep II Cpg 116/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da nenadna bolezen zakonitega zastopnika na dan naroka predstavlja upravičen razlog za zamudo, saj od zastopnika v stanju nezmožnosti za delo ni mogoče pričakovati zagotovitve nadomestnega zastopanja.
VSL sklep I Cpg 537/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavržen zaradi zamude tridesetdnevnega roka, ki teče od dneva zamude, ne glede na kasnejšo vročitev sodbe.
VSL sklep I Cpg 180/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da službena prezaposlenost in selitev stranke sami po sebi ne predstavljata upravičenega vzroka za zamudo procesnega roka.
VSL sklep III Cp 1963/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nepravilno vabljenje na narok ni opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj v takem primeru zamuda sploh ni podana, temveč gre za kršitev postopka, ki se izpodbija s pritožbo.
VSL sklep I Cpg 196/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo, ker je tožeča stranka zamudila narok, ki je bil razpisan prav za odločanje o njenem predlogu za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cpg 45/2001 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da zdravniško spričevalo o bolniškem staležu pooblaščenca samo po sebi zadostuje za izkazanost nenadnosti bolezni kot opravičenega razloga, brez potrebe po dodatnem posebnem zatrjevanju te značilnosti.
VSL sklep I Cpg 1368/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje, če dokazov o opravičljivosti zamude ni predložila pravočasno na prvi stopnji, čeprav je imela možnost, da to stori.
VSL sklep I Cpg 802/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče mora za obravnavo predloga za vrnitev v prejšnje stanje praviloma razpisati narok, razen če so dejstva splošno znana ali če se vrnitev predlaga iz očitno neupravičenega razloga.
VSL sklep II Cpg 857/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo utemeljenost predloga za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude procesnega roka zaradi bolezni pooblaščenca v tujini.
-
Verjetnost nepravilne vročitve sodnega pisanja pravni osebi, če ga prevzame nepooblaščena oseba (npr. receptor), lahko predstavlja upravičen vzrok za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep III Cp 2051/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da prezaposlenost delavcev stranke ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo procesnega roka.
VSL sklep I Cpg 1234/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj formalna pravilnost fiktivne vročitve po 142. členu ZPP ne preprečuje uspešne uveljavitve predloga za vrnitev v prejšnje stanje, če stranka izkaže, da je bila v času vročitve zaradi dela v tujini odsotna in pisanja ni mogla prejeti.
VSL sklep II Cp 1386/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da so ravnanja odvetnikov in njihovih substitutov v celoti pripisljiva stranki, zato opustitev udeležbe na naroku zaradi napake substituta ne predstavlja opravičenega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cpg 1219/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da napaka delavke pri odpremi sicer pravočasno sestavljenega ugovora ne predstavlja opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep II Cpg 927/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da ustna podaja predloga na zapisnik ne izpolnjuje zahteve po pisnosti, predlog pa je bil zavržen zaradi zamude 30-dnevnega prekluzivnega roka.
VSL sodba in sklep I Cpg 364/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ocenilo, da bolezen pooblaščenca, ki je nastopila šele dvanajsti dan petnajstdnevnega pritožbenega roka, ne predstavlja upravičenega vzroka za zamudo, saj je imel pooblaščenec dovolj časa za izvedbo procesnega dejanja pred nastopom bolezni.
VSL sklep I Cp 1423/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo, ker tožena stranka ob vložitvi predloga ni hkrati vložila odgovora na tožbo, ki ga je zamudila.
VSL sklep I Cp 1492/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vloga, vložena pred začetkom naroka, ne predstavlja zamude, zato v takšnem primeru ni pravnega interesa za predlog za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sodba in sklep I Cpg 657/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker ni izvedlo predlaganih dokazov o nepredvidenem dogodku (predrtje pnevmatike), ki naj bi bil vzrok za zamudo naroka.
VSL sklep I Cpg 794/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dolgotrajna bolezen zakonitega zastopnika pravne osebe ne opravičuje zamude roka, ker mora biti sprejem pisanj v pravni osebi organiziran neodvisno od posameznega zastopnika.
VSL sklep I Cp 666/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je storilo absolutno bistveno kršitev določb postopka, ker je o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje odločilo meritorno brez opravljenega obveznega naroka.
VSL sklep I Cpg 735/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da nepravilno postopanje pooblaščenca za sprejem pisanj ne predstavlja opravičljivega vzroka za vrnitev v prejšnje stanje, saj gre za okoliščino na strani stranke, za katero ta nosi odgovornost.
VSL sodba in sklep I Cpg 711/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo, ker stranka ni pravočasno predložila dokazil o opravičeni odsotnosti zakonitega zastopnika, hkrati pa je imela na naroku pooblaščenca, ki se ga je bil dolžan udeležiti.
VSL sklep I Cp 751/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 120. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker stranka skupaj z njim ni opravila zamujenega dejanja, to je plačila sodne takse za pritožbo.
VSL sklep I Cpg 602/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo postopek, ker je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo brez razpisa naroka, na katerem bi moralo zaslišati predlagatelja o okoliščinah njegovega izostanka z naroka.
VSL sklep I Cp 1264/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri zastopani stranki opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje ne more izvirati iz sfere stranke, temveč mora biti podan na strani pooblaščenca.
VSL sklep I Cpg 133/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da devetdnevna bolezen pooblaščenke v času teka tridesetdnevnega roka za vložitev tožbe ne predstavlja opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj je imela pooblaščenka na voljo dovolj časa za pravočasno vložitev tožbe.
Sklep U 919/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker službena odsotnost direktorja in domnevna neveščost ostalega osebja ne predstavljata opravičljivega razloga za izostanek z naroka.
VDS Sodba in sklep Pdp 747/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da sklicevanje na neveščnost ostalega osebja v času odsotnosti direktorja ni utemeljen razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj je organizacija zastopanja družbe odgovornost pravne osebe.
VDS Sklep Pdp 747/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da bolezen odvetnika, ki ni bila takšne narave, da bi mu onemogočila komunikacijo ali angažiranje substituta, in ki je nastopila med prostočasno aktivnostjo, ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo pritožbenega roka.
Sklep II Ips 495/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo, ker je obdolženec navedbo o pravočasni napovedi pritožbe podal šele v pritožbenem postopku kot novoto, hkrati pa v prvotni prošnji za vrnitev v prejšnje stanje sploh ni navedel opravičljivega razloga za zamudo.
VSC sklep Kp 77/00 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga, ker je ugotovilo, da je bila tožena stranka o posledicah zamude naroka obveščena šele z vročitvijo sodbe zaradi izostanka, zato je bil predlog vložen pravočasno.
VSL sklep I Cp 1836/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožeča stranka ni upravičena do vrnitve v prejšnje stanje, če je predlog vložila šele po prejemu sklepa o zavrženju prepozne pritožbe, namesto da bi ga vložila sočasno s pritožbo.
VSK sklep Cp 553/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Zamuda roka zaradi neaktivnosti sindikata, na katerega se je tožnica obrnila za vložitev tožbe, ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
VDS Sklep Pdp 8/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da napačno sporočena ura naroka za glavno obravnavo s strani stranke njenemu odvetniku ne predstavlja upravičenega razloga za zamudo naroka.
VSL sklep I Cpg 1334/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker odsotnost pooblaščenca zaradi udeležbe v drugi zadevi ni bila šteta za upravičen razlog za zamudo naroka.
VDS sklep Pdp 1741/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče prve stopnje je neutemeljeno zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ne da bi izvedlo narok za preverjanje navedb o bolezni pooblaščenke in odsotnosti zakonitega zastopnika, ki niso bila splošno znana dejstva.
VSL sklep II Cp 1973/99 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIP · 120. člen -
Sodišče je izpostavilo, da nepravilna vročitev ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, temveč lahko vodi do bistvene kršitve določb pravdnega postopka.
VSL sklep I Cp 2025/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka za ugovor po 56. členu ZIZ je neutemeljen, ker je takšen ugovor mogoče vložiti vse do konca izvršilnega postopka.
VSL sklep III Cp 2026/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora v primeru predloga za vrnitev v prejšnje stanje zaradi izostanka z naroka nujno ugotavljati, ali je bil izostanek opravičen, sicer je sodba neobrazložena in nesposobna pritožbenega preizkusa.
VSL sklep I Cpg 18/00 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Za pravno osebo ne predstavlja opravičenega vzroka za zamudo dejstvo, da je pošiljko iz skupnega poštnega predala prevzela zaposlena v drugem podjetju, če dolžnik ni izkazal, da je bila ta oseba nepooblaščena za prevzem.
VSK sklep Cpg 478/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavzelo stališče, da stranka ne more uspešno uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje zaradi zamude, ki je posledica neobveščanja s strani njenega lastnega pooblaščenca.
VSL sklep II Cp 2065/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je upnica zamudila rok za plačilo sodne takse, za kar institut vrnitve v prejšnje stanje po 36. členu ZIZ ni predviden.
VSL sklep III Cp 2056/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru dolžnik ni uspel dokazati, da mu je zdravstveno stanje preprečilo pravočasno vložitev ugovora zoper sklep o izvršbi.
VSL sklep III Cp 1943/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da pomanjkanje organiziranosti pri zbiranju dokumentacije in službena odsotnost zaposlenega nista opravičljiva razloga za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude ugovornega roka v izvršilnem postopku.
VSL sklep II Cpg 1081/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo predlog za prepoznega, ker je stranka za zamudo naroka izvedela na sam dan opravljene glavne obravnave, predlog pa vložila po preteku 15-dnevnega prekluzivnega roka.
VSL sklep I Cpg 1443/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje kot prepozen, ker je ugotovilo, da je ovira za udeležbo na glavni obravnavi prenehala že bistveno prej, kot pa je stranka vložila svoj predlog.
Sklep II Ips 223/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da spremljanje družinskega člana na preizkus ročnih spretnosti ne predstavlja opravičljivega razloga, saj bi stranka lahko izostanek sporočila ali pooblastila pooblaščenca.
VDS sklep Pdp 1232/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da lažja bolezen deset dni pred narokom ne opravičuje zamude, če bi stranka imela možnost sodišče o tem obvestiti in zaprositi za preložitev.
VSL sklep I Cp 1588/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot neutemeljen zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker stranka kot razlog za izostanek z glavne obravnave ni izkazala opravičenih okoliščin (udeležba na reklamaciji v drugem kraju).
VSL sodba in sklep I Cp 1747/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da kronično poslabšanje vida zaradi sladkorne bolezni, ki se je začelo že mesece pred potekom roka, ne predstavlja nenadnega in nepredvidljivega razloga za zamudo.
VSL sklep II Cpg 849/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno štelo, da zamuda naroka za obravnavanje predloga za vrnitev v prejšnje stanje samodejno pomeni, da je predlog neutemeljen.
VSL sklep I Cp 259/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Stranka je v pritožbi kot razlog za zamudo roka za ugovor navedla neprevoznost cest zaradi snega, vendar je sodišče štelo, da takšnih razlogov ni mogoče upoštevati, če predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni bil pravočasno vložen.
VSL sklep I Cpg 307/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno štelo podatke iz spisa, dežurne knjige in sodnega registra za splošno znana dejstva, čeprav gre zgolj za sodno znana dejstva.
VSL sklep I Cpg 750/98 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zamuda pritožbenega roka zaradi pooblaščenčeve opustitve označitve datuma prejema sodbe predstavlja napako v njegovem poslovanju, kar ne utemeljuje vrnitve v prejšnje stanje.
Sklep II Ips 86/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da pooblaščenčeva preobremenjenost zaradi sočasnega zastopanja v obsežnih kazenskih postopkih ne opravičuje zamude pritožbenega roka.
VDS sklep Pdp 518/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker prezasedenost pooblaščenca z drugimi zadevami in naknadno predloženo zdravniško potrdilo nista štela za opravičljiv razlog za zamudo roka za pritožbo.
VDS sklep Pdp 521/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnjen, ker stranka ni uspela izkazati opravičljivih razlogov za zamudo pritožbenega roka po pravilno opravljeni vročitvi sodbe.
VDS sklep Pdp 37/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da objektivni rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje prične teči z dnem nastopa zamude procesnega dejanja.
VSL sklep II Cp 471/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrglo, ker je bil vložen po preteku prekluzivnega trimesečnega roka od dneva zamude.
-
Sodišče je poudarilo, da uveljavljanje novih okoliščin za vrnitev v prejšnje stanje šele v pritožbi ni upoštevno, če je predlagatelj zanje vedel že ob vložitvi prvotnega predloga in tako zamudil prekluzivni 15-dnevni rok.
Sklep II Ips 265/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da stranka ni izkazala opravičenega razloga za izostanek, saj bi kljub vročini lahko obvestila sodišče ali pooblastila odvetnika za pristop na narok.
Sklep II Ips 167/97 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nezagotovitev substitucije pooblaščenca v primeru časovno prekrivajočih se narokov pomeni subjektivno napako na strani stranke, ki ne opravičuje vrnitve v prejšnje stanje.
VSM sklep Cpg 671/97 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da ustna izjava uradne osebe carinarnice, ki je stranko zavedla glede načina in roka za vložitev pritožbe, ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Sodba U 1802/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da kasnejše seznanjenje z razlago pravnega stališča organa ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo tožbenega roka v upravnem sporu.
Sodba U 481/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da upravni organ ni dolžan preoblikovati pritožbe v predlog za vrnitev v prejšnje stanje, če stranka v pritožbi ni navedla nobenih opravičljivih razlogov za zamudo roka.
Sodba U 1110/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je rok za vložitev zahteve za izplačevanje družinske pokojnine materialnopravne narave, zato zamude zaradi vojnih razmer ni mogoče sanirati z vrnitvijo v prejšnje stanje.
VDS Sodba Psp 266/95 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da stranka nima pravnega interesa za pritožbo zoper zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje, če trdi, da roka za ugovor sploh ni zamudila, saj je to pritožbeni razlog zoper sklep o zavrženju ugovora.
VSL sklep Cpg 131/96 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je preuranjeno zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je na podlagi nečitljive medicinske dokumentacije brez izvedbe dokazov ocenilo, da odvetnikova bolezen ni bila opravičljiv razlog za zamudo roka.
VDS Sklep Pdp 899/95 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrglo pritožbo zoper sklep o vrnitvi v prejšnje stanje, ker je ugotovilo, da je bil predlog vložen pravočasno, s čimer ni podan izjemen razlog za pritožbo po 122. členu ZPP.
VSL sklep I Cp 1145/95 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Revizija zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena pritožba zoper sklep o zavrnitvi vrnitve v prejšnje stanje, je nedovoljena.
Sodba in sklep VIII Ips 87/95 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker tožnika ob vložitvi predloga nista vložila tudi same tožbe, katere rok sta zamudila.
Sodba U 1632/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog ni dopusten, če lahko stranka zamujena procesna dejanja (navajanje dejstev in dokazov) opravi še v pritožbenem postopku.
VSL sklep II Cp 1046/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da uporaba napačnega naslova pooblaščenca na štampiljki, kljub obstoju več naslovov, predstavlja subjektivno napako stranke in ne opravičljiv razlog za zamudo.
VSM sklep Cpg 289/93 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da prometna nesreča pooblaščenca ni utemeljen razlog za vrnitev v prejšnje stanje, če je imel pooblaščenec kljub dogodku dovolj časa za pravočasno odpošiljanje že pripravljene pritožbe.
Sklep II Ips 200/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavzelo stališče, da odsotnost direktorja zaradi službene poti sama po sebi ne predstavlja opravičljivega razloga za zamudo, če ni izkazana nezmožnost zagotovitve ustreznega pooblaščenca.
VSL sodba in sklep Cpg 1407/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da prošnja za odsotnost z dela, vložena dan pred obravnavo, ni opravičljiv razlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je stranka vabilo prejela tri tedne vnaprej.
Sodba in sklep II Ips 156/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da nepravilna vročitev tožbe in vabila na glavno obravnavo nista razlog za vrnitev v prejšnje stanje, saj v takem primeru zamuda ni nastopila, temveč gre za bistveno kršitev določb postopka, ki se uveljavlja s pritožbo zoper odločbo.
VSL sklep II Cp 217/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da nepoznavanje računa za plačilo predujma za izvedenca ne predstavlja opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, poleg tega pa je institut v konkretnem primeru nedopusten zaradi narave roka.
VSL sklep I Cp 199/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženec ni uspel z zahtevo za vrnitev v prejšnje stanje, ker je vabilo prejel pravočasno in bi lahko odgovor na tožbo podal pisno, ne glede na svojo službeno pot.
VSL sodba in sklep Cp 88/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru je sodišče štelo, da je toženec za posledice zamude zvedel šele z vročitvijo zamudne sodbe, zato je od tega dne začel teči 15-dnevni rok za vložitev predloga.
VSL sklep I Cp 2424/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da stranka ne more zahtevati vrnitve v prejšnje stanje zaradi odsotnosti pooblaščenca na naroku, če se je naroka sama udeležila in na njem celo sklenila sodno poravnavo.
VSL sklep I Cp 2189/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj odsotnost stranke ne predstavlja opravičenega razloga za zamudo, če stranka ni izkazala, da je bila ta odsotnost nepredvidljiva in da je preprečila pravočasno odpravo pomanjkljivosti vloge.
Sodba U 636/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugodilo vrnitvi v prejšnje stanje, ker je kaznovani odločbo prejel z zamudo zaradi službene odsotnosti, vročitev pa je bila opravljena njegovi ženi.
Sklep in sodba IV Ips 26/94 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo oškodovanke, ker je bila vložena po izteku osemdnevnega pritožbenega roka, pri čemer oškodovanka ni imela pravne podlage za zahtevo po vrnitvi v prejšnje stanje.
VSL sklep Kp 1551/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker stranka ni izkazala zamude roka za vložitev pritožbe, saj je trdila, da je bila pritožba pravočasno odposlana.
VSL sklep I Cp 1236/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da hkratna navzočnost pooblaščenca na razglasitvi sodbe v drugi zadevi ne opravičuje njegove odsotnosti z glavne obravnave.
VSL sklep Kp 1507/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da bolezen odvetnika ne opravičuje zamude, če pisarna ni bila organizirana tako, da bi sodišče o odsotnosti pravočasno obvestila.
VSL sklep I Cp 1098/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v tej zadevi poudarilo, da v upravnem sporu ne more presojati opravičenosti zamude pritožbenega roka, če tožnik hkrati z vložitvijo pritožbe ni podal predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Sodba U 466/93 — Vrhovno sodišče
-
Stranka, ki jo zastopa odvetnik, se ne more sklicevati na odsotnost pravnega pouka v sodbi kot na opravičljiv razlog za zamudo pritožbenega roka.
VSL sklep Cpg 991/93 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zaupanje oddaje pritožbe na pošto družinskemu članu, ki vloge ni oddal, ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude roka.
Sklep II Ips 530/93 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba pri odločanju o vrnitvi v prejšnje stanje upoštevati tudi dejstvo, da stranka ni prejela vabila v zakonsko določenem osemdnevnem roku pred narokom.
VSM sklep Cpg 449/92 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da pooblaščenec ni ravnal malomarno, ker ni izkoristil prvega dne pritožbenega roka, saj je za preostali čas roka izkazal nezmožnost za delo zaradi bolezni.
VSM sklep Cpg 130/92 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da neuspela komunikacija med odvetnikom in stranko glede obvestila o prejeti sodbi ne predstavlja opravičljivega razloga za vrnitev v prejšnje stanje zaradi zamude pritožbenega roka.
Sklep II Ips 81/93 — Vrhovno sodišče