vrnitev v prejšnje stanje v postopku o prekršku
Sentenca
Institut vrnitve v prejšnje stanje je procesno pravno sredstvo, ki je namenjeno izključno obdolžencu za odpravo zamude rokov za napoved pritožbe ali vložitev pritožbe zoper sodbo oziroma sklepe o varnostnih ali vzgojnih ukrepih ter odvzemu premoženjske koristi. Za njegovo dovolitev mora obdolženec v osmih dneh po prenehanju opravičenega vzroka zamude vložiti prošnjo in hkrati opraviti zamujeno procesno dejanje (89. člen ZKP v povezavi s 67. členom ZP-1). Institut ni namenjen državnim organom, kot je prekrškovni organ, niti ne velja za zamude pri dopolnjevanju obdolžilnega predloga.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da nezmožnost pravočasne pridobitve zdravniškega spričevala za kontrolni zdravstveni pregled ne predstavlja objektivnega razloga, ki bi opravičeval vrnitev v prejšnje stanje pri zamudi roka za vložitev predloga za odložitev izvršitve prenehanja vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 80/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da odsotnost nasprotne stranke ali oškodovanca v postopku izvršitve ne vpliva na dovoljenost predloga za vrnitev v prejšnje stanje, če zakon takšne možnosti za konkretno procesno dejanje ne predvideva.
VSC Sklep EPVDp 53/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da prekrškovni organ ne more uveljavljati vrnitve v prejšnje stanje zaradi zamude roka za dopolnitev obdolžilnega predloga.
VSC Sklep PRp 147/2018 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je napačno štelo objektivni rok za vrnitev v prejšnje stanje, ker je nepravilno ugotovilo datum vročitve sodbe in s tem začetek teka pritožbenega roka.
VSL sklep PRp 266/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da mora storilec v primeru prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja vložiti predlog za odložitev izvršitve hkrati s prošnjo za vrnitev v prejšnje stanje.
VSL sklep EPVDp 43/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da zastoj v cestnem prometu praviloma ne predstavlja izrednega dogodka, ki bi opravičeval zamudo procesnega dejanja, saj mora udeleženec v prometu takšne dogodke predvideti.
VSK sodba PRp 196/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v konkretnem primeru reševalo spor o pristojnosti med prekrškovnim organom in okrajnim sodiščem glede odločanja o pravnem sredstvu zoper sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4 -
Sodišče je v sporu glede pristojnosti potrdilo, da je za odločanje o pravnih sredstvih zoper sklepe prekrškovnega organa o vrnitvi v prejšnje stanje pristojno okrajno sodišče, ne pa upravni organ.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4