vrnitev v prejšnje stanje v prekrškovnem postopku
Sentenca
Vrnitev v prejšnje stanje je procesni institut, ki omogoča opravičitev zamude procesnega roka zaradi opravičenih razlogov. Okoliščine, ki se nanašajo na pravilnost vročitve sodnega pisanja, ne morejo predstavljati opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj v primeru nepravilne vročitve procesni rok za vložitev pravnega sredstva sploh ni začel teči. V takšnem primeru je pravno sredstvo pravočasno, zato institut vrnitve v prejšnje stanje ni potreben.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v predmetni zadevi zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bil ta vložen zaradi zamude roka za predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, kar ni dopustno.
VSC Sklep EPVDp 40/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ker je bil vložen zaradi zamude roka za predlog za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, kar ni dopustno.
VSC Sklep EPVDp 47/2022 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni dovoljen za zamudo roka za vložitev predloga za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 89/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da vrnitev v prejšnje stanje ni dopustna za zamujene materialne roke pri predlogih za odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.
VSC Sklep EPVDp 86/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da predlog za vrnitev v prejšnje stanje ni dopustno pravno sredstvo zoper sklep o zavrženju zahteve za sodno varstvo zaradi neudeležbe na naroku.
VSL sklep PRp 246/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da se za vrnitev v prejšnje stanje v prekrškovnem postopku uporablja ZKP, tudi če je bila zamuda posledica fikcije vročitve, ki jo sicer ureja ZUP.
VSC sklep EPVDp 110/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavzelo stališče, da storilec, ki zamudi rok za predložitev dokazil o vključitvi v ustrezen program (obveznost po ZVoz), ne more vložiti predloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj ne gre za procesni rok v smislu 89. člena ZKP.
VSL sklep EPVDp 47/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnik ne more zahtevati vrnitve v prejšnje stanje zaradi nepravilne vročitve, saj nepravilna vročitev preprečuje začetek teka pritožbenega roka, kar pomeni, da pritožba ni prepozna.
VSC sklep EPVDp 162/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je pojasnilo, da 89. člen ZKP ni pravna podlaga za vrnitev v prejšnje stanje zaradi izostanka z naroka za zaslišanje v postopku o prekršku.
VSL sklep PRp 202/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme zavrniti dokaznega predloga za zaslišanje storilca o okoliščinah zamude zgolj na podlagi dvoma v verodostojnost zasebne listine, če je ta dvom mogoče odpraviti z neposrednim zaslišanjem.
VSC sklep EPVDp 47/2010 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je v konkretnem primeru odločilo o sporu glede pristojnosti med prekrškovnim organom in sodiščem pri odločanju o predlogu za vrnitev v prejšnje stanje zaradi prepozno vložene zahteve za sodno varstvo.
Pravna podlaga: ZUstS · 61. člen, odstavek 4