vrnitev zaplenjenega premoženja

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je pri odmeri odškodnine za zaplenjeno premoženje upoštevalo 1/2 lastninski delež pokojnega upravičenca na nepremičninah in potrdilo izvedensko oceno vrednosti, ki med postopkom ni bila sporna.

  VSL Sklep II Cp 1289/2019 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZDen · 2. člen ZDen · 2. člen, odstavek 2

• Sodišče je poudarilo, da je oblika vrnitve premoženja odvisna od ugotovitve, ali je vrnitev v naravi (nepremičnin) še mogoča, preden se lahko odloči o odškodnini v obliki obveznic.

  VSL sklep II Cp 2504/2015 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIKS · 145. člen ZIKS · 145. člen, odstavek 3 ZIKS · 145.b člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8

• Sodišče je poudarilo, da medsebojno izključevanje dedičev na podlagi dednih redov ne utemeljuje zavrnitve predloga za vrnitev premoženja, saj se to vprašanje rešuje šele v zapuščinskem postopku.

  VSRS sklep II Ips 28/2014 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZD · 10. člen ZD · 10. člen, odstavek 1 ZD · 221. člen ZDen · 24. člen ZDen · 24. člen, odstavek 1 ZDen · 25. člen ZDen · 60. člen ZDen · 61. člen ZDen · 61. člen, odstavek 2 ZDen · 62. člen ZDen · 62. člen, odstavek 2 ZDen · 62. člen, odstavek 2, točka c ZIKS · 145. člen ZIKS · 145. člen, odstavek 1 ZIKS · 145.č člen ZIKS · 145.č člen, odstavek 1 ZNP · 19. člen ZNP · 19. člen, odstavek 1 ZNP · 20. člen ZNP · 20. člen, odstavek 1 ZNP · 21. člen ZNP · 30. člen ZNP · 30. člen, odstavek 1 ZPP · 350. člen ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, odstavek 1

• Sodišče je zmotno naložilo plačilo predujma predlagateljici za dokazovanje ovir pri vračilu nepremičnin v naravi in postopek neupravičeno ustavilo.

  VSL sklep II Cp 3237/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZDen · 16. člen ZDen · 18. člen ZIKS · 145.a člen ZNP · 32. člen ZNP · 36. člen

• Sodišče je odločalo o obsegu vrnitve nepremičnin in vzpostavitvi lastninske pravice v korist dedičev po pokojnem upravičencu.

  VSL sklep II Cp 2950/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZD · 221. člen ZDen · 27. člen ZIKS · 145. člen ZIKS · 145. člen, odstavek 1 ZIKS · 145.b člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14

• Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo, da ni stvarno pristojno za odločanje o zahtevku za vrnitev premoženja, odvzetega na podlagi 2. točke 1. člena Odloka AVNOJ, in je zadevo odstopilo v reševanje pristojni upravni enoti.

  VSL sklep II Cp 445/2013 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZDen · 3. člen ZDen · 4. člen ZDen · 5. člen ZDen · 54. člen ZDen · 63. člen ZDen · 63. člen, odstavek 3 ZDen · 64. člen ZIKS · 145. člen ZIKS · 145.č člen ZNP · 33. člen

• Sodišče je zavrnilo predlog za vrnitev premoženja, ker je bilo premoženje odvzeto na podlagi odlokov AVNOJ-a in je potekel prekluzivni rok za uveljavljanje zahtevkov po ZDen.

  Sklep II Ips 181/2012 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDen · 64. člen ZIKS · 145. člen

• Sodišče je v konkretni zadevi presojalo višino odškodnine za zaplenjene premičnine (tekstilne stroje) po razveljavitvi kazenske sodbe iz leta 1947.

  Sklep II Ips 386/2010 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo upoštevanje dolgov, ker se ti niso nanašali na konkretne stroje, ki so bili predmet zaplembe, in ker ni bilo dokazov o njihovem poplačilu s strani države.

  VSL sklep II Cp 2211/2010 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je zavrnilo zahtevek za vrnitev nepremičnine, ker je ugotovilo, da predlagateljica v času izreka sodbe o zaplembi ni bila več lastnica nepremičnine zaradi ničnosti predhodne pogodbe.

  VSL sklep I Cp 4537/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo obveznost vračila premoženja, ki se je nahajalo v drugi republiki nekdanje SFRJ, ker je bilo le-to v postopku zaplembe izročeno slovenski oblasti.

  Sklep II Ips 523/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavzelo stališče, da po takrat veljavnem ZIKS občina ni mogla zahtevati povrnitve vlaganj v nepremičnino, ki je bila predmet vrnitve, kasnejša zakonodaja pa za nazaj ni mogla vzpostaviti nove obveznosti za upravičenca.

  Sodba II Ips 1097/2008 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razlikovalo med prehodom premoženja v državno last ex lege (6. 2. 1945) in na podlagi pravnomočne kazenske sodbe, kar določa pristojnost za postopek vračanja.

  VSRS Sklep II Ips 177/2009 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo zahtevo za vrnitev premoženja, ker ni bila izkazana razveljavitev kazni zaplembe za konkretno sodbo sodišča Slovenske narodne časti.

  Sklep II Ips 409/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da je zahteva za vrnitev premoženja v posest pokojni osebi neutemeljena, saj se v takšnem primeru premoženje vrne dedičem.

  VSL sklep II Cp 1496/2007 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je presodilo, da se premoženje, zaplenjeno s sodbo Vojaškega sodišča, vrača po pravilih denacionalizacije, saj odločba zaplembne komisije ni bila konstitutivna, temveč le ugotovitvena podlaga za vknjižbo.

  Sklep II Ips 88/2006 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zmotno štelo, da je bila kazenska sodba edini pravni temelj za podržavljenje, ne da bi preverilo, ali je premoženje prešlo v državno lastnino že prej na podlagi Odloka o prehodu sovražnikovega imetja v državno svojino.

  Sklep II Ips 647/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da predmeti, ki so bili v postopku izvršbe kazenske sodbe izločeni iz zaplembe kot nujno potrebni, niso predmet odškodninskih zahtevkov po 145. členu ZIKS.

  Sklep II Ips 627/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je ugotovilo, da je premoženje prešlo v državno last na podlagi Odloka AVNOJ-a in Zakona o prenosu sovražnikovega premoženja pred izdajo kazenske sodbe, zato predlagatelj ni upravičen do vrnitve po določbah ZIKS.

  Sklep II Ips 712/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presojalo zahtevek za vrnitev nepremičnin in premičnin, ki so bile zaplenjene na podlagi odločbe Okrajne zaplembene komisije po Odloku AVNOJ.

  VSL Sklep II Cp 3179/2005 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru je bil zahtevek za vrnitev premoženja zavrnjen, ker predlagatelji niso uspeli dokazati, da je prišlo do dejanskega odvzema poslovnega deleža v konkretni družbi.

  Sklep II Ips 149/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se zazidana stavbna zemljišča, ki so bila predmet zaplembe v okviru kazenskih sankcij, v denacionalizacijskem postopku ne vračajo v naravi.

  Sklep II Ips 79/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je priznalo pravico do odškodnine za zaplenjeno premoženje, pri čemer je obresti odmerilo od datuma pravnomočnosti odločbe o razveljavitvi kazni zaplembe.

  VSL sklep II Cp 474/2004 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZIKS · 145. člen ZIKS · 145.a člen ZIOOZP · 3. člen ZIOOZP · 3. člen, odstavek 5

• Sodišče je poudarilo, da mora stranka, ki ima na voljo več pravnih podlag za vračilo premoženja, v izbranem postopku dokazati tista dejstva, ki so za to specifično podlago odločilna.

  Sklep II Ips 328/2003 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da se premoženje, vrnjeno po razveljavitvi zaplembe, vključi v zapuščino pokojnega obsojenca, ne glede na zaplete pri dedovanju ali vzporedne denacionalizacijske postopke.

  Sklep II Ips 620/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je razsodilo, da predlagatelji niso upravičeni do izbire delnic konkretne delniške družbe (Telekom Slovenije d.d.), temveč le do odškodnine v obliki delnic v lasti Republike Slovenije, ki ustrezajo vrednosti zaplenjenega premoženja.

  VSL sklep II Cp 887/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

  Pravna podlaga: ZDen · 42. člen ZDen · 42. člen, odstavek 2 ZIKS · 145.b člen ZIKS-G · 2. člen ZIKS-G · 2. člen, 1. odstavek, 145.b člen, 1. odstavek, 4. točka

• Sodišče je v konkretnem primeru odločilo, da se premoženje vrne dediču pokojnega obsojenca in določilo obliko odškodnine v obveznicah, ker vrnitev v naravi ni bila mogoča.

  VSL sklep II Cp 2130/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je potrdilo, da se postopek vrnitve premoženja, zaplenjenega s kazensko sodbo, vodi po določbah ZIKS, ne glede na vzporedne postopke po ZDen.

  Sklep II Ips 148/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da dedič ne more zahtevati celotne odškodnine za zaplenjeno premoženje, če obstaja več dedičev, temveč le delež, ki mu pripada po sklepu o dedovanju.

  VSL sklep II Cp 732/2000 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče prve stopnje je napačno štelo, da predlagatelj ne zahteva več vrnitve v naravi, čeprav je ta zahteva bila podana primarno, odškodnina pa le podredno.

  VSL sklep II Cp 269/99 — Višje sodišče v Ljubljani

• V obravnavanem primeru vrnitev zemljišč v naravi ni bila več mogoča, ker z njimi občina v času razveljavitve zaplembe ni več razpolagala.

  Sklep II Ips 18/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo ugovor pasivne legitimacije Mestne občine Ljubljana, utemeljen na neizvedeni delitveni bilanci med bivšimi občinami, saj to ne sme preprečiti vrnitve premoženja upravičencu po razveljavitvi kazni zaplembe.

  VSL sklep I Cp 876/96 — Višje sodišče v Ljubljani

• Sodišče je razsodilo, da trgovsko podjetje, ki ni bilo pravni naslednik družbenopolitične skupnosti, ki je premoženje prevzela, ne more biti zavezanec za vrnitev zaplenjenega premoženja.

  Sklep II Ips 468/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da za odločitev o zavezanosti občine za plačilo odškodnine ni bistveno, ali so z zaplenjenim premoženjem kasneje razpolagali tudi organi na ravni republike.

  Sklep II Ips 74/95 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je zavrnilo ugovor pasivne legitimacije občine in potrdilo, da se obveznost vračila zaplenjenega premoženja ne enači z odškodninsko odgovornostjo države za neupravičeno obsodbo.

  Sklep II Ips 699/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pri vrnitvi premoženja upoštevalo dejansko razdelitev prostorov med uporabnike, čeprav so bili ti v zemljiški knjigi vpisani le po idealnih solastninskih deležih.

  VSL sklep II Cp 363/94 — Višje sodišče v Ljubljani

• Ugovor zavezanke, da od prevzetega premoženja ni imela koristi zaradi kasnejšega prenosa na gospodarske subjekte, ni pravno odločilen za presojo njene odškodninske obveznosti.

  Sklep II Ips 18/94 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da se pri delni vrnitvi zaplenjenega premoženja fizična vrnitev kombinira s plačilom vrednosti za preostali uničeni ali poškodovani del.

  Sklep II Ips 27/93 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da vložek nepremičnin, ki so bile predmet razveljavljene zaplembe, v kapitalsko strukturo družbe kot ustanoviteljske delnice ne preprečuje denacionalizacijske vrnitve premoženja.

  VSL sklep II Cp 2080/93 — Višje sodišče v Ljubljani

Viri