vrnitev zaplenjenega premoženja v naravi
Sentenca
Zaplenjene nepremičnine, ki so bile razglašene za naravno znamenitost ali naravno vrednoto, se v postopku denacionalizacije vrnejo v naravi le, če niso izvzete iz pravnega prometa in je na njih mogoče pridobiti lastninsko pravico (18. in 19. člen ZDen). Nepremičnine, ki so kot naravne dobrine v lasti države in so kot takšne izrecno navedene v zakonskih seznamih, so izvzete iz pravnega prometa, zaradi česar vrnitev v naravi ni mogoča. Sodišče mora v vsakem konkretnem primeru posebej ugotoviti pravni status nepremičnine glede na njeno razglasitev in vpis v ustrezne registre.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da parcela, ki meri 86 m2, ni cestno telo, zato je občina zavezanka za njeno vrnitev, čeprav del pločnika v naravi sega na to zemljišče.
VSL sklep II Cp 1480/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sporni nepremičnini nista primerni za vračanje v naravi, ker sta bili predmet lastninskega preoblikovanja, zato je bila utemeljena odškodnina v obveznicah.
VSL sklep II Cp 1356/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vrtec v ožjem centru Ljubljane lahko nadomesti le nepremičnina na istem ožjem območju, saj drugače ni izpolnjen pogoj nadomestitve po 19. členu ZDen.
VSL sklep I Cp 1432/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presojalo dopustnost vračila nepremičnin, ki so bile razglašene za naravno znamenitost (Tivoli, Rožnik in Šišenski hrib), pri čemer je ključno vprašanje, ali so te nepremičnine zaradi svojega statusa izvzete iz pravnega prometa.
Sklep II Ips 347/2005 — Vrhovno sodišče