vročanje pisanj
Sentenca
Kljub kršitvam pravil o vročanju se stranka ne more uspešno sklicevati na procesno kršitev, če je pisanje dejansko prejela. Dejanski prejem pisanja sanira pomanjkljivosti v postopku vročanja, saj je s tem dosežen namen vročanja, ki je zagotovitev seznanitve stranke z vsebino pisanja (139. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Dolžnik se ni mogel sklicevati na nepravilnosti pri vročanju, ker je bilo ugotovljeno, da je pisanje dejansko prejel.
VSL Sklep Cst 13/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 22. člen ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 123. člen ZFPPIPP · 235. člen ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 235. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 236. člen ZFPPIPP · 236. člen, odstavek 1 ZPP · 139. člen ZPP · 146. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 350. člen ZPP · 82. člen ZPP · 82. člen, odstavek 2 ZPP · 82. člen, odstavek 2, točka 4 -
Tožena stranka je izpodbijala pravilnost vročitve sklepa s trditvijo, da vročilnice ni podpisal pooblaščenec in da osebe, ki so sprejele pošto, za to niso imele veljavnega pooblastila.
VDSS Sklep Pdp 169/2021 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo dolžnost upnice, da v izvršilnem postopku sporoči točen naslov dolžnice, potem ko je upnica opravila poizvedbe pri upravni enoti.
VSK sklep Cp 479/99 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je tožnik z drugimi dokazi (poštno dostavno knjigo) vzbudil dvom v pravilnost datuma prejema, ki je bil zapisan na povratnici.
Sklep VIII Ips 256/98 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zakon ne predpisuje točnega načina dokazovanja dejanskega dneva vročitve v primeru spornih navedb na vročilnici, zato mora sodišče v takšnih primerih skrbno presoditi vse dokaze, da ne pride do kršitve pravice do pritožbe.
Sklep II Ips 742/94 — Vrhovno sodišče