vročanje pisanj v postopku o prekršku
Sentenca
Vročanje pisanj v postopku o prekršku se opravi na naslov stalnega ali začasnega prebivališča fizične osebe, če zakon ne določa drugače. Sodišče nima podlage za vročanje pisanj na naslov delodajalca, če postopek zoper storilca teče v njegovi osebni lastnosti (kot voznika) in ne v lastnosti zakonitega zastopnika pravne osebe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravilno vročalo vabila na naslov stalnega bivališča storilca, saj postopek ni tekel zoper njega kot zakonitega zastopnika družbe.
VSC Sodba PRp 78/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZCes-1 ZCes-1 · 30. člen ZCes-1 · 30. člen, odstavek 3, alinea 3 ZCes-1 · 30. člen, odstavek 7 ZCes-1 · 31. člen ZCes-1 · 31. člen, odstavek 3, alinea 2 ZCes-1 · 31.a člen ZCes-1 · 31.a člen, odstavek 6, alinea 1 ZP-1 · 67. člen, odstavek 2 ZP-1 · 70. člen ZPNB · 34. člen ZPNB · 55. člen ZPNB · 55. člen, odstavek 3 ZPNB · 55. člen, odstavek 3, točka 21 ZUP · 115. člen ZUP · 85. člen -
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju napovedi pritožbe, ker vročitev sodbe ni bila opravljena v skladu z dejanskim prebivališčem obdolženca, kar je vplivalo na začetek teka pritožbenega roka.
VSC Sklep PRp 76/2023 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je vročanje pooblaščencu za vročitve dopustno tudi v postopku o prekršku, če je pooblastilo podano v skladu z določbami ZUP.
Sodba IV Ips 1/2010 — Vrhovno sodišče