vročanje pisanj v stečajnem postopku
Sentenca
Po začetku stečajnega postopka je treba vsa pisanja v sodnih in drugih postopkih, ki so namenjena stečajnemu dolžniku kot stranki ali udeležencu, vročati izključno stečajnemu upravitelju (251. člen ZFPPIPP). Namen te ureditve je zagotovitev varstva stečajne mase in pravilnega zastopanja dolžnika, saj upravitelj prevzame vlogo zakonitega zastopnika v vseh zadevah, kjer je dolžnikova poslovna sposobnost omejena.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da vročitev na osebni naslov stečajnega upravitelja namesto na poslovni naslov ni bistvena kršitev, ker je upravitelj pisanja dejansko prejel in prejem potrdil s podpisom vročilnice.
UPRS Sklep in sodba III U 61/2018-19 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo vročilo na napačen naslov stečajnega dolžnika, namesto da bi jo vročilo stečajni upraviteljici na naslovu iz imenika upraviteljev pri Ministrstvu za pravosodje.
VDSS sklep Pdp 1060/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka zaradi neplačila takse, ker je bila vročitev plačilnega naloga opravljena na naslov dolžnika po začetku stečajnega postopka, namesto na naslov stečajnega upravitelja.
VSRS Sklep I Up 189/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 133. člen ZFPPIPP · 245. člen ZFPPIPP · 245. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 251. člen ZPP · 137. člen ZPP · 137. člen, odstavek 1 ZPP · 80. člen ZPP · 80. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 22. člen ZUS-1 · 22. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 75. člen ZUS-1 · 75. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 77. člen -
Sodišče je vabila na narok vročalo stečajnemu dolžniku namesto stečajnemu upravitelju, s čimer je toženi stranki odvzelo možnost obravnavanja.
VSL sklep I Cpg 1449/2011 — Višje sodišče v Ljubljani