vročanje pisanja pooblaščencu
Sentenca
Kadar ima stranka več pooblaščencev, se pisanja vročajo kateremu koli izmed njih, pri čemer se šteje, da je vročitev opravljena z dnem vročitve prvemu pooblaščencu. Rok za vložitev pravnega sredstva začne teči od te prve vročitve in nanj ne vpliva dejstvo, da je bila odločba kasneje vročena še drugim pooblaščencem. Takšna ureditev zagotavlja pravno varnost in hitrost postopka, ne da bi bila s tem kršena pravica do enakega varstva pravic (137. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je štelo predlog za dopustitev revizije za prepoznega, ker je bil vložen po izteku roka, ki se je začel šteti od vročitve sodbe prvemu od dveh pooblaščencev.
VSRS Sklep VIII DoR 75/2021-7 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo vročitev sklepa pooblaščencu za pravilno, ker do trenutka vročitve pooblastilo ni bilo preklicano.
VSC Sklep Cp 243/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da okoliščina, da pooblaščenec stranki ni posredoval plačilnega naloga (poslano z navadno pošto), ne predstavlja opravičenega razloga za vrnitev v prejšnje stanje, saj je bila vročitev pooblaščencu opravljena pravilno.
VDSS sklep Pdp 6/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kršilo pravila o vročanju, ker pooblaščenki, ki je pooblastilo predložila že v fazi pred odstopom spisa na pristojno sodišče, ni vročalo plačilnega naloga za sodno takso.
VSC sklep III Cpg 210/2016 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zavrnilo predlog za razveljavitev klavzule o pravnomočnosti, ker je bila sodba pravilno vročena pooblaščencu, ki je imel v času vročitve veljavno pooblastilo.
VSL sklep I Cp 1574/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev delne sodbe pooblaščenki toženca pravilna in da je od tega datuma začel teči pritožbeni rok.
VSM sklep I Cp 847/2015 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrglo pritožbo kot prepozno, ker je bila vročitev opravljena pooblaščencu, stranka pa je rok za pritožbo napačno štela od trenutka, ko je sama dejansko prejela sodno odločbo.
VDSS sklep Pdp 70/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo vročitev za pravilno, ker je vročilnico podpisala oseba, za katero iz spisovnih podatkov ni izhajalo, da ima status pooblaščenca prvotoženke.
VSL sklep I Cp 2314/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ugotovilo kršitev določb o vročanju, ker je sklep vročilo neposredno dolžniku namesto njegovemu odvetniku.
VSK sklep II Ip 763/2008 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je revizijo zavrglo kot prepozno, ker je bil rok za vložitev pravnega sredstva upoštevan od vročitve prvemu pooblaščencu, ne glede na kasnejšo vročitev drugemu pooblaščencu.
Sklep II Ips 222/2003 — Vrhovno sodišče