vročanje po pooblaščencu
Sentenca
Kadar ima stranka pooblaščenca, se pisanja vročajo njemu, pri čemer se šteje, da je vloga stranki vročena v trenutku, ko je vročena pooblaščencu (137. člen ZPP). Vročitev se opravi v stanovanju ali na delovnem mestu naslovnika, pri čemer sta tako sodišče kot pooblaščenec dolžna zagotoviti, da se vročanje opravlja na veljavnem naslovu, ki je zaveden kot naslov za vročanje (139. člen ZPP). Neizpolnitev te dolžnosti s strani pooblaščenca ne razbremeni stranke procesnih posledic zamude, razen če so izpolnjeni pogoji za vrnitev v prejšnje stanje.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je za tek roka za tožbo odločilna vročitev pooblaščencu, ne pa dejanska seznanitev stranke z odločbo.
UPRS Sklep I U 1280/2022-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila vročitev pravilno opravljena pooblaščenki, zato pritožbeni roki tečejo od tega trenutka, ne glede na to, ali je pooblaščenka o prejemu obvestila svojo stranko.
VSC Sklep I Cp 94/2019 — Višje sodišče v Celju
-
V konkretnem primeru je stranka utemeljevala zamudo roka za pritožbo z navedbo, da pooblaščenec ni upošteval spremembe naslova dolžnika, zaradi česar je predlagala vrnitev v prejšnje stanje.
VSM sklep I Ip 358/2015. — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru štelo, da pooblaščenec zaradi opustitve obvestila o spremembi naslova ni več postavljen, zato je vročitev vabila na narok stranki opravilo neposredno.
VSL sklep I Cp 2021/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo nezakonitost odpovedi, ker delodajalec ni dokazal obstoja pooblastila tožnice v času vročanja niti dejanske vročitve pooblaščenki.
VDSS sodba Pdp 489/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo pritožbo za prepozno, ker je bila sodba pravilno vročena pooblaščencu, stranka pa ni pravočasno sporočila odpovedi pooblastila.
Sklep II Ips 161/2000 — Vrhovno sodišče