vročanje poštnih pošiljk
Sentenca
V primerih, ko vročevalec pošiljke ali obvestila o prispeli pošiljki ne more pustiti v hišnem predalčniku ali na vratih naslovnika, mora sporočilo pustiti na drugem primernem mestu (tretji odstavek 87. člena ZUP). Presoja primernosti mesta je odvisna od okoliščin konkretnega primera, pri čemer se za primerno mesto šteje tudi zgornja ploskev predalčnikov v skupnem vhodu več poslovnih subjektov, če je ta prostor dostopen in omogoča seznanitev naslovnika z vročanjem.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je bila zgornja ploskev predalčnikov v skupnem vhodu več poslovnih subjektov primerno mesto za pustitev obvestila o vročitvi, saj notranji hodnik za lokalom ni predstavljal predprostora v smislu 43. člena ZPSto-2.
VSL Sodba I Cpg 711/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SZ-1 · 2. člen SZ-1 · 2. člen, odstavek 3 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPSto-2 · 43. člen ZPSto-2 · 43. člen, odstavek 1 ZPSto-2 · 43. člen, odstavek 2 ZPSto-2 · 50. člen ZPSto-2 · 50. člen, odstavek 1 ZPSto-2 · 52. člen ZPSto-2 · 52. člen, odstavek 5 ZUP · 87. člen ZUP · 87. člen, odstavek 3 -
Tožnik ni odgovoren za dejansko seznanjenost toženca z odstopom od pogodbe, če je bila vročitev opravljena v skladu s pravili o poštnem vročanju, toženec pa pošiljke ni dvignil.
VSL Sodba III Cp 726/2020 — Višje sodišče v Ljubljani