vročanje samostojnemu podjetniku
Sentenca
Za samostojnega podjetnika posameznika velja pravilo, da se sodna pisanja vročajo na naslov, ki je kot sedež vpisan v poslovnem registru (tretji odstavek 139. člena ZPP). Vročitev se šteje za pravilno opravljeno, če je pisanje vročeno na ta naslov, ne glede na to, ali naslovnik na njem dejansko posluje, če sprememba naslova ni bila pravočasno vpisana v register.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj status samostojnega podjetnika ne utemeljuje avtomatičnega vročanja vseh pisanj na poslovni naslov, še posebej če se pisanja ne nanašajo na gospodarsko dejavnost.
VSM Sklep I Ip 219/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
V tej zadevi je bila vročitev opravljena s pritrditvijo obvestila na vratih stanovanja zaradi neurejenega hišnega predalčnika pri samostojnem podjetniku.
VDSS sodba Pdp 267/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo vročitev za pravilno, ker je bilo pisanje puščeno v hišnem predalčniku na naslovu, ki je bil v času vročanja vpisan v poslovnem registru, čeprav je toženec trdil, da je sedež že spremenil.
VDSS sodba Pdp 111/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Dolžnik je prejel sodno pisanje na domačem naslovu, čeprav je bilo naslovljeno na njegovo podjetje, zato se vročitev šteje za veljavno.
VSL sklep Cst 56/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru napačno vročilo predlog za začetek stečajnega postopka na naslov stalnega prebivališča samostojnega podjetnika, namesto na njegov poslovni naslov, ki je bil razviden iz registra in dolžnikovega žiga.
VSM sklep I Cpg 356/2004 — Višje sodišče v Mariboru