vročanje sodnih pisanj
Sentenca
Vročanje sodnih pisanj se opravlja po pravilih Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki so kogentne narave in prevladujejo nad morebitnimi zasebnopravnimi dogovori strank s poštnimi operaterji (npr. storitev 'pošta ležeče'). Stranka ne more utemeljeno pričakovati, da se bodo sodna pisanja vročala drugače, kot to določa zakon, niti se ne more uspešno sklicevati na neustreznost hišnega predalčnika, če je vročevalec ravnal v skladu s procesnimi pravili o osebnem vročanju in fikciji vročitve (142. člen ZPP).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Pravilnik o delovanju oseb (Pravilnik o delovanju oseb)
- Zakon o vzpostavitvi etažne lastnine na določenih stavbah in o ugotavljanju pripadajočega zemljišča (ZVEtL-1)
- Sodni red (Sodni red)
- Pravilnik o sodnih tolmačih (Pravilnik o sodnih tolmačih)
- Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1)
- Zakon o poštnih storitvah (ZPSto)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Zakon o sodnih taksah (ZST-1)
- Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
- Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
- Zakon o prijavi prebivališča (ZPPreb)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o odvetništvu (ZOdv)
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
- Stanovanjski zakon (SZ-1)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije združenih narodov o pogodbah o mednarodni prodaji blaga (Zakon o ratifikaciji Konvencije…)
- Zakon o ustavnem sodišču (ZUstS)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da se izogibanje dvigovanju pošte zaradi varstva pravnega prometa ne more tolerirati.
VSC Sklep I Ip 5/2025 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je vročitev plačilnega naloga po pošti na poslovni naslov veljavna, čeprav je stranka sicer vključena v sistem varnega elektronskega predala (VEP).
VSC Sklep II Ip 335/2024 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 132. člen -
Pritožbeno sodišče je zavrnilo navedbe tožencev o neprejemu tožbe in zamudne sodbe, ker nista ponudila dokazov za izpodbijanje vročilnic, ki so javne listine.
VSM Sklep I Cp 426/2024 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pravilnost vročitve sklepa o izvršbi ugotavljalo prek poizvedb pri izvajalcu poštnih storitev, ker je bila vročilnica nejasno izpolnjena.
VSM Sklep II Ip 804/2023 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 100. člen ZIZ · 15. člen ZIZ · 40.c člen ZIZ · 42. člen ZPP · 139. člen ZPP · 142. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 4 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 365. člen ZPP · 365. člen, odstavek 1 ZPP · 365. člen, odstavek 1, točka 3 -
V konkretnem primeru je bila vloga vložena prepozno, ker stranka sodišča ni obvestila o spremembi naslova, pooblaščenka pa je pisanje prevzela na podlagi veljavnega pooblastila.
VSC Sodba Cp 117/2023 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: ZPP · 142. člen -
Pritožnica zgolj z zanikanjem prejema obvestila o sodnem pisanju ni uspela izpodbiti ugotovitve sodišča, da je bilo obvestilo pravilno puščeno v hišnem predalčniku.
VSL Sklep II Cp 1248/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da sodba sodišča druge stopnje ne sodi med pisanja, ki se morajo vročati osebno, zato začne rok za vložitev predloga za dopustitev revizije teči z dnem navadne vročitve.
VSRS Sklep III DoR 101/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev na star naslov ne more biti nadomeščena s fikcijo vročitve, tudi če stranka ni sporočila spremembe naslova, saj bi moralo sodišče v takem primeru uporabiti vročanje prek sodne deske.
VDSS Sklep Pdp 149/2022 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo veljavnost vročitve v primeru, ko vročilnica ni vsebovala podatka o razmerju med naslovnikom in osebo, ki je pisanje prevzela.
VSL Sklep I Cp 1302/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni očitek, da je vročitev prepisa sklepa o podaljšanju pripora namesto izvirnika nezakonita.
VSC Sklep I Kp 2399/2021 — Višje sodišče v Celju
Pravna podlaga: Sodni red · 107. člen Sodni red · 107. člen, odstavek 1 Sodni red · 109. člen Sodni red · 109. člen, odstavek 1 Sodni red · 111. člen Sodni red · 111. člen, odstavek 4 ZKP · 201. člen ZKP · 201. člen, odstavek 1 ZKP · 201. člen, 1. odstavek ZKP · 201. člen, 1. odstavek, 3. točka ZKP · 205. člen ZKP · 205. člen, odstavek 2 -
Sodišče je štelo vročitev plačilnega naloga za pravilno, ker je pritožnik na naroku izrecno določil naslov za vročanje, ki ga kasneje ni preklical, ne glede na to, da na tem naslovu ni imel prijavljenega stalnega prebivališča.
VSL Sklep I Cp 1454/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da dejstvo, da ima stranka najet poštni predal, ne pomeni, da vročitev na naslovu prebivališča ni bila pravilno izvedena po pravilih ZPP.
VSC Sodba Cp 223/2021 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je poudarilo, da je pri vročanju procesnih sklepov, zlasti tistih, ki zadevajo odvzem prostosti, nujna popolna jasnost glede trenutka vročitve, da se prepreči arbitrarno določanje prepoznosti pravnih sredstev.
VSRS Sodba XI Ips 31100/2020 — Vrhovno sodišče
-
Dolžnik zgolj s pavšalnim zatrjevanjem nepravilnosti pri vročanju ni mogel ovreči domneve o pravilnosti vročitve sklepa o izvršbi, ki je izhajala iz popolno izpolnjene vročilnice.
VSC Sklep I Ip 226/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Dolžnica se ni mogla sklicevati na nepravilno vročitev, ker je bila z vsebino predloga za izvršbo in sklepa že seznanjena prek fotokopij, ki jih je pridobila ob vpogledu v spis.
VSL Sklep I Ip 323/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je obdolžencu neupravičeno naložilo stroške vročevalca, ker mu vabilo ni bilo poslano na naslov, ki ga je obdolženec podal ob zaslišanju, temveč na drug, neustrezen naslov.
VSM Sklep II Kp 15646/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZKP · 118. člen -
Sodišče je pojasnilo, da 15-dnevni rok za prevzem sodne pošiljke ni procesni rok, zato se vročitev po pošti oziroma v varnem elektronskem predalu lahko opravi in zaključi tudi v času sodnih počitnic.
VSL Sklep I Ip 1739/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da (ne)vročitev odločbe pritožbenega sodišča dolžniku v konkretnem primeru ni pomenila kršitve pravice do izjave.
VSL Sklep II Ip 1580/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za veljavnost seznanitve s postopkom stečaja nepomembno, v kateri funkciji (zastopnik stečajnega dolžnika ali zastopnik družbenice) je stranka z dejstvom seznanjena, če je bil cilj seznanitve dosežen.
VSRS Sodba in sklep II Ips 8/2018 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju predloga za oprostitev sodnih taks, ker vročitev poziva za dopolnitev predloga ni bila opravljena v skladu s pravili o vročanju sodnih pisanj.
VSL Sklep I Cp 632/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka se na kršitev pravil o vročanju ni mogla uspešno sklicevati, ker je sama potrdila, da je vlogo prejela.
VSL Sodba II Cpg 509/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za pravilno, ker je pritožnica sama podpisala dopis, s katerim je sodišče prosila za vročanje pisanj na naslov njenega brata.
VSRS Sklep I Up 118/2018 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik je bil s pravnomočno sodbo dejansko seznanjen najkasneje ob prejemu predloga za izvršbo, zato zatrjevane nepravilnosti pri vročanju niso vplivale na utemeljenost njegove obveznosti.
VSL Sodba in sklep II Cp 1941/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 26. člen ZFPPod · 25. člen ZFPPod · 25. člen, odstavek 2 ZFPPod · 27. člen ZIZ · 17. člen ZIZ · 19. člen ZIZ · 24. člen ZIZ · 42. člen ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 12 ZPP · 139. člen ZPP · 145. člen ZPP · 205. člen ZPP · 205. člen, odstavek 1 ZPP · 205. člen, odstavek 1, točka 3 ZPP · 207. člen ZPP · 207. člen, odstavek 2 ZPP · 208. člen ZPP · 80. člen -
Sodišče je zavrnilo toženčevo sklicevanje na pogodbo o 'pošti ležeče' s Pošto Slovenije kot razlog za neveljavnost vročitve sodnega pisanja.
VSL sodba I Cp 2347/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je ravnala nevestno, ker sodišču ni sporočila naslova začasnega bivanja, čeprav je vedela za razpisani narok, zato vročitev v hišni predalčnik na njenem prejšnjem naslovu velja za pravilno.
VSL sodba I Cp 2975/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da neurejen hišni predalčnik naslovnika ne more biti razlog za neuspešno vročitev v škodo tožeče stranke ali vročevalca.
VSL sodba I Cpg 1177/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Toženka je uspešno izpodbila domnevo o pravilni vročitvi z dokazom, da na naslovu vročitve ne biva in z materjo ne tvori skupnega gospodinjstva.
VSL sklep I Cp 843/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je napačno vročalo plačilni nalog na naslov, ki ga je posredovala nasprotna stranka, čeprav je toženec v svoji vlogi že sporočil spremembo naslova.
VSL sklep I Cp 79/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je vročanje po pošti del sodne pristojnosti, zato morebitne napake pošte neposredno zavezujejo sodišče in ne morejo biti predmet postopka vrnitve v prejšnje stanje.
VSL sklep I Cp 265/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pravilnost vročitve tožbe v poštni predal na podlagi predhodnega dogovora tožene stranke s Pošto Slovenije.
VDSS sodba Pdp 758/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je štelo vročitev za pravilno, ker je stranka ves čas postopka navajala naslov, na katerega je bilo pisanje vročeno, spremembo naslova pa je priglasila šele v pritožbi.
VSL sklep I Cp 1190/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je kršilo postopek, ker je prezrlo predlog toženke, naj se ji sodna pisanja vročajo na naslov njene odvetniške pisarne, namesto na naslov stalnega prebivališča.
VSL sklep I Cp 2806/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da elektronska poizvedba v CRP in podatek o neuspešnem rubežu iz preteklosti sami po sebi ne dokazujeta dejanskega prebivanja naslovnika na določenem naslovu v času vročitve.
VSL sklep II Ip 3340/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: 3 · 8. člen, odstavek 1, točka 5(3) Pravilnik o delovanju oseb · 17. člen Pravilnik o delovanju oseb · 17. člen, odstavek 5 Pravilnik o delovanju oseb · 18. člen Pravilnik o delovanju oseb · 18. člen, odstavek 1 Pravilnik o delovanju oseb · 8. člen Pravilnik o delovanju oseb · 8. člen, odstavek 1, točka 5 Pravilnik o opravljanju službe i… · 72. člen ZIZ · 15. člen ZPP · 142. člen ZPP · 337. člen ZPP · 337. člen, odstavek 1 -
Sodišče je poudarilo, da vročanje na naslovu porušene stavbe, ki v naravi ne obstaja, onemogoča seznanitev naslovljenca s procesnim dejanjem.
VSL sklep II Ip 1606/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da vročitev v poštni predal na sedežu pošte brez dokazila o dejanskem prejemu pisanja s strani naslovnika ne začne teka 15-dnevnega roka za plačilo sodne takse.
VDSS sklep Pdp 597/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pravilno vročilo sodbo na naslov, ki ga je obdolženec sam navedel kot naslov za vročanje, dodatni poskusi vročanja na druge naslove pa so bili v korist obdolženca.
Sodba I Ips 49127/2010-145 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da pritožniku ni bila kršena pravica do izjave, saj je kljub zatrjevanju o napačnem naslovu za vročanje prejel vse relevantne odločbe in vložil ugovor ter pritožbo.
VSK sklep CDn 519/2013 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je verodostojnost vročitve preverilo s primerjavo podpisa na povratnici in podpisa na pritožbi.
VSL sklep I Cp 1531/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo navedbo stranke, da bi moralo spremembo naslova ugotavljati po uradni dolžnosti iz centralnega registra prebivalstva.
VDSS sklep Pdp 494/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Toženec ni uspel izpodbiti domneve o pravilni vročitvi zgolj s trditvijo, da je zaradi dela v tujini pogosto odsoten in da bi pisanje lahko prevzela druga oseba.
VSM sodba I Cp 288/2012 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bila vročitev sporna zaradi spremembe naslova tožene stranke, kar je povzročilo neuspešno vročitev s fikcijo in posledično neutemeljeno izdajo zamudne sodbe.
VSL sklep I Cpg 770/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ni vabilo tožnika na njegov dejanski naslov, ki ga je ta predhodno sporočil, zato vročitev ni bila opravljena pravilno.
VSL sklep I Cp 4036/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bila zamudna sodba razveljavljena, ker tožba ni bila pravilno vročena, saj tožena stranka na naslovu, kjer je bila vročitev opravljena, ni dejansko prebivala.
VSL sklep I Cp 3526/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za opravljeno, čeprav toženec ni osebno podpisal vročilnice, saj je tožbo dejansko prejel in se z njo seznanil.
VSL sodba I Cp 3981/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožena stranka se ni mogla sklicevati na nepravilen naslov za vročanje, ker je na tem naslovu osebno prevzela vabilo in se udeležila naroka.
VSL sklep I Cpg 631/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za pravilnost vročitve odločilen dejanski naslov bivanja naslovnika, ne pa zgolj uradno prijavljeni naslov v registru.
VSL sodba II Cp 4482/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je tožbo zavrglo zgolj na podlagi ugotovitve vročevalca o manjkajočem hišnem predalčniku, ne da bi predhodno preverilo dejansko stalno prebivališče tožene stranke v skladu z zakonom.
VDSS sklep Pdp 776/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Vročitev tožbe na naslov, kjer stranka v času vročitve ni več prebivala, predstavlja nezakonito postopanje, ki stranki onemogoči obravnavanje pred sodiščem.
VSL sklep I Cp 3256/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev vabila na poravnalni narok za pravilno opravljeno, ker je odvetnik s podpisom vročilnice potrdil prejem pošiljke, pri čemer je sodišče zavrnilo trditev, da vročena pošiljka ni vsebovala vseh potrebnih listin.
VSL sodba I Cpg 770/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Napaka v hišni številki na vročilnici ne vpliva na veljavnost vročitve, če je bila tožba sicer vročena na pravilnem naslovu toženca.
VSL sodba II Cp 2183/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da sklep dolžnici ni bil pravilno vročen, ker je bil vročen odvetniku brez pooblastila, zato sklep še ni postal pravnomočen.
VSM sklep I Ip 448/2009 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrženju pritožbe, ker je ugotovilo, da vročitev sodbe po telefaksu ni bila zakonita, zato pritožbeni rok ni pričel teči z dnem te vročitve.
Sklep I Up 37/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je nepravilno štelo vročitev sodbe za opravljeno s pritrditvijo na sodno desko zgolj zaradi obsojenčevega pobega iz zapora, čeprav je bil naslov prebivališča znan.
Sodba I Ips 165/2007 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je napačno štelo vlogo za nepopolno, ker se upnikovi podatki iz registra prebivalstva niso ujemali z dejanskim stanjem, čeprav je upnik ravnal z vso skrbnostjo.
VSL sklep II Cpg 52/2007 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je dolžno izvesti dokaze o vročitvi, če je podpis na vročilnici očitno različen od podpisa obsojenca ali če vročilnica ni pravilno izpolnjena, saj je od pravilne vročitve odvisna pravnomočnost odločbe in pravica do pravnega sredstva.
Sodba I Ips 283/2006 — Vrhovno sodišče
-
V tej zadevi je sodišče potrdilo, da je bila vročitev pravilna, ker je bila opravljena na takrat edini znani naslov pooblaščenke, ki spremembe ni sporočila.
-
Sodišče je razveljavilo vročitev tožbe odvetniku, ki v času vročitve ni imel pooblastila, in ugotovilo, da prošnja za preložitev naroka, ki jo je vložil takšen odvetnik, ne sanira pomanjkljivosti vročanja.
VSL sklep I Cpg 411/2004 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da vročanje obvestil po telefaksu ne predstavlja pravilne vročitve v smislu določb ZPP.
VSL sklep I Cp 1273/2003 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da odsotnost naslovnika v poslovnih prostorih ob ponovnem poskusu vročitve ne predstavlja odklonitve sprejema, zato vročitev z nabitjem na vrata ni bila zakonita.
VSL sklep I Cpg 110/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da prijava stalnega prebivališča ni zadostna podlaga za vročanje po 141. in 142. členu ZPP, če je z zaznamkom vročevalca dokazano, da oseba na tem naslovu dejansko ne prebiva.
VSL sklep I Cp 2188/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da dnevnik odvetniške pisarne ne zadošča za dokazovanje vročitve, če je bila vročilnica opremljena z napačno opravilno številko in podatki o strankah niso bili navedeni.
VSL sklep I Cp 1035/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je ugotovilo, da je bil ugovor pravočasen, ker je bila prva vročitev opravljena tretji osebi, rok za ugovor pa je začel teči šele z dnem, ko je pošiljko dejansko prevzela pooblaščena oseba dolžnika.
VSL sklep II Cpg 1332/99 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev za pravilno, ker je bilo pisanje vročeno pooblaščeni osebi nogometnega kluba, s čimer so bili izpolnjeni pogoji za začetek teka roka za pritožbo.
VDS sklep Pdp 37/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo dolžnost stranke, da aktivno obvešča sodišče o spremembi sedeža do vročitve odločbe druge stopnje.
Sodba in sklep III Ips 130/98, III Ips 132/98 — Vrhovno sodišče
-
Upnik v izvršilnem postopku ni uspel izkazati, da sam ni mogel pridobiti podatkov o naslovu dolžnika, zato je sodišče pravilno zavrglo vlogo kot nepopolno.
VSL sklep III Cp 194/94 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pritožbo zagovornika zavrglo kot prepozno, ker je bil rok vezan na vročitev obdolžencu, ne glede na prošnjo zagovornika za vročitev pred sodnimi počitnicami.
VSL sodba Kp 1163/93 — Višje sodišče v Ljubljani