vročanje stranki s pooblaščencem
Sentenca
Kadar ima stranka pooblaščenca, se vročanje sodnih pisanj opravi neposredno njemu, kar šteje za pravilno in veljavno vročitev stranki (137. člen ZPP). Vročitev neposredno stranki, ki ima pooblaščenca, je nepravilna in ne proizvaja pravnih učinkov, saj pooblaščenec v postopku nastopa kot procesni zastopnik, ki je dolžan sprejemati pisanja v imenu in za račun stranke.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da vročitev neposredno stranki, ki ima pooblaščenca, ne šteje za veljavno opravljeno in pomeni bistveno kršitev določb postopka.
VSL Sklep V Cp 143/2026 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila kršitev vročanja podana, ker je organ za brezplačno pravno pomoč poziv na izjasnitev vročil neposredno stranki, čeprav je ta imela pooblaščenca.
UPRS Sodba I U 1664/2024-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je ugotovilo, da je bila vročitev sklepa o podaljšanju postopka nepravilna, ker ni bila opravljena na pooblaščeno odvetniško družbo.
UPRS Sodba I U 1851/2023-10 — Upravno sodišče
-
Tožena stranka je poziv za dopolnitev prošnje za brezplačno pravno pomoč vročila neposredno tožnici, čeprav jo je v postopku zastopala pooblaščenka, kar je povzročilo nepravilno vročitev.
UPRS Sodba I U 1169/2024-10 — Upravno sodišče
-
Tožnik je s pisnim opozorilom in navedbami pooblaščenke izpodbijal pravilnost vročanja vabil na narok.
VSL Sklep I Cp 2395/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 386. člen ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 386. člen, odstavek 1, točka 1 ZFPPIPP · 77. člen ZFPPIPP · 77. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 97. člen ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 97. člen, odstavek 2, točka 1 ZPP · 137. člen ZPP · 137. člen, odstavek 1 ZPP · 224. člen ZPP · 258. člen ZPP · 258. člen, odstavek 2 ZPP · 261. člen ZPP · 287. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je kršilo pravila o vročanju, ker je vabila na narok in sodbo vročalo neposredno stranki, čeprav je bila ta zastopana po pooblaščencu, za katerega je sodišče vedelo oziroma bi moralo vedeti iz predhodnih faz postopka.
VSL sklep II Cp 2829/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je pripravljalno vlogo vročilo neposredno toženi stranki, čeprav je bila ta v postopku zastopana po pooblaščencu, kar je pritožbeno sodišče ocenilo kot bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
VSL sklep II Cp 1712/2012 — Višje sodišče v Ljubljani