vročanje substitutu
Sentenca
Vročanje sodnih pisanj pooblaščencu, ki je substitut, je veljavno le v obsegu in za tista procesna dejanja, za katera je bil substitut pooblaščen. Če je substitut postavljen zgolj za izvedbo posameznega procesnega dejanja, vročitev sodnega pisanja, ki se nanaša na drugo procesno dejanje ali na celotno zadevo, nima učinka veljavne vročitve stranki (137. člen ZPP). Sodišče mora pri vročanju preveriti obseg pooblastila substituta, saj neomejeno vročanje substitutu, ki nima splošnega pooblastila za zastopanje, krši pravico stranke do izjave v postopku.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru vročitev sodbe substitutu, ki je bil postavljen le za posamezno procesno dejanje, ni bila veljavna, saj je substitut izgubil pooblastilo po opravljenem dejanju.
VSL sklep II Cp 3493/2010 — Višje sodišče v Ljubljani