vročanje v azilnem postopku
Sentenca
Kršitev določbe o vročanju spisov v jeziku, ki ga prosilec za azil razume (3. odstavek 32. člena ZAzil), predstavlja relativno procesno kršitev. To pomeni, da je stranka v tožbi dolžna izkazati, v čem je bila kršitev podana in kako je ta vplivala na njeno možnost uveljavljanja pravnih sredstev ali na končno odločitev organa. Sodišče takšne kršitve ne ugotavlja po uradni dolžnosti.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da organ ne more avtomatično ustaviti azilnega postopka zaradi neodzivnosti na vabilo, če bi predhodno moral presoditi utemeljenost opravičila za izostanek pooblaščenca in o svoji odločitvi stranko obvestiti.
sodba in sklep U 153/2005 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pri presoji pravočasnosti tožbe upoštevalo, da rok za vložitev tožbe začne teči od vročitve odločbe prvi osebi (bodisi prosilcu ali pooblaščencu), ki je spis prejela.
Sklep I Up 385/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je tožbo zavrglo kot prepozno, ker je rok za vložitev tožbe pričel teči z vročitvijo odločbe tožniku, ne pa z naknadno vročitvijo njegovemu pooblaščencu.
Sklep I Up 137/2005 — Vrhovno sodišče