vročanje v poštni predal
Sentenca
Če se naslovnik s poštnim izvajalcem pisno dogovori za vročanje v poštni predal, se mu sodna pisanja vročajo neposredno v ta predal brez predhodnega poskusa vročitve na naslovu stanovanja (139.b člen ZPP). Vročitev pisanja, ki se vročajo osebno, se opravi tako, da vročevalec v poštni predal pusti obvestilo z navedbo roka 15 dni za prevzem; po preteku tega roka se šteje vročitev za opravljeno z dnem, ko je bilo pisanje puščeno v poštnem predalu.
Iz posameznih sodb
-
Tožnica se je vročevalcu pritožila, ker ni redno praznila predala, pri čemer sodišče ni štelo njenih zdravstvenih težav za opravičljiv razlog, saj niso bile izkazane.
VSL Sklep II Cp 749/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je štelo vročitev sodbe za opravljeno na dan, ko je bila vložena v poštni predal pooblaščenca, kar je povzročilo zamudo pri vložitvi predloga za dopustitev revizije.
VSRS Sklep II DoR 292/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je vročitev v poštni predal v primeru obstoja pisnega dogovora s pošto edina pravilna oblika vročitve, vročitev na naslov stanovanja pa bi bila nepravilna.
VSM Sodba I Cp 844/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker vročitev v konkretnem primeru ni bila opravljena v skladu s postopkom za poštni predal, kar predstavlja bistveno kršitev določb pravdnega postopka.
VSL Sklep I Cpg 216/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je vročanje v poštni predal v poslovnih prostorih izvajalca poštnih storitev veljavno, če je stranka za tak način vročanja izrazila soglasje, pri čemer se za osebno vročanje uporabljajo pravila o fikciji iz 142. člena ZPP.
VSM sklep I Cpg 490/2014 — Višje sodišče v Mariboru