vročanje v postopku zaradi insolventnosti
Sentenca
V glavnem postopku zaradi insolventnosti je osebna vročitev sodnih pisanj izjema, saj je zaradi velikega števila udeležencev in načela hitrosti postopka vročanje praviloma nadomeščeno z javno objavo na spletnih straneh AJPES (122., 123. člen ZFPPIPP). Javno objavljena pisanja se štejejo za vročena vsem osebam, za katere zakon ne določa posebne osebne vročitve, s čimer se zagotavlja varnost pravnega prometa in učinkovitost postopka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da se sklep o preizkusu terjatev ter ločitvenih in izločitvenih pravic v stečajnem postopku ne vroča osebno, temveč se šteje za vročenega z javno objavo.
VSL Sklep Cst 130/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da stečajni dolžnik kot stranka glavnega postopka osebnega stečaja nima pravice do osebnega vročanja vseh pisanj, saj se v tem postopku vročitev opravi z objavo na spletnih straneh AJPES-a.
VSL Sklep Cst 308/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnik je izpodbijal vročitev z navedbo, da je pisanje prevzela snaha, s čimer osebno vročanje ni bilo pravilno opravljeno.
VSL sklep Cst 710/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je potrdilo pravilnost vročitve predloga za začetek osebnega stečaja na naslov samostojnega podjetnika, vpisan v poslovni register, kljub dolžnikovemu zatrjevanju, da bi morala biti vročitev opravljena na naslov prebivališča.
VSL sklep Cst 466/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravico do izjave, ker je začelo stečajni postopek, ne da bi po neuspešni vročitvi na stalni naslov sprožilo postopek za ugotovitev dejanskega prebivališča dolžnice.
VSL sklep Cst 173/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pritožnik ni upravičen do osebne vročitve sklepa o popravi prijave terjatve, saj se v glavnem postopku zaradi insolventnosti vročanje praviloma nadomesti z javno objavo na portalu AJPES.
VSL sklep Cst 276/2011 — Višje sodišče v Ljubljani