vročanje v stečajnem postopku
Sentenca
Po začetku stečajnega postopka se vsa pisanja v sodnih in drugih postopkih, ki bi jih bilo sicer treba vročiti stečajnemu dolžniku kot stranki ali drugemu udeležencu, vročajo izključno stečajnemu upravitelju (251. člen ZFPPIPP). Vročanje neposredno stečajnemu dolžniku po začetku postopka nima učinka pravilne vročitve, kar preprečuje nastanek procesnih posledic, kot je npr. izdaja zamudne sodbe.
Iz posameznih sodb
-
Vročitev tožbe napačni osebi v času trajanja stečajnega postopka je povzročila procesno neveljavnost vročitve.
VSL Sklep I Cpg 531/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kršilo pravila o vročanju, ker je tožbo vročalo tožencu, ki je bil v postopku osebnega stečaja, namesto njegovemu stečajnemu upravitelju.
VSL Sklep I Cp 1358/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o ustavitvi postopka odpusta obveznosti, ker iz spisa ni bilo mogoče ugotoviti, da je bila vročitev sklepa dolžniku, ki se je preselil, pravilno opravljena.
VSL sklep Cst 645/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 121. člen ZFPPIPP · 121. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 374. člen ZFPPIPP · 384. člen ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 6 ZFPPIPP · 384. člen, odstavek 6, točka 2 ZFPPIPP · 403. člen ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 403. člen, odstavek 1, točka 2 ZFPPIPP · 405. člen ZFPPIPP · 405. člen, odstavek 4 ZPP · 145. člen ZPP · 145. člen, odstavek 1 ZPP · 145. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavzelo stališče, da pomanjkanje računalniške opreme ali izostanek osebnega obvestila ne opravičujeta zamude roka za prijavo terjatve, saj je javna objava na spletu zakonsko predviden način seznanitve vseh upnikov.
VSL sklep Cst 440/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZFPPIPP · 122. člen ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 1 ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 1, točka 3 ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 122. člen, odstavek 4 ZFPPIPP · 123. člen ZFPPIPP · 123. člen, odstavek 2 ZFPPIPP · 243. člen ZFPPIPP · 296. člen ZFPPIPP · 296. člen, odstavek 5 ZFPPIPP · 59. člen ZFPPIPP · 59. člen, odstavek 2 -
Sodišče je zavrnilo trditve upravitelja o nepravilni vročitvi, ker je upravitelj za dokazovanje svojih navedb predlagal le lastno zaslišanje, ne pa tudi zaslišanja poštnega uslužbenca, ki je opravil vročitev.
VSL sodba I Cpg 59/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo pritožbo tuje pravne osebe, ki je zahtevala osebno vročitev sklepa o glavni razdelitvi stečajne mase, ker ZPPSL za ta sklep ne predvideva obveznega pošiljanja določenim osebam.
VSL sklep Cpg 1775/93 — Višje sodišče v Ljubljani