vročanje vabila v nepravdnem postopku
Sentenca
Vročitev vabila na narok mora biti opravljena na način, ki nasprotnemu udeležencu dejansko omogoči seznanitev z vabilom in udeležbo v postopku. Kadar se udeleženec nahaja v zaporu, vročanje z nadomestno vročitvijo na naslov stalnega prebivališča ni pravilno, saj takšna vročitev ne zagotavlja dejanske seznanitve naslovnika z vabilom. Kršitev pravil o vročanju, ki udeležencu onemogoči obravnavanje pred sodiščem, predstavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka (339. člen ZPP, 4. člen ZNP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je nepravilno štelo vročitev za opravljeno z nadomestno vročitvijo, čeprav se je nasprotni udeleženec v času vročitve nahajal v zaporu, zaradi česar je bila kršena njegova pravica do izjave.
VSL sklep IV Cp 3181/2015 — Višje sodišče v Ljubljani